弗兰肯斯坦 短评

  • 32 邓若虚 2018-01-11

    两口子的两篇序言相当精彩。玛丽·雪莱还原了她创作这本作品的过程。“我们每个人都来写个鬼怪故事吧。”拜伦勋爵说。他们几个朋友会一起热切地探讨各种各样关于生命本质的问题,还有那些传说中的科学实验……唉,真希望那时我也在。

  • 26 一只锅包肉 2018-06-10

    长得丑是原罪

  • 24 不睡觉豆瓣季军 2018-02-01

    玛丽·雪莱逝世167周年纪念。#科幻史200周年#这一概念无可争议,但雪莱妹子这部天才之作,对近代恐怖小说的文类影响要远胜科幻。它是象征黑色浪漫主义哥特文学的巅峰和余晖,也是最近在研究的怪诞与阿拉贝斯克风格的典型。嵌套叙事结构与多种文体的运用,“自愿悬置怀疑”的浸入真实感与第一人称叙事,这些手法直到《螺丝在拧紧》这样的现代恐怖小说依然没有过时。对这部作品沿袭的文学传统的讨论已形成一门显学。从盗火者与堕落天使的神话隐喻,失乐园与创世的戏仿与镜像,到古老传说中的谋杀、复仇、悬疑和超自然恐怖。那么为什么这部作品以科幻开山之作传世呢?很简单,假如没有人造人、北极航线这样具有近代科学时代背景的概念和元素,我认为这部作品会随着哥特小说一起衰亡,如何避免科幻重复哥特的命运,这是所有科幻作家和学者值得深思的

  • 21 丹丹丹妮丝 2017-06-22

    原来“弗兰肯斯坦”不是怪人的名字,也不是怪人的代词...不看过这书还真是不知道,这个误会有点大了。作者有意透过怪人看人性,但什么才是人性?好人坏人又如何区分?人真是充满矛盾。几乎所有角色都染上了悲剧色彩,让人悲哀。科技是好的,善于合理利用科技能让人类社会更加进步。

  • 8 王福 2018-03-21

    半篇是游记,bug也略多,文物价值。

  • 7 0.3 2018-05-15

    别人的19岁

  • 6 风影慕遥 2018-07-17

    时间过去两百多年,今天的读者似乎只读故事简介就可以了,尤其是抱着“科幻小说”的期待的话。关键部分的造人情节完全没提,后人说怎么做出来的都是脑补。主人公的行为逻辑不符合常理,除非按“疯狂”来理解。太多的情绪描写,太多的景色描写,这还是信件呢,谁会在信里写这么多哦。

  • 3 海边的卡夫卡 2017-12-30

    子不教,父之过。 造物主的责任,弗兰肯斯坦你要反省啊!

  • 2 违天择 2019-05-26

    科学怪人绝对是最重要的小说角色设定之一,但这部作品无论从小说还是故事角度都没能把设定的巨大冲击力发挥出来,怪人声称整个人类都对他犯了罪,但情节上怪人经历的更多是误解,极大弱化了罪的深度,而弗兰肯斯坦的情感更多是丧亲之痛与复仇的怒火,缺乏对自己创造怪人行为的反思,一个过于邪恶,一个过于愚蠢,削弱了悲剧的必然性。情节上最让人不解的地方是,我完全知道自己设计的怪人是什么样子,也完全清楚自己想达到什么科学目的,那为何从发现怪人获得生命的一瞬间我就如此害怕和厌恶?既然如此,我为何不把他设计的更好一些?

  • 2 羽千落 2017-05-25

    "I ought to be the Adam, but I am rather the fallen angel."这么复杂立体的怪物形象,如果用现代的语言转写一下他和他的creator的故事还不得把人萌死(

  • 3 书鬼 2018-05-20

    人类的软弱、误解、不负责任与自然的恒久美好形成鲜明对比。追求更高层次的艺术创造和知识的追求,往往抵不过人心的怀疑、阻碍、绝望的力量。仇恨比爱更强大,是弗兰肯斯坦的诅咒和悲哀。

  • 2 忧伤地看着钱包 2019-01-27

    一直以为弗兰肯斯坦是科学怪物的代名词,代表人类无法控制的创造物,能自我思考、自我成长、并具有毁灭性力量的魔鬼。然并非如此。这本书无关恐怖,说科幻也略勉强,甚至在情节上漏洞也百出。但在哥特和科幻的外皮下,它探讨人性的本质,同情温和的弱者,诉斥社会的偏见。并且它纠正了我多年来的误解:弗兰肯斯坦并不是怪物的称号,而是创造者的名字…但创造者维克多弗兰肯斯坦又何尝不是怪物?并不一定面目可憎杀人如麻的人才是怪物,那些道貌岸然、冷漠自私的伪善之人才是真正的怪物弗兰肯斯坦。 巧合的是,本来准备读完人类简史就读弗兰肯斯坦,之后再看化身博士。结果人类简史的最后章正巧指路弗兰肯斯坦,而弗兰肯斯坦最后的译者记指路化身博士。可真行啊~

  • 4 译林出版社 2017-05-03

    科幻小说的祖师奶奶之作,反思人性的力度却很大呢……

  • 2 藤冢虫 2018-08-20

    太好看了!阅读的过程中,我既为弗兰肯斯坦悲惨的遭遇感到悲痛,也为他离奇的经历感到奇妙,但最让我感触的还是科学怪人。他被人类以“不负责任”的方式赋予了意识却不被人视为人,从他的表述中可以看出他一开始具备对真善美的渴求,但却屡屡遭到他喜爱的人的伤害。小说最好的部分在于最后弗兰肯斯坦死了,科学怪人并没有得意,他反而痛哭流涕,留下了值得后人深思的话语,最后奔赴火堆:既然你创造了我,为什么又不准备爱我!人类!如果要创造生命(或者类生命),就一定要想清楚其中的伦理,否则造物主必遭反噬!

  • 1 沁冰 2019-10-27

    始乱终弃,必有灾殃。读到造人之前都没想到男主居然是个追风筝的婊——就是跟《追风筝的人》男主同款给至亲好友带来天大痛苦灾祸既不补偿也不自杀却满世界嚷嚷自己无比悔恨可怜。怪物真是投错胎了,父母皆祸害小组英国区总代。

  • 1 听風 2019-02-13

    通篇播撒着人性的光辉。

  • 0 叶子禾 2018-07-02

    真正的怪人是人类自己

  • 3 乔京 2017-03-10

    “你是我的创造者,可你也厌弃我,我从你的同类那里还能希望什么呢?”最可怕的是知道how却不知道why的人。(这个版本的装帧比较吸引我,到手之后揭开封面发现下面的硬质封面更好看!)

  • 1 花间鹿 2018-12-22

    人造生命的合法性何在?人类对外在美,或者说外表“正常”的好恶造就了怪人的悲剧,其实人类对人造人的厌恶并非因为其生命的不正当性,而是由于外表的异常。人造的生命究竟为什么不能获得和自然生命一样的尊严和地位?长得丑是原罪。如果这造物如仙子一般美轮美奂,是否就是另外一幅命运了?

  • 1 hskeuvs1526584 2018-09-03

    果然是比较古老的小说了