the 2017 Pfizer Award..總體來說，這種立足於科學史學術傳統，部份參考環境史和sts的研究，還是跟我的興趣不太一樣。不過從中也學到很多科技史的研究方法，特別是model/industiralized organism。只有第四章是討論法西斯的豬，主要是納粹科學家的豬的改良政策。（跟英國的豬相比，德國的豬其實也很可憐的）；最後一章討論Karakul羊和法西斯帝國，可能是本書最為出彩的部分。對我的論文修改也有啟發。
On fascist ontology but not epistemology. But if genetic manipulations and the scientific pursuit of cross-breeding for food security is fascist ontology, then ontologically, don't we all have fascism in us?
作者: Tiago Saraiva 副标题: Technoscientific Organisms and the History of Fascism isbn: 0262035030 书名: Fascist Pigs 页数: 344 定价: USD 40.00 出版社: The MIT Press 装帧: Hardcover 出版年: 2016-10-7
6 有用 sanbilly 2018-02-02 00:58:27
the 2017 Pfizer Award..總體來說，這種立足於科學史學術傳統，部份參考環境史和sts的研究，還是跟我的興趣不太一樣。不過從中也學到很多科技史的研究方法，特別是model/industiralized organism。只有第四章是討論法西斯的豬，主要是納粹科學家的豬的改良政策。（跟英國的豬相比，德國的豬其實也很可憐的）；最後一章討論Karakul羊和法西斯帝國，可能是本書最為出彩的部分。對我的論文修改也有啟發。
0 有用 dong2j 2021-11-14 12:02:59
"Things, as gatherings, may seem inclusive, but, as fascist things remind us, they can be dangerously exclusionary as well."
0 有用 梦想开小船 2023-11-01 00:39:41 北京
很难 但是很好
0 有用 廖芜 2020-12-24 11:59:20
五星推荐的食物科技史。食物科技，本身就是充满矛盾的存在。发展食物科技时，我们总可以听到对于我们的土地与过去的切身怀恋，也被推动着呼唤着现代的未来的不沾染泥土的科学研究。而在这新旧的撕裂中，作者为我们展现了法西斯，作为一种现代性的模型，是如何通过技术革新试图控制原本不可控的农业种植，希冀于自给自足，为战争做准备的。在这一过程中，这些在法西斯控制下发展出来的技术也进一步地推动了整体的极端化，共同构建了一个corporatist的利益体。而在欧洲殖民三国农业蒸蒸日上发展的同时，是殖民地最为惨烈的奴役和剥削，而这血光后的入侵恰恰是农业史，尤其是那些乐观主义者，常常遗忘的。
0 有用 吴情 2019-12-16 15:16:09
译完，二十多万字，众所周知的是，法西斯热衷于以高科技武器为代表的现代性，殊不知，在农业方面，法西斯也有不少“创举”，将诸多技术科学生物也变成了法西斯共同体的成员，反倒有不少人类被暴力地逐出了共同体之外。
0 有用 余草 2021-10-14 11:55:06
On fascist ontology but not epistemology. But if genetic manipulations and the scientific pursuit of cross-breeding for food security is fascist ontology, then ontologically, don't we all have fascism in us?
0 有用 Canicularis 2025-03-12 15:44:22 浙江
法西斯国家的农业史，作为极权主义政权，其追求的是对掌控下一切事物的绝对控制，其中最典型的例子便是德国对粮食安全的追求，衍生出了培育出一种更“德国”的猪种。但书中其他一些内容有凑数的嫌疑，例如葡萄牙与意大利在殖民地的农业试验只是普通的殖民行为，难以与法西斯主义产生联系。
0 有用 Xylon 2025-03-26 18:34:07 北京
co-production, ontological turn, technoscience三点最有启发