豆瓣
扫码直接下载
近年（至2015）生物类科研成果通俗版论文摘要，少数文章有较为详细的说明与扩展阅读，大多只是告诉你有这件事。专业术语太多，要求一定理科基础。 个别成果瞩目（如伦斯基实验室持续25年的大肠杆菌进化史），不少很无语（33个人的睡眠时间受满月影响），部分颠覆（HDL“好”胆固醇走下神坛），一些仍处于争议（发现长寿基因等）
有种读报纸的感觉。刊误也不在少数。略显失望。不过还是有一些小知识能让人眼前一亮。人类对于微观和宏观都还有太多需要探索的领域。
像为了学术杂志排版美观填进去的边角料…真不太适合出书，不过挺符合当下碎片化阅读时代的人的需求。
国外杂志期刊的短篇合集，都是关于基因科研成果的。仿佛人类离真相就差一层纸的距离，但就是捅不破。
这类书得即时读，不然都不知道哪些发现已经被推翻了
介绍说《基因与细胞》一书的文章均选自近几年《科学新闻》杂志中尤为精彩、受读者欢迎且值得阅读的文章，确实是，所以相对来说，都比较浅显易懂。
a collection of latest researches and new findings.
比较一般，内容比较浅
把一些发表在自然杂志上的中小科学短文集结在一起出版就成了这本书。书中文章彼此独立割裂，很多并没有明显结论，也不知道是在讲啥、有啥科学意义，读完和没读差不多……差评
绝大部分成果集中在12-15年，简要的总结。
内容科学性基本没问题，就是选材太跟疾病相关了，比科学界还浮躁
首先这是一部很多文章的合集，其次基本上所有的文章都只停留在表面，没有追求更深层次的机理，我觉得这本书都不能说是一本科普读物，完全就是每篇文章告诉你一件事，但不告诉你具体什么情况。 但是即使这样，看完这些事你就会发现，我们生物体的进化，生存其实是不受我们生物体本身控制的，我们不过就是基因的培养皿，我们的作用也许就是使存于我们体内的基因得以传承下去，并丰富其种类，可以说，所有的生物体并没有生物体本身的控制权，我们的控制权在基因，不在于我们自身。
science news本来就是个新闻性质的东西，叫这么大名字并且按书的价格卖，的确有点不太厚道了。不过看的过程倒是让我再次反思大众对科学期待的过程。科学更像是游戏，所以科学家评论某个成果最常用的词是“有趣”，它可以启玩家近一步去拓展，相当于提供了一个据点。可大众并不会欣赏科学的这种不确定性，他们希望看到非黑即白的结论，以便于记住它或者用它。思维的根本差异决定了很少有大众能从思维上享受这种游戏。而在这两者中间做翻译的人，太容易被误解或成为众矢之的
对我们非理科生还挺友好的 基因就是编程 就是算法 所以我们都是正在运行的程序
> 基因与细胞
2 有用 观者即所观 2019-03-20 23:47:18
近年（至2015）生物类科研成果通俗版论文摘要，少数文章有较为详细的说明与扩展阅读，大多只是告诉你有这件事。专业术语太多，要求一定理科基础。 个别成果瞩目（如伦斯基实验室持续25年的大肠杆菌进化史），不少很无语（33个人的睡眠时间受满月影响），部分颠覆（HDL“好”胆固醇走下神坛），一些仍处于争议（发现长寿基因等）
0 有用 慕小雨 2019-05-11 15:19:16
有种读报纸的感觉。刊误也不在少数。略显失望。不过还是有一些小知识能让人眼前一亮。人类对于微观和宏观都还有太多需要探索的领域。
0 有用 三月对我笑 2024-02-27 20:15:22 江苏
像为了学术杂志排版美观填进去的边角料…真不太适合出书，不过挺符合当下碎片化阅读时代的人的需求。
0 有用 锵强抢呛 2026-03-27 21:23:48 辽宁
国外杂志期刊的短篇合集，都是关于基因科研成果的。仿佛人类离真相就差一层纸的距离，但就是捅不破。
0 有用 J 2025-12-22 04:38:00 广东
这类书得即时读，不然都不知道哪些发现已经被推翻了
0 有用 拇指姑娘 2019-08-31 08:13:53
介绍说《基因与细胞》一书的文章均选自近几年《科学新闻》杂志中尤为精彩、受读者欢迎且值得阅读的文章，确实是，所以相对来说，都比较浅显易懂。
0 有用 樊子轩 2019-03-14 13:01:05
a collection of latest researches and new findings.
0 有用 杏花疏影 2020-12-29 14:53:19
比较一般，内容比较浅
0 有用 殷墟 2021-02-21 12:57:35
把一些发表在自然杂志上的中小科学短文集结在一起出版就成了这本书。书中文章彼此独立割裂，很多并没有明显结论，也不知道是在讲啥、有啥科学意义，读完和没读差不多……差评
0 有用 芝士理塘 2019-06-13 09:57:38
绝大部分成果集中在12-15年，简要的总结。
0 有用 笨球爸爸 2019-07-09 09:38:48
内容科学性基本没问题，就是选材太跟疾病相关了，比科学界还浮躁
0 有用 咫尺天涯 2018-02-12 17:32:07
首先这是一部很多文章的合集，其次基本上所有的文章都只停留在表面，没有追求更深层次的机理，我觉得这本书都不能说是一本科普读物，完全就是每篇文章告诉你一件事，但不告诉你具体什么情况。 但是即使这样，看完这些事你就会发现，我们生物体的进化，生存其实是不受我们生物体本身控制的，我们不过就是基因的培养皿，我们的作用也许就是使存于我们体内的基因得以传承下去，并丰富其种类，可以说，所有的生物体并没有生物体本身的控制权，我们的控制权在基因，不在于我们自身。
0 有用 婧然的主题阅读 2020-02-21 12:02:30
science news本来就是个新闻性质的东西，叫这么大名字并且按书的价格卖，的确有点不太厚道了。不过看的过程倒是让我再次反思大众对科学期待的过程。科学更像是游戏，所以科学家评论某个成果最常用的词是“有趣”，它可以启玩家近一步去拓展，相当于提供了一个据点。可大众并不会欣赏科学的这种不确定性，他们希望看到非黑即白的结论，以便于记住它或者用它。思维的根本差异决定了很少有大众能从思维上享受这种游戏。而在这两者中间做翻译的人，太容易被误解或成为众矢之的
0 有用 甜蜜下水道 2023-01-07 23:55:24 江苏
对我们非理科生还挺友好的 基因就是编程 就是算法 所以我们都是正在运行的程序