终极算法 短评

热门 最新
  • 81 东北偏北 2017-03-11 09:05:11

    翻译得太差,难道是用终极算法翻译的?

  • 39 Ecthelion 2017-08-23 06:18:23

    又是中信……一再用这么可怕的翻译糟蹋科普,这是存心误人子弟吧,望天。

  • 23 windor 2017-04-11 11:55:02

    中文版的翻译简直是垃圾,原著写的很好。科普性其实不高,因为没学过基本看不懂。

  • 12 吉瑟斯の小宇宙 2017-12-04 18:27:33

    “你的工作会在多大程度上利用到你的大脑?用的越多,你就越安全。”“不要试图与机器人竞争,而是要利用它”

  • 12 沈浪 2016-12-27 21:32:10

    机器学习的科普读物,将其分为五大模块:推理证明的符号学派、以神经网络为代表的联结学派、以遗传算法为代表的进化学派、主打概率的贝叶斯学派和最“懒惰”的类推学派,最后总结出来了一个惊天地泣鬼神的终极算法(逃

  • 6 思远翥 2017-07-07 18:41:17

    找业界牛人浏览了一下,吐槽翻译太渣 很多关键名字都没翻译准确 还是咬牙上原版吧

  • 3 ddcrystal 2019-12-03 09:11:24

    本书分析了各个机器学习学派的算法,整理如下: 符号学派:逆向演绎,决策树 联结学派:神经网络,感知机,反向传播,稀疏自动编码器 进化学派:遗传算法 贝叶斯学派:朴素贝叶斯分类器,马尔科夫链,隐藏马尔科夫模型,贝叶斯网络,环路信念传播,马尔科夫链蒙特卡洛理论,马尔科夫网络 类推学派:最近邻算法,支持向量机,类比推理法 无监督学习:聚类问题,K均值算法,期望最大化算法(EM),PCA(主要成分分析),非线性降维算法,等距映射算法,强化学习,元算法,关联学习 但是算法原理,我看的似懂非懂。本书算是个概述,后续想学习哪一部分可以参考后面的延伸阅读。

  • 3 若庵 2018-03-18 22:52:21

    断断续续读完 怎么讲呢 众多的比喻有时精妙有时负担

  • 2 freedi 2018-04-18 20:22:10

    概括性的介绍了算法和当前的主要算法类型,对于非专业领域的人来说是一本很好的知识普及书籍,只是在涉及具体的算法内容方面翻译显得力不从心,还得看原版。

  • 4 ...... 2017-02-10 14:11:57

    有点乱糟糟的

  • 3 石头大云 2018-01-05 22:12:44

    想找这样一本书来对机器学习或者人工智能相关的知识扫盲。 这本书的名字刚好蹭到了所有的热点。 不过,我觉得这本书也就是达到了科普的水平而已。 同时,我甚至以为这本书是机器翻译出来的(2018年1月1日之前的机器翻译水平)。 感觉译者对这个领域的知识可以说是十分陌生,导致连正常的中文都译得不流畅,往往要看着中文猜英文,进行逆向翻译理解。

  • 1 小飞 2017-07-21 22:10:05

    第一章6星,其他章3星

  • 2 和光 2018-02-15 10:19:21

    从头到尾没整明白,不妨碍我读得很嗨。不知道是我逻辑性差、知识库小还是翻译确实辣鸡。人类的进步史就是工具外化进步的过程,直到造出另一个人。整本书在讨论向人和自然学习“如何学习”,从而写出自动写程序的程序。贝叶斯算法那部分让我想起张仲景《伤寒杂病论》里的条文。逻辑和概率。基因、细胞和脑神经认知。算法。

  • 3 Jian上眉梢的A 2017-04-29 11:54:09

    翻译得确实一般,读起来嘴会出血。作者介绍了机器学习的五大流派,以及对未来发展的预测。这是一个人工智能替代手动的时代,这本书可以算是科普读物,更可以看作是入门到精深的必读教材。

  • 1 tomsheep 2017-06-25 18:40:52

    翻译非常差

  • 1 玄之 2018-03-12 03:23:58

    翻譯的略晦澀。類似技術問題不如看公式來得直接。

  • 3 fats 2017-03-05 14:00:53

    原著很好,翻译极烂

  • 1 Ciao 2020-01-07 19:26:16

    四星半。加半星给题材。 陆陆续续看了一些文章,也听了Ng的公开课,但能够把机器学习的科普做得如此到位还是这本书:好懂,清晰,全面,深度。 不过私认为,“终极算法”的提法只是为了讲故事而作的设定,不用深究无伤大雅,头尾章节当小说听听就好。

  • 1 sc 2017-12-30 11:14:52

    【书.2017-23】看完这本书的最大感觉应该是,算法是一门哲学。

<< 首页 < 前页 后页 >