豆瓣
扫码直接下载
一本令人惊喜的小册子，看一遍只能打四星，看两遍才能打五星。第一讲详述有限理性模型；第二讲通过进化论来解读决策，自然界不是最适者生存，而是较适者生存，最优决策并不存在，只能选择满意决策；第三讲讲述有限理性如何运用到现实生活，最精彩是的知识获取部分——通过新闻并不能学习知识 > 目前的知识付费太像新闻了。
非常好的航班读物，薄而发人深省，尽管这是30年前的洞见。人类个体和组织的有限理性，是我们必须深刻把握在自身行动中的，交易更是如此。
1982年作者讲座的文稿，不算深入但提纲挈领。理性是人类解决问题的工具而非目的，用于解决“寂寥宇宙”中独立的问题，但自身有限性，难以为复杂系统（人类社会）寻找最优解。第一章解释了人类行为模式的有限性，第二章给出了进化论上的一种解释（受理查德道金斯的“自私的基因”影响），第三章阐述理性在处理社会问题时的困难。值得回味的观点，个体行为不需要考虑系统解最优化，而是应追个体解最优化，这样系统内个体多方互动，会得出一个“可接受”的系统解。
第一次读懂西蒙，并未之折服。虽有专业术语部分不清楚。2001年西蒙去世，十几年过去，关于注意力是稀缺资源，降低信息噪音；缓慢沉闷冷认知与产生情感的热认知；十年练习的行为模型与直觉模型；囚徒困境的人类个体理性限制；专业问题请教专家的局限性（屁股决定脑袋）。一七圣诞夜站岗。
字大行稀的127页，其实可以压缩成50页。我理解制作者的理念。1982年这些思想对普通知识界还是很振聋发聩的。司马贺78年诺经奖，82年作此讲座，而且引用同年出版学术书籍，还能保持锐利的学术能力是可敬的。对人类理性的有限性判断，对理性的动态特征(不确定)，对制度(机构)理性的认知与辩护(尤其政治)。他讲的很多方面这几年突飞猛进，尤其生物数学对进化的建模已经远超他当年的理解，他对人工智能的理解也有局限性。行为模式就是动态博弈，07年诺奖得主Mayersen的研究可参考。对情感的关注，尤其是直觉理性，卡尼曼的《快与慢》有详尽分疏。不过在近四十年前讲这些还是有很大启发性的。
非常不错的一本小书！从个体理性的有限性，谈到理解理性的三种模型，再从进化论视角看理性，最后谈社会机构的有限理性。三篇讲座，将理性讲得清晰透彻，值得一读再读！书最后西蒙谈中俄社会革命，就那么两句话，简直一针见血！
#注意力的重要性# 最近买了很多畅销书，快速翻完再快速多抓鱼小程序卖掉。经管方法论类畅销书读起来有一种自己正在吸取先进方法论及思维方式且在进步的假象，所以我都配合着专业学习+经管畅销书阅读（防止自己飘得太高）。 刚才在读的是《人类活动中的理性》作者是诺贝尔学奖获得者，这书整理自作者1982年在斯坦福大学开设的系列讲座，探讨关于人性尊严和个体价值有关的议题。本书拟探讨三个话题：理性，直觉和情感之间的关系；理性适应和理性进化之间的相似性；有限理性对社会机构运行的影响。今天想着快速读完然后赶紧卖掉啊。读到了自由主义 （现在都在鼓吹的自由主义）Well，我们并不是自由的个体，很少人能置身于环境事外。 然后讲到了经济学中的外部性，..... 然后，我决定，这本书我不卖了！ 晚安🌙
先读每一章最后的总结，再读这一章，更容易理解作者在说什么。
没有一句废话，硬知识手册
我们如何决策，我们能够通过理性做出最优的决策吗，如果不能，如何克服理性的有限性？作者第一、二讲区分了四种决策的理性模型，说明我们只能在有限范围内做出决策，不必然会导致结果最优。而解决这一问题的突破口在于开明利己主义的可能性，社会制度的功能就是创造培养开明利己主义者的条件。作者作为经济学家，似乎本身就承诺了价值相对主义的立场，所以在是否存在什么“终极目标”的问题上保持沉默，这在经济学领域可能是可行的，但是却无法解释我们对待政治、道德的态度。对于一个理想的共同体而言，我们不仅仅认为政治提供了一套机制来保障每个人的合作和预期，还会在直觉上认为自己负有忠诚于政治共同体的义务，而其理论显然难以说明，这种态度是如何可能的。这意味着人性中还蕴含着其他的能力和要求，而工具理性忽视了。
已经读过两遍了，但仍值得再次阅读。
20171108：理性有三种模式：上帝模式、行为模式、直觉模式，我们身处寂寥世界造成的影响，采用适应性进化的机制应对有限理性的决策选择。原创思想很多，值得一读。
“有限理性”四个字，就是我们的人生指南！
估计是2019年最后一本五星书了。尽管有一部分内容是比较熟悉的了，不妨碍再次回顾、反省。人类的有限理性能带我们到何种去处？赫伯特·西蒙的博学惊人惊叹，可以说是因为他发现了人类本性的冰山一角，因此可以精准打击世界各个领域，包括教育、进化、政治、媒体等等。翻译只是在第一节表现不堪，往后渐入佳境。值得一读的小册子
(除了管理行为之外)有限理性的心理学，生物学，社会学的理论基础和意义；读三五遍，每次依然心情澎湃，文笔好，翻译得也赞。说到底，批判的理性主义，极富人文的关怀，才是最强的感染力。look at the real world, go back to the real world.
启发很大
旁征博引非常厉害，视角很广，推理也很赞，82年的讲稿，生物进化理论的部分稍微有点过时，对于政治经济学门外汉来说最有价值的是第一讲。回头做摘抄。以及他的《人工科学》这么多年了为何还没有再版！
这种小册子真是好看啊~看到译者我笑了
图灵奖和诺贝尔经济学奖的获得者西蒙，在1982年一次讲座上的演讲稿。我觉得主题有点散，但是很多东西还是能产生共鸣。 第一讲主要是证明人类活动的不确定性，所谓的最优化模型只能建立在信息完备且准确的理想化基础上。 第二讲则是进一步说明，从进化论的角度出发，自然选择也并非生存度的最优化选择，而是许多并进的相对优化选择。因为只有这样，物种才能在复杂多变的环境中顺利繁衍。并且在这个基础上作者讨论了生物的“利他性”。 第三讲是在探讨社会组织的理性局限性，作者认为现有的组织虽然无法达到一个很好的优化选择，但至少在一定程度上提供了一个相对稳定的环境，以至于人们能够利用理性思维去作出还算不错的选择。并且呼吁人们营造一个开放式利己主义的制度环境。
2018年正式开读第一本，1月6日-12日。讲座小册子，但是感觉比较精深呐，好久不读理论书的缘故吧。讨论进化论和基因的部分印象深刻、开了脑洞。还得再读一遍，记笔记。
> 人类活动中的理性
42 有用 cnfeat 2017-01-05 19:08:33
一本令人惊喜的小册子，看一遍只能打四星，看两遍才能打五星。第一讲详述有限理性模型；第二讲通过进化论来解读决策，自然界不是最适者生存，而是较适者生存，最优决策并不存在，只能选择满意决策；第三讲讲述有限理性如何运用到现实生活，最精彩是的知识获取部分——通过新闻并不能学习知识 > 目前的知识付费太像新闻了。
12 有用 五花王 2017-11-22 23:08:41
非常好的航班读物，薄而发人深省，尽管这是30年前的洞见。人类个体和组织的有限理性，是我们必须深刻把握在自身行动中的，交易更是如此。
11 有用 DrugCooker 2017-05-08 00:28:24
1982年作者讲座的文稿，不算深入但提纲挈领。理性是人类解决问题的工具而非目的，用于解决“寂寥宇宙”中独立的问题，但自身有限性，难以为复杂系统（人类社会）寻找最优解。第一章解释了人类行为模式的有限性，第二章给出了进化论上的一种解释（受理查德道金斯的“自私的基因”影响），第三章阐述理性在处理社会问题时的困难。值得回味的观点，个体行为不需要考虑系统解最优化，而是应追个体解最优化，这样系统内个体多方互动，会得出一个“可接受”的系统解。
8 有用 澄宇 2017-12-25 23:27:26
第一次读懂西蒙，并未之折服。虽有专业术语部分不清楚。2001年西蒙去世，十几年过去，关于注意力是稀缺资源，降低信息噪音；缓慢沉闷冷认知与产生情感的热认知；十年练习的行为模型与直觉模型；囚徒困境的人类个体理性限制；专业问题请教专家的局限性（屁股决定脑袋）。一七圣诞夜站岗。
8 有用 Kyle Samani 2018-05-27 16:30:03
字大行稀的127页，其实可以压缩成50页。我理解制作者的理念。1982年这些思想对普通知识界还是很振聋发聩的。司马贺78年诺经奖，82年作此讲座，而且引用同年出版学术书籍，还能保持锐利的学术能力是可敬的。对人类理性的有限性判断，对理性的动态特征(不确定)，对制度(机构)理性的认知与辩护(尤其政治)。他讲的很多方面这几年突飞猛进，尤其生物数学对进化的建模已经远超他当年的理解，他对人工智能的理解也有局限性。行为模式就是动态博弈，07年诺奖得主Mayersen的研究可参考。对情感的关注，尤其是直觉理性，卡尼曼的《快与慢》有详尽分疏。不过在近四十年前讲这些还是有很大启发性的。
1 有用 叔本不华 2018-04-07 23:36:34
非常不错的一本小书！从个体理性的有限性，谈到理解理性的三种模型，再从进化论视角看理性，最后谈社会机构的有限理性。三篇讲座，将理性讲得清晰透彻，值得一读再读！书最后西蒙谈中俄社会革命，就那么两句话，简直一针见血！
1 有用 momo 2019-06-09 22:24:25
#注意力的重要性# 最近买了很多畅销书，快速翻完再快速多抓鱼小程序卖掉。经管方法论类畅销书读起来有一种自己正在吸取先进方法论及思维方式且在进步的假象，所以我都配合着专业学习+经管畅销书阅读（防止自己飘得太高）。 刚才在读的是《人类活动中的理性》作者是诺贝尔学奖获得者，这书整理自作者1982年在斯坦福大学开设的系列讲座，探讨关于人性尊严和个体价值有关的议题。本书拟探讨三个话题：理性，直觉和情感之间的关系；理性适应和理性进化之间的相似性；有限理性对社会机构运行的影响。今天想着快速读完然后赶紧卖掉啊。读到了自由主义 （现在都在鼓吹的自由主义）Well，我们并不是自由的个体，很少人能置身于环境事外。 然后讲到了经济学中的外部性，..... 然后，我决定，这本书我不卖了！ 晚安🌙
5 有用 天方夜 2020-01-06 15:55:19
先读每一章最后的总结，再读这一章，更容易理解作者在说什么。
1 有用 一沿 2019-10-05 17:13:58
没有一句废话，硬知识手册
1 有用 Rye 2017-05-15 16:16:58
我们如何决策，我们能够通过理性做出最优的决策吗，如果不能，如何克服理性的有限性？作者第一、二讲区分了四种决策的理性模型，说明我们只能在有限范围内做出决策，不必然会导致结果最优。而解决这一问题的突破口在于开明利己主义的可能性，社会制度的功能就是创造培养开明利己主义者的条件。作者作为经济学家，似乎本身就承诺了价值相对主义的立场，所以在是否存在什么“终极目标”的问题上保持沉默，这在经济学领域可能是可行的，但是却无法解释我们对待政治、道德的态度。对于一个理想的共同体而言，我们不仅仅认为政治提供了一套机制来保障每个人的合作和预期，还会在直觉上认为自己负有忠诚于政治共同体的义务，而其理论显然难以说明，这种态度是如何可能的。这意味着人性中还蕴含着其他的能力和要求，而工具理性忽视了。
1 有用 windflower 2018-04-23 15:01:49
已经读过两遍了，但仍值得再次阅读。
3 有用 西布 2017-11-14 11:03:09
20171108：理性有三种模式：上帝模式、行为模式、直觉模式，我们身处寂寥世界造成的影响，采用适应性进化的机制应对有限理性的决策选择。原创思想很多，值得一读。
3 有用 人闲桂花落 2018-02-09 13:19:53
“有限理性”四个字，就是我们的人生指南！
1 有用 涉谷 2019-12-26 09:50:53
估计是2019年最后一本五星书了。尽管有一部分内容是比较熟悉的了，不妨碍再次回顾、反省。人类的有限理性能带我们到何种去处？赫伯特·西蒙的博学惊人惊叹，可以说是因为他发现了人类本性的冰山一角，因此可以精准打击世界各个领域，包括教育、进化、政治、媒体等等。翻译只是在第一节表现不堪，往后渐入佳境。值得一读的小册子
1 有用 叫什么好呢 2020-10-21 10:51:39
(除了管理行为之外)有限理性的心理学，生物学，社会学的理论基础和意义；读三五遍，每次依然心情澎湃，文笔好，翻译得也赞。说到底，批判的理性主义，极富人文的关怀，才是最强的感染力。look at the real world, go back to the real world.
1 有用 [已注销] 2019-10-15 13:03:11
启发很大
0 有用 三七莲华 2021-02-18 14:05:36
旁征博引非常厉害，视角很广，推理也很赞，82年的讲稿，生物进化理论的部分稍微有点过时，对于政治经济学门外汉来说最有价值的是第一讲。回头做摘抄。以及他的《人工科学》这么多年了为何还没有再版！
1 有用 低端艾莉 2017-09-24 16:39:46
这种小册子真是好看啊~看到译者我笑了
2 有用 Maligu 2018-05-13 23:09:28
图灵奖和诺贝尔经济学奖的获得者西蒙，在1982年一次讲座上的演讲稿。我觉得主题有点散，但是很多东西还是能产生共鸣。 第一讲主要是证明人类活动的不确定性，所谓的最优化模型只能建立在信息完备且准确的理想化基础上。 第二讲则是进一步说明，从进化论的角度出发，自然选择也并非生存度的最优化选择，而是许多并进的相对优化选择。因为只有这样，物种才能在复杂多变的环境中顺利繁衍。并且在这个基础上作者讨论了生物的“利他性”。 第三讲是在探讨社会组织的理性局限性，作者认为现有的组织虽然无法达到一个很好的优化选择，但至少在一定程度上提供了一个相对稳定的环境，以至于人们能够利用理性思维去作出还算不错的选择。并且呼吁人们营造一个开放式利己主义的制度环境。
0 有用 晴夜风 2018-01-12 13:57:08
2018年正式开读第一本，1月6日-12日。讲座小册子，但是感觉比较精深呐，好久不读理论书的缘故吧。讨论进化论和基因的部分印象深刻、开了脑洞。还得再读一遍，记笔记。