Name: Disturbing Attachments
ISBN: 9780822368892

作者: Kadji Amin
出版社: Duke University Press Books
副标题: Genet, Modern Pederasty, and Queer History
出版年: 2017-9-22
页数: 280
定价: USD 94.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780822368892

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

喜欢读"Disturbing Attachments"的人也喜欢 · · · · · ·

: The Reification of Desire

: Backward Glances

: Unlimited Intimacy

: Situating Sexualities

: Queer Chinese Cultures and Mobil...

: Disaffected

: Side Affects

: Dark Matters 8.4

: Underdogs

: The Queer Child, or Growing Side...

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 5 条 )

热门

7 有用 Cory 2019-06-08 18:46:55

Robyn Wiegman和Elizabeth Wilson几年前提议的queer theory without antinormativity在这本书里得到了充分展开。Amin以热内及热内研究为例，反思酷儿理论长期以来对antinormativity的浪漫化，强调情欲与政治相互缠绕却未必同步联动。他坦言本来想把热内读作激进酷儿政治的化身，后来转而关注其跨代恋偏好、监狱情结、种族化欲望、对异性恋家... Robyn Wiegman和Elizabeth Wilson几年前提议的queer theory without antinormativity在这本书里得到了充分展开。Amin以热内及热内研究为例，反思酷儿理论长期以来对antinormativity的浪漫化，强调情欲与政治相互缠绕却未必同步联动。他坦言本来想把热内读作激进酷儿政治的化身，后来转而关注其跨代恋偏好、监狱情结、种族化欲望、对异性恋家庭的迷恋、与巴勒斯坦及黑豹党的关系，如何挫败而非印证酷儿理论关于平等性关系、解放主义、少数联结、自选家庭、政治对抗性的理想。最有启发的是第三章写erotic/phobic assemblage，还有后记讨论queer概念的弹性与粘性。 (展开)
7 有用云何不乐 2018-12-11 17:37:21

关注热内的文学及其生平，涉及到恋童癖、种族化欲望、酷儿家庭等主题。总体而言，这书让我感觉非常矛盾。它部分继承了海瑟爱的观点，批判现下未来导向的酷儿研究，很有力度。但另一方面，海瑟爱的作品虽默认前后石墙时代的划分，有点straight time，但她毕竟强调加诸于性少数的暴力、不公依然是种ongoing的状态；但这本书里，负面的东西似乎统统被归为历史，在此基础上再去畅谈历史的价值。换言之，她的历史化... 关注热内的文学及其生平，涉及到恋童癖、种族化欲望、酷儿家庭等主题。总体而言，这书让我感觉非常矛盾。它部分继承了海瑟爱的观点，批判现下未来导向的酷儿研究，很有力度。但另一方面，海瑟爱的作品虽默认前后石墙时代的划分，有点straight time，但她毕竟强调加诸于性少数的暴力、不公依然是种ongoing的状态；但这本书里，负面的东西似乎统统被归为历史，在此基础上再去畅谈历史的价值。换言之，她的历史化抹杀了很多地区同性恋者们的悲惨现状。“酷儿理论的明天在哪，当它和同性爱的连接已不能保证其政治性时？”提出这种问题怕不是第一世界学者的特权吧？只要政府持续压抑同性议题，同性恋永远都高度政治化！更闹心的，大概是时间和空间两维度在此搅合一块了：第三世界学者如果对本土化负责，恐怕就很难时间上与第一世界同步。 (展开)
1 有用乍浦路88号 2021-05-17 12:06:53

deidealize the queer imaginaries we treasure the most, abandoning the purity of queer negativity, utopianism, and oppositionality alike to embrace and theorize a range of queer impurities.
2 有用 0k119xtycuffir 2025-05-21 09:28:58 四川

BDSM实践中的契约型角色扮演Daddy/Boy，对于现代社会权力的戏弄，不应当忽略它与pederasty的联系与区别。一种“现代的”且被认为是酷儿性的pederasty关系，可能会采取契约性的“Daddy/Boy” BDSM关系的形式，但是Daddy/Boy又可以基于一种平等关系的权力交换之consent上…（“Daddy”已经主流化了/在北美，代际性关系和伴侣关系仍在实践，但通常使用“Dadd... BDSM实践中的契约型角色扮演Daddy/Boy，对于现代社会权力的戏弄，不应当忽略它与pederasty的联系与区别。一种“现代的”且被认为是酷儿性的pederasty关系，可能会采取契约性的“Daddy/Boy” BDSM关系的形式，但是Daddy/Boy又可以基于一种平等关系的权力交换之consent上…（“Daddy”已经主流化了/在北美，代际性关系和伴侣关系仍在实践，但通常使用“Daddy/Boy（或twink）”而非“pederasty”的称谓来指代年龄差异），Liberationist negativity还需要探讨下去。 (展开)
0 有用 Lucien在昂古莱 2024-08-31 11:12:03 美国

精华是chapter 3 critique of liberationist negativity，而pederastic modernity还有发展空间