苏格兰格拉斯哥大学教授。代表作除《我们的共和宪法》外，还有《英国的政府和宪法》（British Government and the Constitution，Cambridge University Press, 7th ed, 2011）和《公法》（Public Law，Oxford University Press, 2003）。
原文摘录
· · · · · ·
国王查理一世对《十九条建议》的答复非常出名......其中，国王提出了一套与传统的王权主义很不同的宪法构想。十七世纪早期的王权主义者通常认为，国王是通过神授君权来统治国家的。这正是查理一世的父亲在1598年的《自由君主制的真法律》（Trew Law of Free Monarchies）中所阐述的观点。根据《真法律》，‘国王处于法律之上，是法律的创造者，并给予法律以力量’。尽管‘一个好的国王愿意根据法律来塑造他的所有行为，然而他不受它的约束，而是遵循他自己的善良意愿。国王只对上帝和他的良心负责。在任何情况下，他都不向世俗的权威负责。’
与《真法律》完全相反，查理一世的《对<十九条>的答复》把君主看成是与宪法结构中的上议院、下议院表面上平等的三个等级之一。答复不是以神授君权为基础的，而是以一套完全不同的宪法理论为基础的，这种宪法理论源于公元前二世纪研究古罗马的希腊历史学家波利比乌斯，他认为：
‘王治，最早的政府形式，必然会腐败，进而堕落为独裁。共同体中最优秀的人于是推翻独裁者，建立了贵族制。但它们的后代也会被满足自己欲望的机会所腐化，进而堕落为寡头。随后，共同体推翻了这些寡头，建立了民主制。接下来，人民被邪恶的领导腐化了，社会的崩溃又引入了君主。’
对波利比乌斯来说，摆脱这一恶性循环的唯一出路是将君主制与贵族制和民主制的要素结合起来。虽然这三种力量各自单独存在时倾向于腐化，但结合起来后，它们便趋向于稳定——的确，在波利比乌斯的理论中，将这三种因素结合起来是确立稳定政权的唯一途径。国王的《对<十九条建议>的回复》设法将波利比乌斯的理论也适用于英格兰的政体。它论证说：
‘绝对君主制之弊为独裁，贵族制之弊为党争和分裂，民主制之弊端则是混乱、暴力和放荡无纪。君主制之利在于可由一个头领统率全国，抵御外侵，防备内患。贵族制之利在于集举国精英，以谋公益。民主制之利是保障自由、勇敢及由自由所... (查看原文)
A.Tomkins这本里理查德.贝拉米那本好看很多啦，非常完美的文献综述。分别陈述英美法系司法宪政主义和共和宪政两条脉络。前一条，作者没有提及为何司法宪政主义在二战后会全球输出，Ran Hisrchl等人的Juristocacy在全球延伸更多依赖于政治科学家的陈述，包括始作俑者Martin Shapiro和Alex Stone Sweete等人，所以新世纪的比较宪法学可以说被北美几个政治科学出身的...A.Tomkins这本里理查德.贝拉米那本好看很多啦，非常完美的文献综述。分别陈述英美法系司法宪政主义和共和宪政两条脉络。前一条，作者没有提及为何司法宪政主义在二战后会全球输出，Ran Hisrchl等人的Juristocacy在全球延伸更多依赖于政治科学家的陈述，包括始作俑者Martin Shapiro和Alex Stone Sweete等人，所以新世纪的比较宪法学可以说被北美几个政治科学出身的大佬彻底玩坏，他们广收门徒，拉美东亚东南亚东欧南欧各种宪政转型模式尽收眼底，都是政治科学的研究范式。此种暗害意识形态表面上又侧重描述分析的方式有无对应的英国范本？当然，作者只是简单提到了于A.V Diecy不同的沃尔特.白芝浩等伦敦政经学派，从方法论的角度解释这些线索的，经典作品仍然是马丁.洛克林了(展开)
0 有用 莫奈 2018-04-30 19:40:26
A.Tomkins这本里理查德.贝拉米那本好看很多啦，非常完美的文献综述。分别陈述英美法系司法宪政主义和共和宪政两条脉络。前一条，作者没有提及为何司法宪政主义在二战后会全球输出，Ran Hisrchl等人的Juristocacy在全球延伸更多依赖于政治科学家的陈述，包括始作俑者Martin Shapiro和Alex Stone Sweete等人，所以新世纪的比较宪法学可以说被北美几个政治科学出身的... A.Tomkins这本里理查德.贝拉米那本好看很多啦，非常完美的文献综述。分别陈述英美法系司法宪政主义和共和宪政两条脉络。前一条，作者没有提及为何司法宪政主义在二战后会全球输出，Ran Hisrchl等人的Juristocacy在全球延伸更多依赖于政治科学家的陈述，包括始作俑者Martin Shapiro和Alex Stone Sweete等人，所以新世纪的比较宪法学可以说被北美几个政治科学出身的大佬彻底玩坏，他们广收门徒，拉美东亚东南亚东欧南欧各种宪政转型模式尽收眼底，都是政治科学的研究范式。此种暗害意识形态表面上又侧重描述分析的方式有无对应的英国范本？当然，作者只是简单提到了于A.V Diecy不同的沃尔特.白芝浩等伦敦政经学派，从方法论的角度解释这些线索的，经典作品仍然是马丁.洛克林了 (展开)
0 有用 重山 2020-05-17 15:35:26
简洁有力
0 有用 虺隤 2019-03-17 15:55:08
译者后记总结的很精辟
1 有用 菜园子园长 2017-08-03 11:43:36
还没读完😁😁