这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单|华政考研参考书目 (小城往事)
- 法理学教科书书单 (梦飞学长)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有7人想读,手里有一本闲着?
订阅关于法理学导论的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于法理学导论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 全息海棠碎片 2021-05-25 14:49:48
法治、社会与国家那一部分是本书可以称之为书的理由。不如舒国滢、周永坤老师的教材。
0 有用 达子的诗 2023-01-05 08:31:16 陕西
讲道理前面读着还可以,后面就夸张了
0 有用 我有一个小咪 2018-04-10 12:51:28
法理学入门推荐,框架清楚深入浅出,华政老师好可爱哈哈
2 有用 羲和 2021-10-20 13:52:45
其实也并没有那么糟糕,可能因为读了太多更糟糕的……其实反而有些评分比这书高的法理学反而让我吐的一塌糊涂。可能因为是曾经指定教材所以被恨的尤其惨烈。又滚了一遍……问题还是在于是合著教材,语言风格差别极大,作为考研指导书的话可能令人无所适从。且不论不同学者对马克思的不同态度,就算是同一个问题可能有截然不同的论述。第九章简直是《国家公民与法治》一书的精华提纲版,太多内容其实不太适合压缩到一章里作为本科教... 其实也并没有那么糟糕,可能因为读了太多更糟糕的……其实反而有些评分比这书高的法理学反而让我吐的一塌糊涂。可能因为是曾经指定教材所以被恨的尤其惨烈。又滚了一遍……问题还是在于是合著教材,语言风格差别极大,作为考研指导书的话可能令人无所适从。且不论不同学者对马克思的不同态度,就算是同一个问题可能有截然不同的论述。第九章简直是《国家公民与法治》一书的精华提纲版,太多内容其实不太适合压缩到一章里作为本科教材。本体论法律关系、行为、责任三张,可能是为了弥合部门法学之间的差别,但做了不太精彩的描述性的尝试,反而让人觉得迷糊了,可能也和本书定位“导论”想要作为法学概论而使用的目的使然。然而最后章节编写又有炫技之嫌,已经超出“导论”性质,并且夹杂了不少作者的个人偏好。可能成书也缺乏校订,真的有些逻辑不清。 (展开)
0 有用 好耶好耶 2021-11-19 15:41:20
基操