豆瓣
扫码直接下载
①作者是不是对情色推理有什么误解？并不是塑造一个屌癌男老师意淫女学生并时不时用一些下流带有侮辱女性的词语就可以称之为H。想光明正大地“成人”，通篇却只让我觉得低级恶俗！且这些部分与推理要素毫无关系。 ②人设很糟糕，叙事更一般，气氛几乎无，无意义的描述与对话太多。流水账，情节之间存在割裂感，没有高低起伏，难以引人入胜。 ③第一个案子“高空缆车上的不可能谋杀”属于“一分钟破案”系列，垃圾； 第二个案子核心手法有丶意思，但完整诡计过于理想化，可行性几乎无，且没有确凿证据证明假设，推理基本只是想象。整宗事件经过相当儿戏，就像小学🐔柯南骗骗孩子的水平，耍弄读者脑细胞。 ④目前还不知道中间穿插的两个案子与主题是否有联系，还是说真的只为凑数，我希望第二部不要让我失望……
用荤段子串联起短篇推理小说，强硬地写出新意，简直是绝境中正面硬刚的做法。
不太h......
没什么H，还蹦出两个无聊的小案子。。。。
我现在真心喜欢不起来这本书…… 啰嗦话太多，目前看来，色情描写和推理也没有关系。 第一个高空缆车密室杀人我一下子就想到了，作者却还要花几十页的篇幅破解，第二个案子还行，但是没有证据支持，只能说是一种假设吧…… 下册明天看，希望别让我失望。
短篇连作，但各方面都比较小家子气，所谓的情色描写充斥着的是“地道”的台式恶趣味。
为什么还是“那个？！”对这个看似是H却没有既定事实的故事绝望了！ 顺便，校园黑幕真TM真实……
> 尋找結衣同學Ⅰ
3 有用 路过小卢 2018-09-04 00:43:11
①作者是不是对情色推理有什么误解？并不是塑造一个屌癌男老师意淫女学生并时不时用一些下流带有侮辱女性的词语就可以称之为H。想光明正大地“成人”，通篇却只让我觉得低级恶俗！且这些部分与推理要素毫无关系。 ②人设很糟糕，叙事更一般，气氛几乎无，无意义的描述与对话太多。流水账，情节之间存在割裂感，没有高低起伏，难以引人入胜。 ③第一个案子“高空缆车上的不可能谋杀”属于“一分钟破案”系列，垃圾； 第二个案子核心手法有丶意思，但完整诡计过于理想化，可行性几乎无，且没有确凿证据证明假设，推理基本只是想象。整宗事件经过相当儿戏，就像小学🐔柯南骗骗孩子的水平，耍弄读者脑细胞。 ④目前还不知道中间穿插的两个案子与主题是否有联系，还是说真的只为凑数，我希望第二部不要让我失望……
0 有用 欧阳杼 2018-07-12 21:45:43
用荤段子串联起短篇推理小说，强硬地写出新意，简直是绝境中正面硬刚的做法。
1 有用 识佢老鼠 2019-01-29 09:30:25
不太h......
0 有用 御影美影 2018-08-20 09:45:20
没什么H，还蹦出两个无聊的小案子。。。。
0 有用 舟亢 2019-12-18 22:25:11
我现在真心喜欢不起来这本书…… 啰嗦话太多，目前看来，色情描写和推理也没有关系。 第一个高空缆车密室杀人我一下子就想到了，作者却还要花几十页的篇幅破解，第二个案子还行，但是没有证据支持，只能说是一种假设吧…… 下册明天看，希望别让我失望。
0 有用 倒理 2020-09-04 18:42:07
短篇连作，但各方面都比较小家子气，所谓的情色描写充斥着的是“地道”的台式恶趣味。
0 有用 伍碑梓 2018-08-09 21:12:10
为什么还是“那个？！”对这个看似是H却没有既定事实的故事绝望了！ 顺便，校园黑幕真TM真实……