很自然的联想到。。。
和蒋勋比较呢?
最新讨论 · · · · · · (全部)
后40回未必不包含曹公残稿。(隐约)
从《白先勇细说红楼梦》说起(消逝)
从作家角度的解读,挺有意思的角度(TIME)
zt:一本向平庸致敬的红学著作——评《白先勇细说...(谷子)
转签名本(那小孩)
后40回未必不包含曹公残稿。(隐约)
从《白先勇细说红楼梦》说起(消逝)
从作家角度的解读,挺有意思的角度(TIME)
zt:一本向平庸致敬的红学著作——评《白先勇细说...(谷子)
转签名本(那小孩)
最赞回应
白书没有蒋书写得好。蒋书有自己的观点,蒋勋在开篇就道出“大观园是一个青春王国”,从书中人物的年龄和他们所出的剥离外界环境上都是合理的。蒋勋不仅仅关注文本本身,还间杂着一些以《红楼梦》为基础的戏剧和影视作品。不过蒋勋的目标不是初读《红楼梦》的人,看蒋勋的书需要至少读了一遍《红楼梦》。白先勇的书是一种普及读本,适合没看过《红楼梦》的人,但是白书又太啰嗦了。这一点要批判责编,讲稿是讲稿,书是书,书可以脱胎于讲稿,但是不能把讲稿直接印成书。
一个小说家,一个艺术家,请关注他们各自擅长的领域。读白,请注意他分析的小说技法;读蒋,请注意他的美学观察。
差远了!蒋勋老师真的是细读,此书仅限于导读
蒋的这个系列无论版本,豆瓣评分没有低于九分的。
蒋的很好哈?好吧……只见过这个人一堆堆出书。我关注的一个公众号聊了这本书,对蒋和白似乎都不以为然,我不作评价~
没有蒋勋说得细致,有点后悔买书了。不知道豆瓣时间里面的课程是否比这个好些
确实和蒋勋的没法比。蒋勋注重原文本身,注重对每一个出场小人物的解读,比如刘姥姥出场那一回,红楼梦写到刘姥姥的女婿王狗儿,蒋勋先生的分析多精彩啊,把一个只有几笔的人物那种不思进取,爱抱怨的性格分析的很到位。还有贾瑞,蒋勋先生倾注了大量同情去分析这个人,读了之后确实很感叹我们自己读不出这种深度来。还有好多。
白书没有蒋书写得好。蒋书有自己的观点,蒋勋在开篇就道出“大观园是一个青春王国”,从书中人物的年龄和他们所出的剥离外界环境上都是合理的。蒋勋不仅仅关注文本本身,还间杂着一些以《红楼梦》为基础的戏剧和影视作品。不过蒋勋的目标不是初读《红楼梦》的人,看蒋勋的书需要至少读了一遍《红楼梦》。白先勇的书是一种普及读本,适合没看过《红楼梦》的人,但是白书又太啰嗦了。这一点要批判责编,讲稿是讲稿,书是书,书可以脱胎于讲稿,但是不能把讲稿直接印成书。
作者不是同类人 受众也不同 比较挺没意义的
完全比不上
蒋勋的说不上多好,但白先勇的观点更不行
我也是第一个和蒋勋比,蒋勋的仔细读了2个月,都读完了,白先勇2个小时就够了,读完还觉得妈的,浪费我两个小时
蒋三流,白不入流
不行
还是去看蒋勋吧
蒋勋的那说书人的水平也太low了吧。
一个小说家,一个艺术家,请关注他们各自擅长的领域。读白,请注意他分析的小说技法;读蒋,请注意他的美学观察。
80多岁的人了,啰嗦可以理解
还是蒋勋老师的细说好,有点想弃读了,可是蒋勋的讲座只能听到第三回
我喜欢白先勇的。白先勇把写作手法融入了其中。我以前不喜欢四大名著,自从听了白先勇的红楼才逐渐有兴趣的。最让我心动的就是讲人物出场那段,尤其是林黛玉的出场,我听了之后久久不能平静。
> 我来回应