内容简介 · · · · · ·
陈寒非著的《清代的男风性与司法》从法律史角度探讨了清代男风问题。清代男风兴盛的原因包括明清社会经济及人口、游民／流民、贱民与倡优的产生、明清奢靡纵欲之风、梨园业之兴盛、禁娼令等五个方面。《大清律例》中有强奸幼童、男子拒奸杀人、恶徒伙众、良贱相奸等例文，刑案中有强奸幼童案、男子拒奸杀人案、儒师／僧道犯奸案、狎优蓄伶案、容留卖奸案以及职官犯奸案等类型。清代司法处理男风案的总体特点是严苛与宽容，影响司法的因素包括以政策、治安、教化、司法官个人偏好和士大夫对男风文化之认可等多个方面，呈现出“融合主义”倾向。通过“性”对身体控制的努力最终失败，仅靠立法和司法无法从根本上阻断身体造反的历史。
清代的男风、性与司法的创作者
· · · · · ·
-
陈寒非 作者
作者简介 · · · · · ·
陈寒非，男，1984年生，湖南岳阳人，清华大学法学博士，现为首都经济贸易大学法学院讲师，主要从事法律社会学、法律史学、司法制度等领域的研究。曾在《现代法学》等刊物上发表文章20余篇，合著3部，省部级以上奖励多项。
目录 · · · · · ·
喜欢读"清代的男风、性与司法"的人也喜欢 · · · · · ·
清代的男风、性与司法的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
Gustav熊
清代的问题也是如今的问题
评分：3.5星 个人觉得和评论区感受类似，很多地方思维惰性，过度对堆砌典故、滥用经典名句。作者本身产出的观点并不多，只能说选题得巧。 整体来说，前面开头对男风问题形成的介绍自认为是合格的，讲清楚了形成的原因（人地冲突，地域底蕴，养家糊口，传统艺能）。 不过自己也...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法律与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 2016年出版的部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 中国法律史研究 (孔飞刀大叫兽)
- 家中書藏●朱明满清時期中國疆域 (eien99)
- 旅臺閱讀記錄一 (Chopin J.F.YU)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有301人想读，手里有一本闲着?
订阅关于清代的男风、性与司法的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 烂片品鉴江湖骗子 2024-08-21 11:19:52 河北
写了一些案例判法，排版读起来稍微要费劲一些
1 有用 郁则 2018-07-03 15:50:56
非常好的研究议题，作者努力的方向也是对的，就是多学科融合，可惜有些眼高手低。结构特别生硬，一到论述分析就是一二三四逐条掰扯，无非是用材料填充篇幅，用引文壮大胆气，自己的真知灼见翻来覆去也就是前言后语都提到的那些话。本来期望第五章的，他提出“一部身体治理史，也就是一部身体造反史”，非常吸引人的口号。这也是作者博士论文重点研究过的内容，理应驾轻就熟，可实际情况却流于表面，看得出来作者试图广纳百川，可惜... 非常好的研究议题，作者努力的方向也是对的，就是多学科融合，可惜有些眼高手低。结构特别生硬，一到论述分析就是一二三四逐条掰扯，无非是用材料填充篇幅，用引文壮大胆气，自己的真知灼见翻来覆去也就是前言后语都提到的那些话。本来期望第五章的，他提出“一部身体治理史，也就是一部身体造反史”，非常吸引人的口号。这也是作者博士论文重点研究过的内容，理应驾轻就熟，可实际情况却流于表面，看得出来作者试图广纳百川，可惜学力有限没有吃透相关学科的研究内容，所以在下结论的时候，就像是回答高中政治考试题目一样，空空泛泛。如果以后能仔细修订，会成为很好的著作。 (展开)
0 有用 MrCondom 2026-03-02 18:59:57 浙江
根据作者呈现的材料我感受到的是另一种解释可能（没看其他材料，纯感觉）：清代男风的兴盛与作者提到的这些法律规定其实是弱相关而非强相关。就是你可以说男风兴盛是作为一种社会背景催生了一些新兴的法律规定，但很难说在法律上有什么特别的态度（反对是基于儒家对所有非婚性行为的排斥，而非特指男风）。比如在作者例举的四类相关规定中，我觉得除了“和合鸡奸”之外其他规定的法益指向都不是所谓的“男风”问题，而是幼童保护、... 根据作者呈现的材料我感受到的是另一种解释可能（没看其他材料，纯感觉）：清代男风的兴盛与作者提到的这些法律规定其实是弱相关而非强相关。就是你可以说男风兴盛是作为一种社会背景催生了一些新兴的法律规定，但很难说在法律上有什么特别的态度（反对是基于儒家对所有非婚性行为的排斥，而非特指男风）。比如在作者例举的四类相关规定中，我觉得除了“和合鸡奸”之外其他规定的法益指向都不是所谓的“男风”问题，而是幼童保护、良贱阶层等等。再比如与其说“照光棍例”是对危险程度的一种类比倒不如说是其是作为“口袋罪”的兜底。还有“男子拒奸杀人”要比“妇女拒奸杀人”重，这不正是说鸡奸不如真正的“奸”值得保护吗？ (展开)
2 有用 不要操心不要急 2020-03-08 13:00:00
乾隆四十一年到同治十一年部分地区的性别表做的蛮好，直观的看出清中期男女比例失调的已是不争的事实。其中浙江省长兴县的男女比例已经是194.7：100，接近二比一，溺婴杀婴是比例失调的一方面原因，另一方面不知道战争是否对长兴产生影响，毕竟太平天国运动后，长兴十户九空，此地也成为一个新的“移民”城市，大量信阳的百姓移居此处。作者文中并无详谈。
0 有用 竹圃 2020-02-18 17:56:12
富于新意的题目，看得出来作者极有学术追求。可惜比较重要的几个论断多有比附前人理论的倾向，而少了一点实证性的探讨。话说回来，研究法律史，抓住涉及到伦理问题的议题，一定可以切中肯綮，而伦理又是一个囊括了政治、经济、文化的综合体。