豆瓣
扫码直接下载
未能读完，因而对内容无权评判。翻译得不顺畅，读起来费力。
作者是奥地利格拉茨大学的国民经济学教授，也是熊彼特研究中心主任。 除了少数内容我摘抄到纸质的《经济思想史的趣味》中外，对我启发不大。 另有一点： “经济中出现了新行业和新职业，包括“那些被称为哲学家或者投机者的职业”，这些职业不是去生产任何物品，而是去观察一切事物。基于此，这些职业能够将那些相互之间距离最远、最不相像的事物的力量结合在一起。在社会的发展过程中，哲学或者投机，与其他所有职业一样，变成了主要或者是单一的行业，也成为特定市民阶级的职业。”
2017年6月5日读毕，此书对于微观经济部分历史的梳理非常具有启发，比如对边际分析缺陷的解释有助于扩展视野，将制度经济学的发展放在不完全竞争视角下也很有意思。在宏观经济学部分作者推崇凯恩斯，这和他对微观经济学的批判是一脉相承的。此书可以作为奥派、芝加哥学派的补充视角阅读。
给科班写的，思想脉络，如果上面提到的人都略懂的话，获益不浅
虽然是简史，但是文字比较晦涩，不是很适合作为经济学小白的入门教材，不过对于硕博生来说是一个很好的复习总结材料。要是当年读到它，我的qualify可能分都会高一点吧
梳理脉络写的非常好
作者以非常精炼的语言，浓缩了早至古巴比伦、古希腊和古罗马以来的几千年的经济学思想史的发展，全面地涵盖了经济学思想发展历程，可算是举重若轻。是一本非常不错的经济思想史的入门和指导性读物。引言更是值得一看，包括其中提到的知识之树、学术泡沫等。
看一遍不行。。
……可能我更适合看教科书吧……
书挺好，是我无福消受。怎么会有经济思想史这种学科，经济思想史我的噩梦🙀。努力在玻璃碴中找思路，读书报告写了空间经济学的缘起😾
作为一本简史应该说作者达到了它的作用，书中完整的总结了从古至今西方各时期和各门派（古典主义、边际学派、凯恩斯主义、社会主义、芝加哥学派、奥地利学派、新古典主义等）的经济思想要点，同时也展示了诸如亚当斯密、李嘉图、凯恩斯、萨缪尔森、熊彼特、帕累托等多位著名经济学家的重要观点。有两点可能会让普通读者感到吃力：有些内容的翻译过于直接，导致逻辑混乱；作者虽有详细解释基础性的理论，但在着重对比每位经济学家或每种思想时，对于不熟悉其完整理论和发展背景的读者来说理解起来会比较困难。
威廉·福克纳（William Faulkner，1897—1962） “历史并非已逝去，历史就在当下”。 对于中国经济思想史感兴趣的读者应该去参考例如胡寄窗（2009）的著作，艾尔—艾思科和威尔逊（El-Ashker and Wilson，2006）则提供了伊斯兰经济思想史的概览。 斯密学说的研究专家埃德温·加农（Edwin Cannan）写道：“自利行为通常也是有益于社会的，这并不是因为每个人的自利行为和大众的福利之间存在一些自然的巧合，而是因为人类社会组织结构的安排会迫使自利行为向社会大众受益的方向运行。”创建这种即使是“恶人”也得为社会福利服务的制度架构和法律体系是政治家的任务。斯密阐述道，立法者的科学是被设计用来指向更好政府的道路的。
虽然书名是简史，但这也太简了吧…
总体还不错，部分内容需要比较强的经济学基础才能懂，晦涩难懂。
（微信读书）很精炼的一本书！但我想问问那些经济学家们，世界变得更好了吗？
用很少的篇幅和很精炼的表述总结了从重商主义到金融市场理论近400年间西方主要经济流派的主要观点、成就及不足，很好的将古典、凯恩斯、新古典、边际、均衡、增长、福利、空间等理论体系之间的传承和批驳关系串联起来，使得理论的发展演进呈现的更加清晰，不足是受限于篇幅，很多重要理论的内涵和适用场景不能展开介绍，对于更深入的理解理论造成困扰，加之语言表达的拗口，增加了阅读难度，不是科普读物，有一定门槛。
本书尽可能简明而全面地厘清了经济思想史的脉络，于读者而言不仅有智识上的增长，而且有意识形态批判的意义：“了解这一历史将会帮助我们抵制在认识经济和社会问题上存在的迷信、癔症以及狂热。同时它也会让我们对一些幼稚的想法免疫，即认为只有现在的经济学家才拥有提出正确的经济学思想的特权。”经济学中的新知识常常是用新的方式组合旧有的知识点。这并不意味着现实一成不变，而是指存在一些普遍必然的要素，它们构成了某一社会的本质。 早期经济学思想是规范性的而非实证的，因此常常是道德哲学和政治哲学的一部分。古典学派与边际主义相比，前者更强调生产和整体，后者更侧向消费和个体，前者是既存现实的观察者，后者是考察假设变动效应的实验者。
读了一半，读不动了，作为思想简史，整体脉络不够清晰，前后时间关系，各思想之间的继承与批判关系不明确，读完对各个思想的定位还是一脸懵逼。 不知道是不是翻译问题，读起来比较费劲。
写得很简洁很清晰，不适合没有基础的人看
2023年又重读了这书，给个四星吧，边际主义一段真是看进去了，一样事物的价值由什么决定，至少并不只由事物本身决定。
> 经济思想简史
8 有用 Ronald 2018-03-15 16:35:59
未能读完，因而对内容无权评判。翻译得不顺畅，读起来费力。
7 有用 了妄唯真 2020-01-02 11:12:21
作者是奥地利格拉茨大学的国民经济学教授，也是熊彼特研究中心主任。 除了少数内容我摘抄到纸质的《经济思想史的趣味》中外，对我启发不大。 另有一点： “经济中出现了新行业和新职业，包括“那些被称为哲学家或者投机者的职业”，这些职业不是去生产任何物品，而是去观察一切事物。基于此，这些职业能够将那些相互之间距离最远、最不相像的事物的力量结合在一起。在社会的发展过程中，哲学或者投机，与其他所有职业一样，变成了主要或者是单一的行业，也成为特定市民阶级的职业。”
2 有用 左思 2017-06-05 11:04:22
2017年6月5日读毕，此书对于微观经济部分历史的梳理非常具有启发，比如对边际分析缺陷的解释有助于扩展视野，将制度经济学的发展放在不完全竞争视角下也很有意思。在宏观经济学部分作者推崇凯恩斯，这和他对微观经济学的批判是一脉相承的。此书可以作为奥派、芝加哥学派的补充视角阅读。
2 有用 无明 2018-04-25 22:36:22
给科班写的，思想脉络，如果上面提到的人都略懂的话，获益不浅
3 有用 小竹竹 2020-03-25 11:00:17
虽然是简史，但是文字比较晦涩，不是很适合作为经济学小白的入门教材，不过对于硕博生来说是一个很好的复习总结材料。要是当年读到它，我的qualify可能分都会高一点吧
1 有用 上上签 2018-06-27 21:39:21
梳理脉络写的非常好
0 有用 经济人读书会 2018-03-24 22:03:02
作者以非常精炼的语言，浓缩了早至古巴比伦、古希腊和古罗马以来的几千年的经济学思想史的发展，全面地涵盖了经济学思想发展历程，可算是举重若轻。是一本非常不错的经济思想史的入门和指导性读物。引言更是值得一看，包括其中提到的知识之树、学术泡沫等。
0 有用 mz 2018-02-22 13:43:06
看一遍不行。。
0 有用 oyster² 2018-05-05 23:37:52
……可能我更适合看教科书吧……
0 有用 Tiwgker 2022-11-28 10:59:24 上海
书挺好，是我无福消受。怎么会有经济思想史这种学科，经济思想史我的噩梦🙀。努力在玻璃碴中找思路，读书报告写了空间经济学的缘起😾
0 有用 yyyy 2022-10-21 12:55:36 美国
作为一本简史应该说作者达到了它的作用，书中完整的总结了从古至今西方各时期和各门派（古典主义、边际学派、凯恩斯主义、社会主义、芝加哥学派、奥地利学派、新古典主义等）的经济思想要点，同时也展示了诸如亚当斯密、李嘉图、凯恩斯、萨缪尔森、熊彼特、帕累托等多位著名经济学家的重要观点。有两点可能会让普通读者感到吃力：有些内容的翻译过于直接，导致逻辑混乱；作者虽有详细解释基础性的理论，但在着重对比每位经济学家或每种思想时，对于不熟悉其完整理论和发展背景的读者来说理解起来会比较困难。
0 有用 我爱古诗词 2023-08-29 22:42:19 北京
威廉·福克纳（William Faulkner，1897—1962） “历史并非已逝去，历史就在当下”。 对于中国经济思想史感兴趣的读者应该去参考例如胡寄窗（2009）的著作，艾尔—艾思科和威尔逊（El-Ashker and Wilson，2006）则提供了伊斯兰经济思想史的概览。 斯密学说的研究专家埃德温·加农（Edwin Cannan）写道：“自利行为通常也是有益于社会的，这并不是因为每个人的自利行为和大众的福利之间存在一些自然的巧合，而是因为人类社会组织结构的安排会迫使自利行为向社会大众受益的方向运行。”创建这种即使是“恶人”也得为社会福利服务的制度架构和法律体系是政治家的任务。斯密阐述道，立法者的科学是被设计用来指向更好政府的道路的。
0 有用 ギブス 2023-09-16 20:55:10 湖北
虽然书名是简史，但这也太简了吧…
0 有用 郑亚苏 2023-07-19 09:28:01 上海
总体还不错，部分内容需要比较强的经济学基础才能懂，晦涩难懂。
0 有用 bpmf 2024-08-13 23:10:55 北京
（微信读书）很精炼的一本书！但我想问问那些经济学家们，世界变得更好了吗？
0 有用 君谊 2022-08-24 18:28:36 北京
用很少的篇幅和很精炼的表述总结了从重商主义到金融市场理论近400年间西方主要经济流派的主要观点、成就及不足，很好的将古典、凯恩斯、新古典、边际、均衡、增长、福利、空间等理论体系之间的传承和批驳关系串联起来，使得理论的发展演进呈现的更加清晰，不足是受限于篇幅，很多重要理论的内涵和适用场景不能展开介绍，对于更深入的理解理论造成困扰，加之语言表达的拗口，增加了阅读难度，不是科普读物，有一定门槛。
0 有用 无虞 2022-05-09 13:53:41
本书尽可能简明而全面地厘清了经济思想史的脉络，于读者而言不仅有智识上的增长，而且有意识形态批判的意义：“了解这一历史将会帮助我们抵制在认识经济和社会问题上存在的迷信、癔症以及狂热。同时它也会让我们对一些幼稚的想法免疫，即认为只有现在的经济学家才拥有提出正确的经济学思想的特权。”经济学中的新知识常常是用新的方式组合旧有的知识点。这并不意味着现实一成不变，而是指存在一些普遍必然的要素，它们构成了某一社会的本质。 早期经济学思想是规范性的而非实证的，因此常常是道德哲学和政治哲学的一部分。古典学派与边际主义相比，前者更强调生产和整体，后者更侧向消费和个体，前者是既存现实的观察者，后者是考察假设变动效应的实验者。
1 有用 木野 2023-08-13 14:47:16 山东
读了一半，读不动了，作为思想简史，整体脉络不够清晰，前后时间关系，各思想之间的继承与批判关系不明确，读完对各个思想的定位还是一脸懵逼。 不知道是不是翻译问题，读起来比较费劲。
0 有用 一位用户 2023-05-24 09:55:27 北京
写得很简洁很清晰，不适合没有基础的人看
0 有用 章鲤_Carptopus 2019-12-14 01:52:40
2023年又重读了这书，给个四星吧，边际主义一段真是看进去了，一样事物的价值由什么决定，至少并不只由事物本身决定。