豆瓣
扫码直接下载
这是真正的学术著作，只是过于庞杂繁复，需要学习，不是简单看一遍就能搞明白的科普读物，我的智识和精力无法胜任。好的在于，不像《血管》和其他拉美左派一样一味叫嚣“国有化”，很清醒认识到官僚主持的国有化是要完蛋的。不好在于，那个年代的左派，也许今天也是，一讲到苏东就犯浑，得出许多匪夷所思的结论。
并不是友好的教材
虽然写的异常的散但还是给了五星。第二部分讨论了70年代的世界经济危机和政治动态。第三部分和第一部分是较为核心的部分，主要观点是依附国的国家资本主义在外部技术和价格垄断，内部失业和市场不足的情况下，必然会走向失败和动荡，此时要么走向社会主义，要么走向皮诺切特。可惜最后拉美走向的是皮诺切特……
我时常因为众多文献对这些所谓的”大佬“进行称赞而陷入沉思与自我怀疑（微笑）。一星都不想给。ps，4个翻译将被我拉入黑名单！
这是真正的学术著作，只是过于庞杂繁复，需要学习，不是简单看一遍就能搞明白的科普读物，我的智识和精力无法胜任。好的在于，不像《血管》和其他拉美左派一样一味叫嚣“国有化”，很清醒认识到官僚主持的国有化是要完蛋的。不好在于，那个年代的左派，也许今天也是，一讲到苏东就犯浑，得出许多匪夷所思的结论。 @2020-06-29 15:41:25
> 帝国主义与依附
2 有用 唯亲王 2020-06-29 15:41:25
这是真正的学术著作，只是过于庞杂繁复，需要学习，不是简单看一遍就能搞明白的科普读物，我的智识和精力无法胜任。好的在于，不像《血管》和其他拉美左派一样一味叫嚣“国有化”，很清醒认识到官僚主持的国有化是要完蛋的。不好在于，那个年代的左派，也许今天也是，一讲到苏东就犯浑，得出许多匪夷所思的结论。
0 有用 青衿不是青筋 2021-08-26 12:07:00
并不是友好的教材
1 有用 吴衢 2020-03-13 21:18:22
虽然写的异常的散但还是给了五星。第二部分讨论了70年代的世界经济危机和政治动态。第三部分和第一部分是较为核心的部分，主要观点是依附国的国家资本主义在外部技术和价格垄断，内部失业和市场不足的情况下，必然会走向失败和动荡，此时要么走向社会主义，要么走向皮诺切特。可惜最后拉美走向的是皮诺切特……
0 有用 海盗飞行记 2021-08-12 14:56:36
我时常因为众多文献对这些所谓的”大佬“进行称赞而陷入沉思与自我怀疑（微笑）。一星都不想给。ps，4个翻译将被我拉入黑名单！
0 有用 春日亲王 2022-07-03 12:53:45
这是真正的学术著作，只是过于庞杂繁复，需要学习，不是简单看一遍就能搞明白的科普读物，我的智识和精力无法胜任。好的在于，不像《血管》和其他拉美左派一样一味叫嚣“国有化”，很清醒认识到官僚主持的国有化是要完蛋的。不好在于，那个年代的左派，也许今天也是，一讲到苏东就犯浑，得出许多匪夷所思的结论。 @2020-06-29 15:41:25