豆瓣
扫码直接下载
是本好书，但翻译能否尽心一些
将科学与哲学两种认识世界和自我的思维方式融合来讲，颇有启发。两种思维的结合给我们一幅更好的，也或许是更真实的世界图景。原书值五星，一分扣翻译。译者确实不太用心，大卫休谟翻成休姆戴维，利维坦翻成巨灵论，罗尔斯的最大化最小值原则直接翻成了最小原则，这些错误让人无语。
一种思维而已。
本书由《高手》电子书p163介绍作者的《哲学的指引》：在生活中，有些事情是你能够控制的，有些事情你是控制不了的，你应该只关注你能控制的东西。 #Frank积极心理学书单
真的真的真的超级赞！不过去年一月出的为什么这么少的人看呐。刚开始吸引我的是电车难题 到底应该牺牲谁？书中给出了三种效应 但是答案在于自己。道德究竟从何而来？道德推理和道德本身又是什么样的关系？这本书真的超级棒！因为我不涉宗教 所以书的后半部分也不知道怎么评价 就少一颗星吧！从这本书里学到了很多 如何做我自己最应该做的 如何实现我对于自己的期望……（仅针对我本身）❤️真的看完这本书 以后的对象要是没有这样的思想 会分手的……
也许是翻译的问题，有些句子看起来是兜圈子故弄玄虚。嘴角上扬带动情绪和微微皱眉促进专注确实是突破认知了。思维也有“框架”，看了这书会更容易识别出一些避重就轻，偷换概念的言论，其中贯穿的民主自由平权的思想令人兴奋。
题目太大了，讲起来很泛。而且读起来很没劲，可能是翻译的原因
第一本跟哲学有一些相关的书，哲学推理和科学实证两者缺一不可，还是值得一读的。书里面写的爱情观念：1.爱是一种情感 2.爱是一种稳健关注 3.爱是联盟 4.爱是珍惜他人 友谊的定义最喜欢的是：随着时间的推移，两人之间自愿的相互依存，有意促进参与者实现社会情感目标，并可能涉及不同类型程度的陪伴、亲昵行为、喜爱和相互援助。
非常哲学，有不少实验的例子。
竟然是第一个，喜欢讨论意志力的那一章。
顺畅，自洽
飘过
关于《秘密》，不赞成。
2020.5.24 两种思维（感性和理性/哲学和科学）说到底是由人的属性决定的：拥有自私基因的社会性动物。自私的基因决定了我们一切行为背后都是为了繁衍与生存；社会性又让我们有了同理心，有了利他行为。但两者并不矛盾也非相互对立。同理心使我们能感受他人的痛苦，在此情况下的利他行为是否达到了减轻自己痛苦的效果呢？所以看似是利他的行为，但实则也是为了减轻自己的心理负担和痛苦。感性和理性，不过是一种思考方式罢了，基于此所做出的行为不同，但不代表动机不同，最终在于思考者本身。
> 两种思维
3 有用 奶粉圈的耆老 2018-02-12 23:50:43
是本好书，但翻译能否尽心一些
2 有用 叔本不华 2018-12-26 11:49:29
将科学与哲学两种认识世界和自我的思维方式融合来讲，颇有启发。两种思维的结合给我们一幅更好的，也或许是更真实的世界图景。原书值五星，一分扣翻译。译者确实不太用心，大卫休谟翻成休姆戴维，利维坦翻成巨灵论，罗尔斯的最大化最小值原则直接翻成了最小原则，这些错误让人无语。
0 有用 董边边 2018-12-11 12:40:47
一种思维而已。
0 有用 Frank 2023-12-14 21:55:12 广东
本书由《高手》电子书p163介绍作者的《哲学的指引》：在生活中，有些事情是你能够控制的，有些事情你是控制不了的，你应该只关注你能控制的东西。 #Frank积极心理学书单
0 有用 Ennnnnid 2018-07-02 11:31:30
真的真的真的超级赞！不过去年一月出的为什么这么少的人看呐。刚开始吸引我的是电车难题 到底应该牺牲谁？书中给出了三种效应 但是答案在于自己。道德究竟从何而来？道德推理和道德本身又是什么样的关系？这本书真的超级棒！因为我不涉宗教 所以书的后半部分也不知道怎么评价 就少一颗星吧！从这本书里学到了很多 如何做我自己最应该做的 如何实现我对于自己的期望……（仅针对我本身）❤️真的看完这本书 以后的对象要是没有这样的思想 会分手的……
1 有用 十牙行 2021-12-30 18:32:47
也许是翻译的问题，有些句子看起来是兜圈子故弄玄虚。嘴角上扬带动情绪和微微皱眉促进专注确实是突破认知了。思维也有“框架”，看了这书会更容易识别出一些避重就轻，偷换概念的言论，其中贯穿的民主自由平权的思想令人兴奋。
0 有用 苏科大在逃混子 2019-12-23 10:42:02
1 有用 神浸 2019-05-17 07:23:24
题目太大了，讲起来很泛。而且读起来很没劲，可能是翻译的原因
1 有用 Aires. 2018-03-05 17:10:25
第一本跟哲学有一些相关的书，哲学推理和科学实证两者缺一不可，还是值得一读的。书里面写的爱情观念：1.爱是一种情感 2.爱是一种稳健关注 3.爱是联盟 4.爱是珍惜他人 友谊的定义最喜欢的是：随着时间的推移，两人之间自愿的相互依存，有意促进参与者实现社会情感目标，并可能涉及不同类型程度的陪伴、亲昵行为、喜爱和相互援助。
0 有用 乡里冬日 2017-09-12 00:06:32
非常哲学，有不少实验的例子。
0 有用 antifragile 2017-08-23 17:06:47
竟然是第一个，喜欢讨论意志力的那一章。
0 有用 spirit 2019-05-23 20:18:48
顺畅，自洽
0 有用 Hume＞Kant 2019-03-08 18:59:56
飘过
1 有用 派大星 2020-11-01 13:46:16
关于《秘密》，不赞成。
0 有用 梁蜡蜡🐳 2020-05-27 10:17:08
2020.5.24 两种思维（感性和理性/哲学和科学）说到底是由人的属性决定的：拥有自私基因的社会性动物。自私的基因决定了我们一切行为背后都是为了繁衍与生存；社会性又让我们有了同理心，有了利他行为。但两者并不矛盾也非相互对立。同理心使我们能感受他人的痛苦，在此情况下的利他行为是否达到了减轻自己痛苦的效果呢？所以看似是利他的行为，但实则也是为了减轻自己的心理负担和痛苦。感性和理性，不过是一种思考方式罢了，基于此所做出的行为不同，但不代表动机不同，最终在于思考者本身。