豆瓣
扫码直接下载
不缔于再读〈钦宗纪〉、〈高宗纪〉，可为痛哭流涕也！我一直闹不明白一件事：我非常尊敬的吕思勉先生终生抱持观念---即秦桧乃维系南宋国脉一伟人，我一直想闹明白这观点到底有没有道理。
不大行，像史料翻译讲故事，具体分析论述的部分很少，正文内容还没三篇附录好看，不如王安石传，得再寻他书补益。宋廷真个是烂到了家，扩田所，花石纲，官家公然掠民财；扩宫室，营奇巧，祖宗基业败精光；开恩庇，卖官爵，朝堂尽是狗官坐；信老道，用小人，赵家安得不亡命；江浙最富之地都能给逼反，这样一个腐朽至极的政权武功能兴就是见鬼了，金国这样大行民族压迫圈地籍奴的少数民族政权本是外强中干虚弱不堪完全可以战胜的，可惜，赵官家自家冗兵废将毫无战力，又见不得草芥小民拥兵做大，再加上赵佶这等昏君当朝，自然也就硬生生整出了个靖康耻；赵构那厮更是青出于蓝而胜于蓝，活生生把中兴大业整成了称臣纳贡，“臣构言”，真是冠绝古今常公叹服；岳飞这样一个任事敢为，忠勇可嘉，一心效用的治军能将都能被杀，自毁长城为了称臣而战，真世所罕有
豆瓣的评分未必过苛。既没有身处其时代，却也妄议史才。所不朽者，垂万世名。孰谓公死，凛凛犹生。
经典作品。
补标2019年12月
岳飞更多在剿匪，秦桧倒是符合相传。
靖康前后宋金关系简史。君子生于小国，非君子之过也，岳武穆公千古。
总体可观，叙事方式受其书成和出版年代影响，史料翻译成白话倒是……
文章合为时而著
一个在背上刻有“尽忠报国”之人，戎马一生，却落得如此下场，只能叹一句生不逢时…
母语写作的史学家而言，本书文笔逊色，后面论述赵构与秦桧在冤杀一事中的作用时，感觉确实不太有说服，皇帝也许没有明示，但绝对默许，在处理淮西军一事儿中，岳飞的应对不太恰当，好早一个文士跟随他时因为他泥古而离去，大约就是看出来了，一军之帅为上上之选，混官场估计不会比屈原强多少，有时就是这样，求不得大约是人生大苦，因为有求的同时就是自己穿上了金色紧身衣，岳飞起身草泽，非将门世家，非文臣转武将，壮年未过身处高位，然而身死壮志落空后，还要被各色人等粉饰后再粉墨登场，至今都脱不了这个命运，越看岳飞传记，越相信水浒传是河北义民的激愤之书，只能说南宋之亡，咎由自取也 邓书岳飞传有感 陇亩躬耕梦鹏飞，沙场点兵请长缨， 未逢高祖李广死，不得君臣祭祀同， 紫荆忠武子孙繁，宋民武烈崖山功
咬定杀岳飞主谋是秦桧。。经历过民国的老一辈知名学人里，邓广铭的水平可能算是最低的了，辱没了胡适、陈寅恪、傅斯年之名。
由于特殊年代的原因，90%的内容都是修改过的。
与其说是岳飞传记，倒不如说是岳飞的戎马人生，关于岳飞私人的，生活的内容近于没有，几乎所有的内容都围绕岳飞的军事生涯，剿流寇，镇反民，抗金虏，直至为秦桧所害，或者也侧面衬托了岳武穆一生许国吧。书中引用大量的诏书，札子，以及奏章原文，旁征博引，举证详实。论述和修辞则立场分明，时代气息扑面而来，不尽认同但表示理解。最后的部分阐述和澄清了一些有争议的问题，比如所谓的“岳母刺字”“十三道金牌”之类的演义说法，又比如“拐子马”“铁浮屠”的确切说法来由，又比如岳飞后人著作中的一些有意或无意的讹误之处，总的来说值得一读。
浅浅的了解了一下岳飞的生平，生于草根，一生戎马，宏图大志却可惜朝廷过于昏庸。书值得看，扣一星是因为读感过于学究。
喝了奶茶睡不着半夜三小时刷完，适合入门科普，有非常强的时代印迹，秦桧是杀岳主谋的论证确实emmm，末尾的几篇论文以及讨论岳飞相关史料文本生成史的特别显示功力。
补标。看过的第一本历史学书，在无形之中影响了我太多。会一直喜欢下去吧。
天日昭昭🥹
不如《陈龙川传》那样有文采，一气呵成的倾泻，也不如《王安石传》那样考博辨析，《岳飞传》还是王曾瑜写的好。
根据自序和编后，此书从1944年写作完成，历经54年、70年代末两次修改。若在90年代第三次修改的话，应该会有新的面貌出现。本书主体应该是44年完成的那版，呈现出一种对外敌入侵的强烈的反抗情绪，然而估计是受到54年修订版的影响，里面对于农民起义等抱之以阶级分析法，时代痕迹明显。至于70年代末的修订估计是去掉了一些尖锐的说法而成。史料分析不失大家水准，除个别地方外，都能言之成理。叙述中也批评了岳珂对其先祖“隐恶”和“扩善”的不道德行为。
> 岳飞传
13 有用 濟楚 2017-11-29 20:19:32
不缔于再读〈钦宗纪〉、〈高宗纪〉，可为痛哭流涕也！我一直闹不明白一件事：我非常尊敬的吕思勉先生终生抱持观念---即秦桧乃维系南宋国脉一伟人，我一直想闹明白这观点到底有没有道理。
11 有用 虎尘 2019-12-08 22:35:54
不大行，像史料翻译讲故事，具体分析论述的部分很少，正文内容还没三篇附录好看，不如王安石传，得再寻他书补益。宋廷真个是烂到了家，扩田所，花石纲，官家公然掠民财；扩宫室，营奇巧，祖宗基业败精光；开恩庇，卖官爵，朝堂尽是狗官坐；信老道，用小人，赵家安得不亡命；江浙最富之地都能给逼反，这样一个腐朽至极的政权武功能兴就是见鬼了，金国这样大行民族压迫圈地籍奴的少数民族政权本是外强中干虚弱不堪完全可以战胜的，可惜，赵官家自家冗兵废将毫无战力，又见不得草芥小民拥兵做大，再加上赵佶这等昏君当朝，自然也就硬生生整出了个靖康耻；赵构那厮更是青出于蓝而胜于蓝，活生生把中兴大业整成了称臣纳贡，“臣构言”，真是冠绝古今常公叹服；岳飞这样一个任事敢为，忠勇可嘉，一心效用的治军能将都能被杀，自毁长城为了称臣而战，真世所罕有
16 有用 Keith 2021-03-31 13:21:34
豆瓣的评分未必过苛。既没有身处其时代，却也妄议史才。所不朽者，垂万世名。孰谓公死，凛凛犹生。
1 有用 文孟先生 2022-12-11 00:19:29 湖北
经典作品。
0 有用 Arjuna 2022-12-14 19:14:42 陕西
补标2019年12月
0 有用 沉一大白 2024-03-16 23:04:40 浙江
岳飞更多在剿匪，秦桧倒是符合相传。
0 有用 紫外线线 2024-01-12 14:41:11 广东
靖康前后宋金关系简史。君子生于小国，非君子之过也，岳武穆公千古。
0 有用 J.P.卢成蹊 2024-01-10 00:16:06 福建
总体可观，叙事方式受其书成和出版年代影响，史料翻译成白话倒是……
1 有用 桂花载酒 2023-04-18 14:36:42 安徽
文章合为时而著
0 有用 与肆 2023-08-01 21:03:58 湖北
一个在背上刻有“尽忠报国”之人，戎马一生，却落得如此下场，只能叹一句生不逢时…
0 有用 草昧 2023-01-19 16:54:14 河南
母语写作的史学家而言，本书文笔逊色，后面论述赵构与秦桧在冤杀一事中的作用时，感觉确实不太有说服，皇帝也许没有明示，但绝对默许，在处理淮西军一事儿中，岳飞的应对不太恰当，好早一个文士跟随他时因为他泥古而离去，大约就是看出来了，一军之帅为上上之选，混官场估计不会比屈原强多少，有时就是这样，求不得大约是人生大苦，因为有求的同时就是自己穿上了金色紧身衣，岳飞起身草泽，非将门世家，非文臣转武将，壮年未过身处高位，然而身死壮志落空后，还要被各色人等粉饰后再粉墨登场，至今都脱不了这个命运，越看岳飞传记，越相信水浒传是河北义民的激愤之书，只能说南宋之亡，咎由自取也 邓书岳飞传有感 陇亩躬耕梦鹏飞，沙场点兵请长缨， 未逢高祖李广死，不得君臣祭祀同， 紫荆忠武子孙繁，宋民武烈崖山功
4 有用 启风 2023-01-31 19:19:16 北京
咬定杀岳飞主谋是秦桧。。经历过民国的老一辈知名学人里，邓广铭的水平可能算是最低的了，辱没了胡适、陈寅恪、傅斯年之名。
1 有用 小辉 2023-02-02 19:47:41 江苏
由于特殊年代的原因，90%的内容都是修改过的。
0 有用 浮生若梦 2023-04-21 16:16:07 北京
与其说是岳飞传记，倒不如说是岳飞的戎马人生，关于岳飞私人的，生活的内容近于没有，几乎所有的内容都围绕岳飞的军事生涯，剿流寇，镇反民，抗金虏，直至为秦桧所害，或者也侧面衬托了岳武穆一生许国吧。书中引用大量的诏书，札子，以及奏章原文，旁征博引，举证详实。论述和修辞则立场分明，时代气息扑面而来，不尽认同但表示理解。最后的部分阐述和澄清了一些有争议的问题，比如所谓的“岳母刺字”“十三道金牌”之类的演义说法，又比如“拐子马”“铁浮屠”的确切说法来由，又比如岳飞后人著作中的一些有意或无意的讹误之处，总的来说值得一读。
0 有用 RoveSoul 2023-09-03 15:42:21 北京
浅浅的了解了一下岳飞的生平，生于草根，一生戎马，宏图大志却可惜朝廷过于昏庸。书值得看，扣一星是因为读感过于学究。
0 有用 Perserkatze 2023-10-07 08:43:24 河南
喝了奶茶睡不着半夜三小时刷完，适合入门科普，有非常强的时代印迹，秦桧是杀岳主谋的论证确实emmm，末尾的几篇论文以及讨论岳飞相关史料文本生成史的特别显示功力。
0 有用 书写机宜文字 2022-07-10 16:05:54
补标。看过的第一本历史学书，在无形之中影响了我太多。会一直喜欢下去吧。
1 有用 玻璃易碎 2023-02-24 17:12:20 山西
天日昭昭🥹
0 有用 von 2020-12-22 18:56:23
不如《陈龙川传》那样有文采，一气呵成的倾泻，也不如《王安石传》那样考博辨析，《岳飞传》还是王曾瑜写的好。
0 有用 milanpirlo 2021-08-30 18:55:59
根据自序和编后，此书从1944年写作完成，历经54年、70年代末两次修改。若在90年代第三次修改的话，应该会有新的面貌出现。本书主体应该是44年完成的那版，呈现出一种对外敌入侵的强烈的反抗情绪，然而估计是受到54年修订版的影响，里面对于农民起义等抱之以阶级分析法，时代痕迹明显。至于70年代末的修订估计是去掉了一些尖锐的说法而成。史料分析不失大家水准，除个别地方外，都能言之成理。叙述中也批评了岳珂对其先祖“隐恶”和“扩善”的不道德行为。