豆瓣
扫码直接下载
民法典还是“联邦法”？该词与我们现在的民法典并不相同，实际上指行政法以外的民事刑事统一法典。用以支撑制定法典的重要理由在于邦法的零碎性，于法制之恶害，我认为是最重要一点，在我国却并无相应问题，法律制度是统一的。因此其法史价值毫无疑义，关于民众忠诚、君主善治、借鉴论证我国民法典编纂，并无益处。
当蒂堡说出法学最高水平是哲学化的法学时，黑格尔没有白白在1821年法哲学原理的前言为他背书，狠批萨维尼与胡果......
一定要考虑到时代背景
建议苏力老师读一读这篇的后半部分。
承认在国家不统一的现状下制定一部德意志民族的统一法典
在本文中，深受理性主义自然法思想的影响，富于民族感情的蒂堡提出，应当利用拿破仑战争胜利的历史机遇，集德意志各邦国的共同智慧，制定一部德意志民族自己的统一民法典，并且系统论述统一民法典在法学教育，研究，司法实践以及经济生活等方面的积极意义。
法职考完后读的，不尽客观，具有历史价值
Thibaut是真学者。
34
16周外法史课堂讨论材料。
只有德意志所有邦国一致行动，起草一部为全德意志制定的法典，德意志人在民事关系上才有幸福可言。旧有的德意志诸法典带有野蛮和短视的痕迹，教会法不过是一堆晦暗的、被篡改的、不完全的规定，罗马法是外族在其极为没落时期的作品且有待整理、编纂。一部简单的、以德意志的力量、融会德意志的精神编纂的民族法典，能使所有中等以上资质的人都能理解它的各个部分；相同的法律造就相同的风俗与习惯，而且这种相同性能极大地影响对本民族的热爱和忠诚。
政治上的统一不利于多样性与个体的自由发展，很难想象这是主张哲学化的法典化学者的立场 看完Thibaut和Savigny论战，最大的感触还是很多以为是争论核心的标签其实在两人这儿都是共识……还有就是从实效上萨氏是成功的
法典可能不尽是历史背景下的产物，但思想一定是
清晰
有种读《联邦论》的感觉 蒂堡从必要性以及对反对观点的批驳两方面论述了制定德意志统一民法典的意义。在探讨罗马法时有提及萨维尼，不知道他当时是否意识到作为罗马法大家的萨维尼也会就法典化做出述评，并最终因这场论战名垂青史
很薄的一本小书，是蒂堡最富盛名的一篇论文。论证相当有力，先是否定继受罗马法的合理性，继而提出联合各邦国制定统一的法律，并对应坚持地域传统、惯例等观点进行了有力的批驳。不过作者在开篇就提出，其不赞成德意志在政治上的统一，这样的立场似乎与制定统一的法典存在一定程度的割裂，个人感觉会损害论证的严密性。
文中可以看到蒂波特为代表的德国资产阶级在封国林立的封建生产关系下软弱性和妥协性，一方面，德意志的资产阶级迫切呼吁德国市民社会能够有一个统一秩序，以加速商品流转和市场的扩大；另一方面，德国资产阶级根本无力对抗封建邦国的政治权力，对德国民族的统一战争表现出相当的悲观态度，在呼吁他们的经济要求后，他们也只能绝望地说，国家可以不统一、德国的民族性格就适合这样的多样性，但是民法典一定要求，交易秩序必须统一：这样对各邦的君主也是利好：因为会得到“人民”的拥戴。 文中，蒂波特为了反对封建割据，它不仅批评萨维尼的习惯法，同时也对孟德斯鸠自然地理、民族性格决定法的唯心主义表述展开批评，一定地表现了资产阶级反对封建力量和对贵族化资产阶级的战斗精神。
爱国热情令人感动
> 论制定一部德意志统一民法典之必要性
2 有用 齊物者惟不爭 2017-06-05 21:35:37
民法典还是“联邦法”？该词与我们现在的民法典并不相同，实际上指行政法以外的民事刑事统一法典。用以支撑制定法典的重要理由在于邦法的零碎性，于法制之恶害，我认为是最重要一点，在我国却并无相应问题，法律制度是统一的。因此其法史价值毫无疑义，关于民众忠诚、君主善治、借鉴论证我国民法典编纂，并无益处。
1 有用 法妹儿 2017-03-06 10:04:31
当蒂堡说出法学最高水平是哲学化的法学时，黑格尔没有白白在1821年法哲学原理的前言为他背书，狠批萨维尼与胡果......
0 有用 Blade King 2017-05-04 11:56:10
一定要考虑到时代背景
1 有用 yiksingtsui 2022-02-22 17:26:44
建议苏力老师读一读这篇的后半部分。
0 有用 π 2022-02-26 00:06:38
承认在国家不统一的现状下制定一部德意志民族的统一法典
0 有用 后起之秀 2023-01-12 11:36:44 河北
在本文中，深受理性主义自然法思想的影响，富于民族感情的蒂堡提出，应当利用拿破仑战争胜利的历史机遇，集德意志各邦国的共同智慧，制定一部德意志民族自己的统一民法典，并且系统论述统一民法典在法学教育，研究，司法实践以及经济生活等方面的积极意义。
0 有用 落夜 2024-01-04 02:55:32 山东
法职考完后读的，不尽客观，具有历史价值
0 有用 獭斋 2018-11-13 21:10:18
Thibaut是真学者。
0 有用 whxygywm 2020-11-16 20:02:01
34
0 有用 千鶴子 2018-12-19 19:47:20
16周外法史课堂讨论材料。
0 有用 三十 2020-07-20 11:23:25
只有德意志所有邦国一致行动，起草一部为全德意志制定的法典，德意志人在民事关系上才有幸福可言。旧有的德意志诸法典带有野蛮和短视的痕迹，教会法不过是一堆晦暗的、被篡改的、不完全的规定，罗马法是外族在其极为没落时期的作品且有待整理、编纂。一部简单的、以德意志的力量、融会德意志的精神编纂的民族法典，能使所有中等以上资质的人都能理解它的各个部分；相同的法律造就相同的风俗与习惯，而且这种相同性能极大地影响对本民族的热爱和忠诚。
0 有用 SoJupiter 2022-12-18 02:23:36 湖南
政治上的统一不利于多样性与个体的自由发展，很难想象这是主张哲学化的法典化学者的立场 看完Thibaut和Savigny论战，最大的感触还是很多以为是争论核心的标签其实在两人这儿都是共识……还有就是从实效上萨氏是成功的
0 有用 LD·J·Savilin 2023-04-19 14:07:42 天津
法典可能不尽是历史背景下的产物，但思想一定是
0 有用 飞扬的青菜 2019-01-05 20:10:12
清晰
0 有用 堡循环奇男子 2022-11-08 19:51:32 北京
有种读《联邦论》的感觉 蒂堡从必要性以及对反对观点的批驳两方面论述了制定德意志统一民法典的意义。在探讨罗马法时有提及萨维尼，不知道他当时是否意识到作为罗马法大家的萨维尼也会就法典化做出述评，并最终因这场论战名垂青史
0 有用 Kepler12 2021-09-17 23:46:21
很薄的一本小书，是蒂堡最富盛名的一篇论文。论证相当有力，先是否定继受罗马法的合理性，继而提出联合各邦国制定统一的法律，并对应坚持地域传统、惯例等观点进行了有力的批驳。不过作者在开篇就提出，其不赞成德意志在政治上的统一，这样的立场似乎与制定统一的法典存在一定程度的割裂，个人感觉会损害论证的严密性。
0 有用 木青 2021-03-07 15:24:16
文中可以看到蒂波特为代表的德国资产阶级在封国林立的封建生产关系下软弱性和妥协性，一方面，德意志的资产阶级迫切呼吁德国市民社会能够有一个统一秩序，以加速商品流转和市场的扩大；另一方面，德国资产阶级根本无力对抗封建邦国的政治权力，对德国民族的统一战争表现出相当的悲观态度，在呼吁他们的经济要求后，他们也只能绝望地说，国家可以不统一、德国的民族性格就适合这样的多样性，但是民法典一定要求，交易秩序必须统一：这样对各邦的君主也是利好：因为会得到“人民”的拥戴。 文中，蒂波特为了反对封建割据，它不仅批评萨维尼的习惯法，同时也对孟德斯鸠自然地理、民族性格决定法的唯心主义表述展开批评，一定地表现了资产阶级反对封建力量和对贵族化资产阶级的战斗精神。
0 有用 momo 2023-06-10 01:23:26 四川
爱国热情令人感动