豆瓣
扫码直接下载
挺好读的小册子。 可能是写的太早了,很多观点现在已经不会再争得很凶了
利益法学
上的傅广宇老师的课,傅老师翻译真的非常流畅通顺。 黑克这篇稿也提纲挈领,对僵化的“公式法学”痛头暴击。
篇幅也就一篇论文大小,硬是出了书。
20230509
入门精悍
法律方法决定了法律建构的模式,在最重要的法律人培养和司法实践上,尤其是前者尽管有机会充分认识多种法律构造的工具,但却矢志不渝地使用教义学那一套,使得法律方法服务于以概念界定为开端的法学......
黑克在耶林目的法理论的基础上提出了利益冲突理论,更加体现出了动态变化的法律利益关系。黑克反对通过概念法学的“概念建构”来对法律漏洞进行填补,认为这不过是偷换概念,且容易使法官走向法律实证主义之下的责任逃脱。当然,利益法学并不是对概念法学的完全否认,它是站在概念与秩序的肩膀之上的。法律的归纳体系由此取代了演绎体系,且归纳出的诸形态可能也都是正确的。利益法学作为一方法,也可以为法学教学带来更大的裨益。可是利益到底是由什么标准决定的?运用利益衡量导致的诸判断如何是正确的?黑克并不能回答,但他确实提供了一个基于利益冲突理论的关于法学方法的新视角。
就我个人理解而言,黑克的“利益法学”和他所反对的耶林为代表的“概念法学”,实际上还是在教义学内部发生的斗争,两者争夺的不过是对法律解释方法论的主导地位,但都没有溢出规范研究的范畴。概念法学认为黑克的理论太过玄奥晦涩,黑克认为耶林那帮人过于机械死板和悬浮。
从概念法学到利益法学。生活不仅是法规范的应用场景,更是法规范的来源。先有生活中的利益冲突后有法规范,概念法学建构的科学概念大厦将倾。法官不是单纯地输入事实再按照法规范的涵摄输出判决的机器,而要根据法定的价值冲突解决方式在个案中进行利益衡量,做出生活上正确的判决,相同的利益冲突要做出相同的衡量。但本书为据演讲所做的小册子,只是观念转变的一览,没有很具体的方法展示。
虽然翻译有点不流畅,但不舍得打四分。
那些爱咬文嚼字和顽固不化的法学专家都应该看看,这才是社会主义应该有的分析方法
概念的建构可能没有唯一正确的答案,因为在次序上是先有了法律规范,再有对规范的认识和总结。也就是说,概念对规范的解释是工具性的,目的是为便于学术交流和知识传递,却唯独不是原因性的。基于概念计算试图建立概念天国,并本末倒置地妄顾符合现实生活的秩序,仅仅以纯粹的概念逻辑实行利益分配,会使得法律规范的运用变成一种“颠倒的方法”。因为概念的推演总是追求一个唯一正确的答案,也就限制了概念能展现的可能性,但利益冲突在生活中可以有无限面貌。
虽是演讲,但论证逻辑严密,内容丰富,同时有具有煽动性,实在充满了力量感!与之仅“小册子”的体量对比,其巨大的声量与对读者(听众)的撼动,则更显难得!是值得反复看的讲稿,也是值得反复思考的“实质论证”必要!
读的是吴从周的译本hhh,基本上所有内容都在吴的博论里了。
欧陆的观点。
死因利他合同
“耶林最初是一个概念法学家,但后来由‘扫罗’(Saulus)变成了’保罗‘(Paulus)。”
很多词不能直译,比如wissenschaftliche Ordnungsbegriff本书译为科学的秩序概念,就挺不知所云的。实际上就是“学术上用以分类、整理(法条材料)的概念”。
内容浅显且宽泛 对方法论的介绍比较少 更多的是对利益法学这一方法论价值或许说理由的阐释
> 利益法学
0 有用 潇 2023-12-20 00:49:59 北京
挺好读的小册子。 可能是写的太早了,很多观点现在已经不会再争得很凶了
0 有用 嬉麻子 2023-11-25 14:47:30 上海
利益法学
1 有用 自由街 2023-08-21 13:45:54 北京
上的傅广宇老师的课,傅老师翻译真的非常流畅通顺。 黑克这篇稿也提纲挈领,对僵化的“公式法学”痛头暴击。
0 有用 Lambs 2023-07-09 10:55:36 上海
篇幅也就一篇论文大小,硬是出了书。
0 有用 胡纾 2023-05-09 16:49:12 四川
20230509
0 有用 周伯庸 2023-05-05 20:01:19 广东
入门精悍
0 有用 罐头空空 2023-04-30 20:48:34 北京
法律方法决定了法律建构的模式,在最重要的法律人培养和司法实践上,尤其是前者尽管有机会充分认识多种法律构造的工具,但却矢志不渝地使用教义学那一套,使得法律方法服务于以概念界定为开端的法学......
0 有用 桑尼桃先生 2023-04-21 17:53:03 北京
黑克在耶林目的法理论的基础上提出了利益冲突理论,更加体现出了动态变化的法律利益关系。黑克反对通过概念法学的“概念建构”来对法律漏洞进行填补,认为这不过是偷换概念,且容易使法官走向法律实证主义之下的责任逃脱。当然,利益法学并不是对概念法学的完全否认,它是站在概念与秩序的肩膀之上的。法律的归纳体系由此取代了演绎体系,且归纳出的诸形态可能也都是正确的。利益法学作为一方法,也可以为法学教学带来更大的裨益。可是利益到底是由什么标准决定的?运用利益衡量导致的诸判断如何是正确的?黑克并不能回答,但他确实提供了一个基于利益冲突理论的关于法学方法的新视角。
0 有用 墨非 2023-04-12 20:03:26 江苏
就我个人理解而言,黑克的“利益法学”和他所反对的耶林为代表的“概念法学”,实际上还是在教义学内部发生的斗争,两者争夺的不过是对法律解释方法论的主导地位,但都没有溢出规范研究的范畴。概念法学认为黑克的理论太过玄奥晦涩,黑克认为耶林那帮人过于机械死板和悬浮。
1 有用 雷雷雷雷伯恩 2023-03-04 16:37:58 北京
从概念法学到利益法学。生活不仅是法规范的应用场景,更是法规范的来源。先有生活中的利益冲突后有法规范,概念法学建构的科学概念大厦将倾。法官不是单纯地输入事实再按照法规范的涵摄输出判决的机器,而要根据法定的价值冲突解决方式在个案中进行利益衡量,做出生活上正确的判决,相同的利益冲突要做出相同的衡量。但本书为据演讲所做的小册子,只是观念转变的一览,没有很具体的方法展示。
0 有用 菌君 2023-01-29 18:40:43 贵州
虽然翻译有点不流畅,但不舍得打四分。
0 有用 笑死 2022-11-19 16:50:02 山西
那些爱咬文嚼字和顽固不化的法学专家都应该看看,这才是社会主义应该有的分析方法
0 有用 QUN 2022-11-14 11:07:16 福建
概念的建构可能没有唯一正确的答案,因为在次序上是先有了法律规范,再有对规范的认识和总结。也就是说,概念对规范的解释是工具性的,目的是为便于学术交流和知识传递,却唯独不是原因性的。基于概念计算试图建立概念天国,并本末倒置地妄顾符合现实生活的秩序,仅仅以纯粹的概念逻辑实行利益分配,会使得法律规范的运用变成一种“颠倒的方法”。因为概念的推演总是追求一个唯一正确的答案,也就限制了概念能展现的可能性,但利益冲突在生活中可以有无限面貌。
0 有用 贾四饼 2022-06-02 11:45:21
虽是演讲,但论证逻辑严密,内容丰富,同时有具有煽动性,实在充满了力量感!与之仅“小册子”的体量对比,其巨大的声量与对读者(听众)的撼动,则更显难得!是值得反复看的讲稿,也是值得反复思考的“实质论证”必要!
0 有用 Diend 2022-04-25 17:05:28
读的是吴从周的译本hhh,基本上所有内容都在吴的博论里了。
0 有用 燕谋阁主人 2022-03-21 00:10:19
欧陆的观点。
0 有用 王子西 2022-02-08 10:18:33
死因利他合同
0 有用 象山恶霸宫致成 2021-12-15 17:12:29
“耶林最初是一个概念法学家,但后来由‘扫罗’(Saulus)变成了’保罗‘(Paulus)。”
0 有用 Tlanbs 2021-12-07 15:11:09
很多词不能直译,比如wissenschaftliche Ordnungsbegriff本书译为科学的秩序概念,就挺不知所云的。实际上就是“学术上用以分类、整理(法条材料)的概念”。
0 有用 知行合一 2021-10-16 10:32:05
内容浅显且宽泛 对方法论的介绍比较少 更多的是对利益法学这一方法论价值或许说理由的阐释