豆瓣
扫码直接下载
书法主义丛书
内容主要阐释书法的现状并且讨论其继承与创新的问题，但是据此提出的书家和作品几乎没有配图显得语言很空洞，一篇文章的事就没必要出一本书了。 以及，明显的错别字我不能忍。
前几章对八十年代以来的书法史的整理还是可圈可点的，尽管言语间有着明显的褒贬好恶，但对流派的分析多少还算规矩。可是所谓的书法主义不过是画个大圈整合了那个时期的现代书法风格，而且对其内涵的阐述还不如前面书家的简要评价来得明白。也罢，这本来就不是一本为了书法史而写的书法史。
全书可以说是一本中国书法现代创变史，对于有志于书法创变的书家或许将有一定启发意义。作为修订本，书中依然有大量错别字，如多次出现的黄惇的惇字皆作“悖”，可能是编辑所误。
前几章对八十年代以来的书法史的整理还是可圈可点的，尽管言语间有着明显的褒贬好恶，但对流派的分析多少还算规矩。可是所谓的书法主义不过是画个大圈整合了那个时期的现代书法风格，而且对其内涵的阐述还不如前面书家的简要评价来得明白。也罢，这本来就不是一本为了书法史而写的书法史。 @2017-02-20 16:58:03
> 3人在读
> 8人读过
> 39人想读
订阅关于中国书法现代史的评论: feed: rss 2.0
0 有用 FlyAway 2024-10-03 15:48:24 福建
内容主要阐释书法的现状并且讨论其继承与创新的问题，但是据此提出的书家和作品几乎没有配图显得语言很空洞，一篇文章的事就没必要出一本书了。 以及，明显的错别字我不能忍。
0 有用 一只猴子 2017-02-20 16:58:03
前几章对八十年代以来的书法史的整理还是可圈可点的，尽管言语间有着明显的褒贬好恶，但对流派的分析多少还算规矩。可是所谓的书法主义不过是画个大圈整合了那个时期的现代书法风格，而且对其内涵的阐述还不如前面书家的简要评价来得明白。也罢，这本来就不是一本为了书法史而写的书法史。
0 有用 引庐 2019-06-19 16:43:11
全书可以说是一本中国书法现代创变史，对于有志于书法创变的书家或许将有一定启发意义。作为修订本，书中依然有大量错别字，如多次出现的黄惇的惇字皆作“悖”，可能是编辑所误。
0 有用 另一只猴子 2022-01-06 01:08:21
前几章对八十年代以来的书法史的整理还是可圈可点的，尽管言语间有着明显的褒贬好恶，但对流派的分析多少还算规矩。可是所谓的书法主义不过是画个大圈整合了那个时期的现代书法风格，而且对其内涵的阐述还不如前面书家的简要评价来得明白。也罢，这本来就不是一本为了书法史而写的书法史。 @2017-02-20 16:58:03