国际经济制裁法律问题研究短评

1 有用南风🌈 2022-02-26 21:09:32

典型的相当部分单独发表过的、教科书式的结项成果，长于资料整理、弱于观点分析，尤其是整理完域外资料后强行回归中国，可以但没必要只因为所有人都这么做所以有必要…… 作为非暴力的强制性措施，经济制裁被定义为制裁发起方针对目标国采取的强制性紧急经济性措施，典型体现为断绝或威胁断绝惯常的贸易或金融关系，迫使目标国改变其政策或行为。同样的，也存在地方政府基于其地方法律对制裁他国的行为；在美国法的语境下，对此的限制仅是不应与联邦法律相冲突。经济制裁对传统国际私法双边主义模型的挑战，使其尽管已逐步向“灵巧制裁”的方向进行精细化，仍然可能落入联合国/WTO框架下的争议调整范围，或直接演变成主权摩擦和阻断法与经济制裁间的正面冲突。在此意义上，通过一种“经济冲突法”的理论进行双边/国际协调，是艰难但可期待的。

0 有用妙法决诉疑 2022-10-01 22:33:58 北京

资料扎实，案例丰富，结构清晰，单边制裁面临的主要法律挑战都梳理出来了，制裁与经济胁迫、不干涉、禁止使用武力等国际法基本原则的论述、wto框架下分析经济制裁给了我很多启发。我惊讶的是2010年，我们就宣布了制裁参与军售的企业，而我完全不知道，深感羞愧。全书充满了象牙塔式的法律逻辑，依赖WTO框架和国际法规则解决制裁，太过理想。无论怎么看，美国的逻辑都站不住脚，可是存在即合理。也可能因为成书于2015，彼时的国际环境与今日已是全然不同了，中美关系再也回不到过去，中欧关系承压。以前开展这类业务的律师很少，未来会是很大的市场，不仅是涉美，涉欧也必将如此。美欧制裁常常让我感慨，太会玩了，这也能做成一张牌，完全出乎意料。从暗斗到明争，我们该何去何从。听说本书有新版了，准备入一本。

0 有用像个神仙 2023-05-31 13:37:57 重庆

很好的案例指引，不难看出前半部分花了不少功夫。

0 有用 Jamais 2023-02-03 01:23:31 四川

杜涛老师在国际法领域的研究一直都很前沿，虽然此书发表在2015年，一晃已经过了八年，许多国际政治经济局势都发生了巨大的变动，但是最根本的经济制裁历史和原理的阐述依旧适用，一些观点被印证，也有些无可避免地成为了空想。比如最让我印象深刻的引进WTO作为经济制裁的解决和调和机构，在实在是太理想化的畅想，很有学者之风也很象牙塔，美美与共天下大同是中国人的高级追求，但可能不是现在能实现的，也不是光靠法律就能实现的。