豆瓣
扫码直接下载
速读,太浅显,有个别新知,大部分都已经是我个人知识范围内的事情。
真喜欢这样的作者和文字啊,不过真的是懒得思考的人会被进一步惯坏的。
天桥说书,地摊阅读,似懂非懂,索骥非图。
快餐书
前三章介绍欧洲、美国、俄罗斯的地缘政治处境&现在持有的筹码简直醍醐灌顶!所以让我对第四章中国尤其好奇,but可能出于和谐原因感觉写中国部分反而不如前三章给力。不过不影响整体观感,收获很多,四颗半
最近拿唐湘龙的政论节目下饭,发现了地缘政治作为思维工具的妙处,思考问题更宽广,不必被信息牵着走,天下大势尽收眼底,妈妈再也不用担心我看不懂新闻联播了。
被骗了。地图没有几张,说教装了一筐。给计划经济复辟,给俄罗斯背书。浅薄而保守,毫无新意和前瞻性。书名应该改为《用红卫兵的眼光看懵今日头条》。
适时买本快餐书关注下热门事实还是有必要的 虽然看完也没多少印象 但至少有了一个格局
以为是讲地图的,结果是讲时政的。有些观点很特别,有些是为了特别而特别,有些观点很坏,为了信仰强权霸道而漠视其他价值。
以后这个人的,以及所谓的“白云先生”/“至道学宫”的,直接拉黑。 妖言惑众、哗众取宠、包藏祸心、利欲熏心。
胡编乱造的垃圾
无价值,到处是没有逻辑过程的主观结论,少看为妙
希望有人代替我踩死这本书,不要读
中老年政治地理读物
像我这种缺乏基本常识的人很好的入门书
新年读完的第一本书居然是这个…写作的风格非常浅显易读,站的格局挺大,虽说论点比较片面,但作为兴趣读物还是挺不错的。历史盲表示完全不需要历史知识,读得蛮开心。(被打
偶尔几个知识点改变了我多年的偏执,对我来说就是有用的。
被骗了。文不对题,言之无物,夹带私货,还不如去看高中地理历史教科书。
相当肤浅
主观臆断,这种垃圾观点怎么出书的?
> 用地图看懂世界格局
14 有用 新闻可乐 2017-04-29 20:40:23
速读,太浅显,有个别新知,大部分都已经是我个人知识范围内的事情。
15 有用 机器猫 2017-06-14 16:10:50
真喜欢这样的作者和文字啊,不过真的是懒得思考的人会被进一步惯坏的。
5 有用 豆友142049804 2020-05-24 20:53:17
天桥说书,地摊阅读,似懂非懂,索骥非图。
6 有用 TianbingJ 2017-04-20 16:41:06
快餐书
8 有用 周瑜英文名Joey 2017-04-12 16:00:11
前三章介绍欧洲、美国、俄罗斯的地缘政治处境&现在持有的筹码简直醍醐灌顶!所以让我对第四章中国尤其好奇,but可能出于和谐原因感觉写中国部分反而不如前三章给力。不过不影响整体观感,收获很多,四颗半
5 有用 shininglove 2019-10-15 12:59:37
最近拿唐湘龙的政论节目下饭,发现了地缘政治作为思维工具的妙处,思考问题更宽广,不必被信息牵着走,天下大势尽收眼底,妈妈再也不用担心我看不懂新闻联播了。
3 有用 citywill 2018-11-24 19:54:58
被骗了。地图没有几张,说教装了一筐。给计划经济复辟,给俄罗斯背书。浅薄而保守,毫无新意和前瞻性。书名应该改为《用红卫兵的眼光看懵今日头条》。
5 有用 Lambo 2017-06-11 21:44:28
适时买本快餐书关注下热门事实还是有必要的 虽然看完也没多少印象 但至少有了一个格局
3 有用 王卡 2017-12-20 08:32:57
以为是讲地图的,结果是讲时政的。有些观点很特别,有些是为了特别而特别,有些观点很坏,为了信仰强权霸道而漠视其他价值。
2 有用 了妄唯真 2019-09-06 21:11:53
以后这个人的,以及所谓的“白云先生”/“至道学宫”的,直接拉黑。 妖言惑众、哗众取宠、包藏祸心、利欲熏心。
2 有用 well 2019-10-31 23:05:26
胡编乱造的垃圾
2 有用 ccnuli 2020-02-19 12:07:18
无价值,到处是没有逻辑过程的主观结论,少看为妙
3 有用 OOI 2017-12-11 14:29:32
希望有人代替我踩死这本书,不要读
2 有用 高岩 2019-12-23 23:41:36
中老年政治地理读物
2 有用 Echoooooo♥ 2018-08-04 14:20:32
像我这种缺乏基本常识的人很好的入门书
1 有用 杨荔枝 2018-02-13 00:47:11
新年读完的第一本书居然是这个…写作的风格非常浅显易读,站的格局挺大,虽说论点比较片面,但作为兴趣读物还是挺不错的。历史盲表示完全不需要历史知识,读得蛮开心。(被打
1 有用 Zénon 2017-08-26 08:08:10
偶尔几个知识点改变了我多年的偏执,对我来说就是有用的。
4 有用 iain C-137 2021-06-25 13:59:48
被骗了。文不对题,言之无物,夹带私货,还不如去看高中地理历史教科书。
2 有用 wjh 2020-05-20 17:31:10
相当肤浅
2 有用 day 2020-08-23 18:23:53
主观臆断,这种垃圾观点怎么出书的?