作者:
[美] 理查德·拉赫曼
出版社: 商务印书馆
原作名: What is Historical Sociology?
译者: 赵莉妍
出版年: 2017-1
页数: 150
定价: 25.00
装帧: 平装
ISBN: 9787100123785
出版社: 商务印书馆
原作名: What is Historical Sociology?
译者: 赵莉妍
出版年: 2017-1
页数: 150
定价: 25.00
装帧: 平装
ISBN: 9787100123785
内容简介 · · · · · ·
本书是社会学专业教材，适合研究生和高年级本科生阅读，是历史社会学入门级图书。作者采用历史社会学的理论和方法论阐释了历史社会学下的各个领域，探究了社会学家们所取得的成果。本书从历史社会学家的角度详细阐述资本主义的起源、改革、社会运动、帝国和国家、不平等、性别和文化等问题，重在让读者明白作者怎样用历史社会学的思想方法看待研究问题。
作者简介 · · · · · ·
理查德·拉赫曼，美国阿尔巴尼大学文化和历史社会学教授。他著有《国家和权力》（States and Power），《身不由己的资本家》（Capitalists in Spite of Themselves）。其中《身不由己的资本家》一书还获得了2003年美国社会学会“学术出版物奖”。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
与其他事件相比，一些事件的影响更为深远。革命便位列世界史上最为重大的事件之中。我们怎样研究如此划时代的历史时刻？我们如何解释，当大部分人都顺从于已有的社会秩序时，一些社会行动者为何在罕有的时刻决定冒着巨大风险挑战强权？当我们了解历史社会学家如何寻求解答这些问题时，我们也能找到方法解释人类能动性在历史变革中的作用 在人类历史的绝大多数时期，大部分人处于贫穷，不幸和被剥削的境地，他们不满于自己的处境。但不幸并不足以促成社会运动或引发革命。正如巴林顿.穆尔所说：“在人类被剥夺权利和遭遇不公时所做出的所有反应之中，积极还击并非其中必然，自然而然的一种。” (查看原文) —— 引自章节：第3章革命与社会运动 -
我们的个体机会未必能够大量反映所处的这个社会的性质，它们也很少能告知我们所处的社会是否在整体发生着显著的变化。在一个极端而言，我们所存在的社会之中发生着大量的个人层面的改变，然而关系的宏观格局和组合机构却原封不动（即不变的结构中发生着变化）（Breiger 1990，第9页）。对于该社会中的个人而言，他们是否身处上升或下降的人群之列意义重大，但整体的不平等水平，甚至阶级之间的差距，都将在相当长的时期之内保持不变。 (查看原文) —— 引自章节：第6章不平等
> 全部原文摘录
喜欢读"历史社会学概论"的人也喜欢 · · · · · ·
历史社会学概论的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
历史社会学概论的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
的黎波里智术师
更像是关于历史社会学“大问题”的随笔而不是概论
这篇书评可能有关键情节透露
薄薄一册，却不是一本好读的书，作者想以资本主义兴起、革命、帝国治理等学科核心问题的研究作为切入点，介绍历史社会学方法论和研究范式，但对相关问题诸家研究成果的评述湮没了基本理论，让整体框架反而模糊不清，陷入了对具体研究成果的繁琐讨论中，且一些历史案例的导引往... (展开)
> 更多书评 1篇
-
流星飞绊 (开始退休生活)
……如果想要阐述革命和社会运动为何出现、有何重要意义，我们需要按照以下三个步骤进行研究。 第一，我们必须确定革命或社会运动发生的时刻。…… 第二，我们需要审视此类针对统治者的有效行动时机与此前有何区别。换言之，我们需要阐述为何革命在某一个时间点发生、而未提前出现；或者为何社会活动在一个特定的时刻获得对方让步，而不是在更早的时刻。 第三，我们需要确切说明革命或成功的社会运动有何重大意义。…… …… 斯...2020-01-30 12:11 1人喜欢
-
反事实历史日渐成为广受欢迎的益智消遣游戏，遗憾的是，游戏参与者往往并未在意那些真正决定战争，政治冲突或其它历史转折事件的结果的社会力量和限制因素。然而，“想象未成现实的可能性是历史学家（和历史社会学家）不可缺少的技能——我们评判优势力量的唯一途径便是将之与遭受挫败的势力相对比。无论是否进行因果判断，所有的历史学家都在进行猜测思辨，都在想象可替代的历史发展方向，即便这些替代选项并未言明”（Logeval...2020-10-16 21:51
-
尽管这些马克思主义者存在分歧，但他们都认可自身的任务在于阐述资本主义如何从一种已有的社会制度之中发展而来。或许这一成就看起来微不足道：毕竟所有的社会制度和社会事件都形成于转化时刻之前已有的社会之中。然而，众多社会科学家都迫切期望去描述和分析他们希望阐述的事件或社会体系，以至于忽略它发生时的历史情境。
2020-10-16 21:35
-
我们的个体机会未必能够大量反映所处的这个社会的性质，它们也很少能告知我们所处的社会是否在整体发生着显著的变化。在一个极端而言，我们所存在的社会之中发生着大量的个人层面的改变，然而关系的宏观格局和组合机构却原封不动（即不变的结构中发生着变化）（Breiger 1990，第9页）。对于该社会中的个人而言，他们是否身处上升或下降的人群之列意义重大，但整体的不平等水平，甚至阶级之间的差距，都将在相当长的时期之内保持...
2020-10-16 21:19
0 有用 魚俄尼索斯 2020-05-11
简单翻阅了一下，从资本主义、社会运动、国家、阶级、家庭等领域展开的历史社会学研究图谱，更偏向于历史社会学角度的文献综述而非学科概论。
0 有用 巴特 2018-05-20
非入门的概论。
0 有用 mayfish 2019-10-19
翻了第一章和最后一章，从社会学角度讨论历史上的重大议题，变革是核心，感觉不是我的菜，遂放弃
0 有用 San Paul 2019-03-08
历史社会学的优点在于其恢弘广阔的视野，可惜拥有支撑这样视野的扎实的学问功底太难，再在此基础上写出精品，实属难上加难！
0 有用 獭上尉 2018-10-03
提纲挈领，把学科内的基本问题和重要著作都照顾到了。巴林顿摩尔和埃利亚斯没翻译出来，不太应该。
0 有用 小冰河期 2020-11-18
对重要历史社会学话题和经典著作的简单清晰的总结，确实是个概论，作为入门书之一很好。
0 有用 庭前柏树子 2020-11-15
拉赫曼由于自身就是政治学出身，学术功力很高，能把蒂利和安德森等人的研究翻来覆去地剖开讲。所以历史社会学的确不如想象的那么大众，而且也有独特的对于重要事件节点的处理方法和研究逻辑。
0 有用 蓝色的天 2020-10-23
没有历史社会学基础，是文献综述，大致了解历史社会学的议题
0 有用 Brightmoon 2020-08-09
不同于通常而言的概论写法，本书实际上是一本大型文献综述。可能作者是想用这样的形式来给读者介绍历史社会学都有什么内容，也确实读完能过了解大概历史社会学在具体研究什么，以及对某本著作和学者的评价。对某个领域感兴趣的话可以按图索骥，去找相应的著作阅读。也不失为一种有效的介绍方式吧。
0 有用 清明士人 2020-08-08
不错的文章。汉译人名有些生硬。第五章把苏东国家称作“国家社会主义”。