短评有人在误导（甚至是抹黑）

一条短评说：“本书的主题是严复和王国维，以及他们反映的中国在接受西方哲学/科学时的实用主义倾向，但是这个话题早在邓晓芒的《哲学史方法论十四讲（2006年）》的最后两讲就提出了，而且人物和主题完全一样。我怀疑周是抄袭，至少是模仿了别人的想法。”

实际上，周国平的严复研究始于1999年，王国维研究是2001—2003年，从时间线索上根本不存在抄袭。

另外，本书的主旨（所谓的实用主义倾向），很多学者都谈过了，比如哈佛大学的史华慈教授，用不着仿效邓晓芒。少见多怪，却视为抄袭，未免贻笑大方。