豆瓣
扫码直接下载
作为《人口研究》主编的乔老师，怎么跟一个怨妇一样。社会科学上不去应该从积弊已久的文化与制度背后找原因。其实一味地强调数据真的好么，并不是所有的社会科学，所有的社会问题都适合用数据表示。只是披着数据的外衣，就显得自己很科学了么？
谈感想、论体会、提建议、说想法、刊讲话……误导官方决策、破坏学术发展、抑制学者成长、糟蹋学生培养、扭曲国际交流。
纯吐槽吧。 社会科学这玩意儿只不过其方法论显得比较“科学”罢了。🙄
社会学相关的教育、心理、历史、经济类学生看看比较好。多说句就是，对有学术追求的学生而言，书中内容应算常识甚至浅薄偏颇了，但普通学校里可不是这样。
说得好，但没多少收获。 太基础。
国际≠美国，科学≠数学模型，望周知
诚哉斯言
两星都多。建议社科以后改成社会学，省得再怨念满满出本书抱怨“你们都不够科学，你看我balabala”。
建议跟进一篇《离数学还有多远》，笑。其实作者的思路挺好的，但有时候把社科看得太狭隘了些。数据、实证、因果、解释，完全不同，只强调数据，显得有点没意思。
物理学、数学的“民科”混迹于网络，被广大网友所笑话。 但很少有人意识到，社会科学的“民科”混迹于硕博群体、混迹于讲坛之上、庙堂之上，甚至赢得不少人的尊崇。 这本《中国社会科学离科学还有多远？》打的不是冠冕堂皇“民科”群体的脸，打的是整个中国社会科学界的脸。 有人看这本书会觉得很无聊，长篇累牍的扯一些再简单不过的“常识”。 遗憾的是，Common sense is not so common。
导师给的书，沉下心去读还是有所收获。作者作为一名学者，全文逻辑感强，揭示出了一些国内现象背后的原因。
提出了中国社会科学存在的许多问题，与国外做了很多对比，初入社科的都可以看看，一些逻辑论证还是比较有启发的
听了乔老师网上讲课再来看这本书，虽然有口语化问题，但从重要性角度依然愿意给出五星。乔老师对中国学术圈搞科研和高等教育的批判鞭策入里，对比中美有感而发，都是肺腑之言。身体力行，开暑期班培养大学生的科学素养更令人尊敬。
懂的自然懂，不懂的也不想懂，毕竟学术就是混饭吃，干嘛这么认真？
这本书实在是搞笑
社会学专业必读，对于我来说也算是厘清了一些含糊的概念，也必须承认自己完全没有入门所谓“社会科学”的资格，首先对于数理统计就是一窍不通的。开篇读到说中国社会科学不配有院士还有点狐疑不服，读到后面确实深感社科学者之乱象。还好本人学的专业是法律，不完全属于社会科学，略有欣慰。
所有社会科学专业的本科生都应该读一读，读了四年不知道社会科学为何物者大有人在。
以科学和实证为视角，乔晓春教授鞭辟入里地洞见了中国社会科学界思辨性哲学性研究风气的弊病与不足种种，并向我们普及了诸如社会科学应用统计学原理及应用线性回归模型，乃至进阶的马尔科姆链、生存分析模型、APC 模型与队列分析方法与meta analysis 等研究方法与研究模型。在批判与重建之中，社科研究的未来图景已然展现在我们眼前。 书中自然有其不合理、不到位之处，但这本书所让我们知悉的，远比这本书的微瑕来得更加引人注目。
是也乎,(￣▽￣) 真心想知道儒家现在进化到什么程度了... 终于挤时间看完了 --> 中国社科院吐槽和打脸笑话集锦 --> 其实是北大社科研究扫盲班硬广 --> 可预言的专业教材13年过去了~也没出来 竟然重印过…可想作者在北大过的多囧 --> 惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨 --> 中国人民一直不算人~只是人口…
看见这个title就high了一下🤣
> 中国社会科学离科学还有多远？
48 有用 Kilimanjaro 2020-04-18 18:10:50
作为《人口研究》主编的乔老师，怎么跟一个怨妇一样。社会科学上不去应该从积弊已久的文化与制度背后找原因。其实一味地强调数据真的好么，并不是所有的社会科学，所有的社会问题都适合用数据表示。只是披着数据的外衣，就显得自己很科学了么？
13 有用 伊卡洛斯 2017-04-15 08:58:59
谈感想、论体会、提建议、说想法、刊讲话……误导官方决策、破坏学术发展、抑制学者成长、糟蹋学生培养、扭曲国际交流。
21 有用 狐狸骑士 2017-07-04 16:58:28
纯吐槽吧。 社会科学这玩意儿只不过其方法论显得比较“科学”罢了。🙄
9 有用 文火狗豨汤 2017-10-20 10:34:47
社会学相关的教育、心理、历史、经济类学生看看比较好。多说句就是，对有学术追求的学生而言，书中内容应算常识甚至浅薄偏颇了，但普通学校里可不是这样。
9 有用 虚舟 2017-09-06 16:43:05
说得好，但没多少收获。 太基础。
2 有用 玉江 2021-08-27 20:09:18
国际≠美国，科学≠数学模型，望周知
0 有用 樹上的女爵。 2018-04-18 23:08:13
诚哉斯言
2 有用 Rien 2022-03-28 15:44:14
两星都多。建议社科以后改成社会学，省得再怨念满满出本书抱怨“你们都不够科学，你看我balabala”。
3 有用 超雄咪咪嘎 2022-11-16 02:00:45 辽宁
建议跟进一篇《离数学还有多远》，笑。其实作者的思路挺好的，但有时候把社科看得太狭隘了些。数据、实证、因果、解释，完全不同，只强调数据，显得有点没意思。
10 有用 我的豆瓣账号 2020-10-09 11:05:15
物理学、数学的“民科”混迹于网络，被广大网友所笑话。 但很少有人意识到，社会科学的“民科”混迹于硕博群体、混迹于讲坛之上、庙堂之上，甚至赢得不少人的尊崇。 这本《中国社会科学离科学还有多远？》打的不是冠冕堂皇“民科”群体的脸，打的是整个中国社会科学界的脸。 有人看这本书会觉得很无聊，长篇累牍的扯一些再简单不过的“常识”。 遗憾的是，Common sense is not so common。
3 有用 你都如何回忆我 2019-01-17 19:41:07
导师给的书，沉下心去读还是有所收获。作者作为一名学者，全文逻辑感强，揭示出了一些国内现象背后的原因。
1 有用 海边3333 2018-03-13 13:31:33
提出了中国社会科学存在的许多问题，与国外做了很多对比，初入社科的都可以看看，一些逻辑论证还是比较有启发的
3 有用 简不易 2020-08-16 07:32:34
听了乔老师网上讲课再来看这本书，虽然有口语化问题，但从重要性角度依然愿意给出五星。乔老师对中国学术圈搞科研和高等教育的批判鞭策入里，对比中美有感而发，都是肺腑之言。身体力行，开暑期班培养大学生的科学素养更令人尊敬。
1 有用 詅痴符 2020-03-27 12:04:37
懂的自然懂，不懂的也不想懂，毕竟学术就是混饭吃，干嘛这么认真？
1 有用 周 2024-04-27 23:08:47 江西
这本书实在是搞笑
3 有用 等待戈多 2020-02-14 16:34:41
社会学专业必读，对于我来说也算是厘清了一些含糊的概念，也必须承认自己完全没有入门所谓“社会科学”的资格，首先对于数理统计就是一窍不通的。开篇读到说中国社会科学不配有院士还有点狐疑不服，读到后面确实深感社科学者之乱象。还好本人学的专业是法律，不完全属于社会科学，略有欣慰。
2 有用 翻滚吧番茄君 2017-06-16 21:51:27
所有社会科学专业的本科生都应该读一读，读了四年不知道社会科学为何物者大有人在。
2 有用 Philosofaker 2020-11-22 13:51:35
以科学和实证为视角，乔晓春教授鞭辟入里地洞见了中国社会科学界思辨性哲学性研究风气的弊病与不足种种，并向我们普及了诸如社会科学应用统计学原理及应用线性回归模型，乃至进阶的马尔科姆链、生存分析模型、APC 模型与队列分析方法与meta analysis 等研究方法与研究模型。在批判与重建之中，社科研究的未来图景已然展现在我们眼前。 书中自然有其不合理、不到位之处，但这本书所让我们知悉的，远比这本书的微瑕来得更加引人注目。
0 有用 Zoom.Quiet 2019-03-01 12:32:25
是也乎,(￣▽￣) 真心想知道儒家现在进化到什么程度了... 终于挤时间看完了 --> 中国社科院吐槽和打脸笑话集锦 --> 其实是北大社科研究扫盲班硬广 --> 可预言的专业教材13年过去了~也没出来 竟然重印过…可想作者在北大过的多囧 --> 惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨惨 --> 中国人民一直不算人~只是人口…
6 有用 鲁蔚 2017-08-29 17:12:39
看见这个title就high了一下🤣