内容简介 · · · · · ·
提起科幻作品,我们首先想到的就是飘浮在漆黑天幕中的宇宙飞船,它航向浩瀚星海,身后那颗蓝色行星则是永恒的坐标。在本书中,戴维·锡德以这个隽永的意象为起点,勾勒出19世纪以来科幻小说与科幻电影的演变历程。通过作者简洁而富于学理性的介绍,读者将对“科幻”这个标签所涵盖的复杂内容形成全新的认识:科幻是多种文类汇集、杂糅、交锋的领域,看似天马行空,实则与现实世界息息相关——人类社会的身份认同、日益加速的技术变迁和不断革新的时空观念,都为其注入了勃勃生机。
作者简介 · · · · · ·
戴维·锡德 英国学者、文学批评家,利物浦大学教授。多年从事科幻教学与研究工作,主要研究领域为科幻作品、冷战文化、间谍小说,以及文学与电影的关系。著有《美国科幻与冷战》(1999)、《电影小说》(2011)、《阴影之下:原子弹与冷战叙事》(2013)、《雷•布 拉德伯里》(2015)等研究专著,编有《科幻小说指南》(2005)等文集。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
早期科幻中的虚构探险有三个主要的背景:地球自身、近地太空和地球的内部。空心地球叙事在19世纪晚期发展成独立的科幻亚类型,虽然这个概念曾经出于奇想或讽刺的目的而在更早的一些作品中出现过。这种叙事在一定程度上源自小约翰·克利夫斯·赛姆斯的理论,他相信地球在南北极都有入口。该理论的通俗名称是赛姆斯洞,亚当·西伯恩的《赛姆佐尼亚:发现之旅》(1820)对之进行了表述,这部小说的作者据说可能就是赛姆斯本人。 (查看原文) —— 引自章节:第一章 太空漫游 -
在巴拉德最初倡导探索内部空间的呼声中,他的主要提议是不要再沿着太空旅行故事的老路前行,但也没有说一定要对人的精神世界进行探索。自1962年的巴拉德宣言以来,内部空间的观念经历了一系列的变形,如可视化映射、内部显微成像,以及赛博空间,最后这个术语由科幻小说家威廉·吉布森在1982年所定义并以《神经漫游者》(1984)这部小说加以精彩阐释:…… (查看原文) —— 引自章节:第一章 太空漫游
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
牛津通识读本(共217册),
这套丛书还有
《品牌学》《司法心理学》《康德》《植物》《进化》
等
。
喜欢读"科幻作品"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"科幻作品"的人也喜欢 · · · · · ·
科幻作品的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
冷门一些的科幻书单?
这篇书评可能有关键情节透露
于我而言,没啥新鲜的论述和观点,权当查缺补漏的工具书吧。 提到的一些小说(比较著名的就不提了,提一些相对“冷门”的): Harry Harrison《Make Room Make Room》-已有 Samuel Delany《Dhalgren》-被书友推荐过可惜因为太厚一直没读😈😈 Bernard Wolfe《Limbo》-读过,... (展开)摆脱科幻才能让科幻长存
这篇书评可能有关键情节透露
作为一种类型小说的科幻作品(方便起见,将科幻作品缩小为小说范围),想写清楚它的脉络并不容易,它的单一类型,注定了小众、分散化。作者采用了一种“考古学”方法,认为科幻作品虽然天马行空,但仍与所处时代息息相关,体现了时代的想象、期望和感知趋势。同时,为了避免分... (展开)写的不够好但目前也没有更好的了?
这篇书评可能有关键情节透露
可以把它理解成一本科幻作品类型简介,提到的作品大多出自英美,不够完善。 书中对科幻作品类型的划分还算清晰:太空漫游、遭遇异族、科幻与技术、时空旅行etc. 但也像作者自己提到的,有相当一部分科幻作品内容涵义是多元的,简单地把他们归到某一类其实不够合理。比如PKD的作... (展开)> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Oxford University Press (2011)8.8分 25人读过
-
译林出版社 (2023)暂无评分 5人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 牛津通识读本(已出) (胡伍玄)
- 科幻文学研究参考书架 (華斯比)
- 【刺猬公会阅读史】1-800 (小R_优雅de刺猬)
- 牛津通识读本(大开本,待购) (Zelda Gatsby)
- 2017年7月新书 (译林出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有921人想读,手里有一本闲着?
订阅关于科幻作品的评论:
feed: rss 2.0










7 有用 #暗蓝# 2019-02-23 23:15:23
科幻的核心在于其交互性,它是以架空的时空设定,叙述植根于现实逻辑的故事与可能。于是科幻可以是技术的、历史的、政治的……但科幻本身,却很难定义。
2 有用 龟城摧塔客 2019-09-26 13:15:37
3.5。对科幻小说之下的所有子类型的奠基之作和重要作品和其类型的演化过程做了介绍和梳理,看得挺难过的,听+读过的最多只占书内十分之一,非科幻爱好者看这书估计和看非专业论文一样。黄金三巨头和pkd的篇幅都只有寥寥几页,更别说其他人,后启示录、蒸汽朋克也几乎是空白的,其实可以扩写十倍,那就过瘾了。
1 有用 censored dump 2018-07-05 17:04:19
清晰、简要、深度,以作品为基础做时序性的纵览,着重从内容中提炼核心主题(太空、异族、机器人、乌托邦、时间),也许最重要的启迪是,这些主题是彼此交叉的,它们都反映了人类历史经验、尤其是那些技术、战争、民族融合以及思潮的经验,在此意义上,所有科幻都是一种“历史性”的设想,因为不只是假设一种科技,而是假设一个被科技重新定义的社会,即德拉尼说科幻其实是扭曲的现实。本书对我熟悉的几部作品点评十分精准,最后还... 清晰、简要、深度,以作品为基础做时序性的纵览,着重从内容中提炼核心主题(太空、异族、机器人、乌托邦、时间),也许最重要的启迪是,这些主题是彼此交叉的,它们都反映了人类历史经验、尤其是那些技术、战争、民族融合以及思潮的经验,在此意义上,所有科幻都是一种“历史性”的设想,因为不只是假设一种科技,而是假设一个被科技重新定义的社会,即德拉尼说科幻其实是扭曲的现实。本书对我熟悉的几部作品点评十分精准,最后还提供了文艺批评角度的梳理,其中陌生化的概念(左派批评)、文本交互产生意义(包括与电影跨界的互文)、自我身体与意识的技术化(对应冯内古特说人的机械化)都非常有洞察力,科幻另一个重要的启迪也许就是“类型的流动性与类型的再发明”。稍显遗憾的是,对物理学背景以及与流行文化的交叉影响(如DC和漫威)讨论不够。 (展开)
1 有用 airyme 2020-02-15 01:44:46
以前喜欢读科幻因为觉得提供了另外一种世界和存在的可能性。看这本书的时候忽然意识到科幻小说还提供了隐藏的现实和不远处的未来……科幻小说的历史并不是什么天马行空,它和乌托邦,女权,控制论,生物工程,星际探索等等等等我们现在密切关注的主题相互交织,提供了非常多的前瞻性的探索……
9 有用 白猿 2018-03-15 11:21:37
言简意赅,入门说明大可不必,更适合已经对科幻产生兴趣并打算系统阅读的幻迷,这将是一本非常顺手的经典书单、影单!