作者:
[美] 理查德·沃林 (Richard Wolin)
出版社: 上海社会科学院出版社
译者: 阎纪宇
出版年: 2017-7-1
页数: 464
定价: 59.8
装帧: 平装
丛书: 启蒙文库
ISBN: 9787552018820
出版社: 上海社会科学院出版社
译者: 阎纪宇
出版年: 2017-7-1
页数: 464
定价: 59.8
装帧: 平装
丛书: 启蒙文库
ISBN: 9787552018820
0 有用 🔭怒潛 2018-12-30
既反齐泽克,又反勒庞。材料多,观点简单粗暴,缺乏深度。
1 有用 zzcc 2019-05-03
非常生硬的将政治和哲学(家)做因果连接。强行扭曲哲学思想的意义。这样的逻辑相当于说,柏拉图和亚里士多德也都是奴隶制支持者,所以千万别读对话集和伦理学。这种神逻辑简直奇葩…二战期间又有多少著名的民主人士叛变扭曲。强行对立理性与“不是完全”理性,以及与这种对立可能没多大关系的政治后果。这本书堪称诽谤论证的一把好手
2 有用 [已注销] 2018-04-28
好玩儿。沃林就是那种#我知道他有些地方说得不对,但我就是喜欢看他的书#的作者。
1 有用 Saltimbanques 2018-03-28
处理的有些粗暴,各路大佬们的黑历史,现在似乎更适合读了,知识分子亲近极权主义时也没有高级多少。
1 有用 奇奚 2019-07-02
“A具有Y特征,B也具有Y特征,所以A=B。”这样简单粗暴二元分割哗众取宠的批判思路,难道就不是作者所嘲讽的反逻辑的论证了?整体行文平铺直叙毫无深度,政治立场远远多于理性的批判思维。对非理性的核心也没有领会。
0 有用 Field. 2021-02-10
作者根深蒂固的普遍主义思想 断章取义 论据不足
0 有用 昵称个wt 2020-12-24
一个不错的角度,但有的简单,勉强了。
0 有用 禾勿甫 2020-11-06
如此预设立场的角度,可惜并不像我想象的那样是个系统性的批判并分析其背后不可磨灭的客观原因,反而是一张张新自由主义者写下的大字报,以各种“左”或“右”的标签来扣帽子,只批评哲学家个人的思想“错误”却看不出来这些“错误”本身的合理性。(这些黑历史还是蛮好玩的,但是看完后我一点不痛恨这些后现代主义者,反而是更理解他们的想法了)(以及这位翻译为什么那么执着于“念兹在兹”这个词?)
0 有用 ElrosHelyanwë 2020-07-12
德国部分论证充分 法国部分一般,德里达部分比较跑题;另外直接把激进左放到法西斯名下这个方法不对,太武断;给四星是因为几年前作为我的启蒙作…反而让我对这些思想家产生兴趣
0 有用 ADGT·Infinity 2020-07-04
若世界完整,那便漫不经心地成为太阳,若世界堕落就漫不经心地践行毁灭。 如果这个世界上真的充满了我们坚定认可的同族,大概我们也会成为纳粹吧?因为没有如果,所以太阳的坠落成为了压榨自由精神的暴力。我们自恋,我们满怀敬意与恨意地朝卐字旗上吐痰,直到吐血染成镰刀锤子。