豆瓣
扫码直接下载
常看常新。对戒严时期台湾文学体制析微察异。
7/10:期待之下的文字与分析，到处是布迪厄的影子当然可以但是很多地方的处理是真的生硬；更多是评论式的结论表达而缺少史实的叙述引用，看的很不过瘾，会有一些失望
套的理论还挺贴切的，高屋建瓴式的宏观把控，具体案例作家分析还是有点粗放
比预期值要低，仅仅是提出问题，还没有深入阐释，既然是“文学生态”，那就注定了他不断铺陈且空白的命运
挺新颖的外部视角（威廉斯+布迪厄），某种程度上能跳脱台湾本土论述的藩篱，纯文学背后的“不纯”（政治性和商业市场运作），两大副刊的文学场域与资本的竞争、对本土、乡土文学与现代、后现代文学都有自己的看法，把相关作家作品作为例证来运用也很成熟（虽然有点简略）但把陈映真直接归类为中华民族主义者似乎有点过于简单粗暴（他是，但不只是。。不过台湾非左派都这样理解与贬低陈的，我得习惯一下）。但作者说得对，台湾文学大多都充满了中产阶级趣味。以及文学奖这个点让我想到邱妙津，但其实很悖论，一方面她说她追求的是艺术、纯粹，但取材却是依从文学奖的标准，追求的却是成名。
场域理论，主流/现代/乡土/本土，对主流的提醒作为重要
重翻一遍，很多问题只是点出并没有深入阐释。
专业性很强，语言也很精练，是本很有深度的书。
探讨台湾文学生态与岛内政治经济力量消长的关系。表达极清晰、极简洁、极生动。翻译晓畅，然而是刘纪蕙不是“刘纪慧”啊……
我终于搞懂了二·二八
个人认为第一到五章更有价值，尤其是解释了“纯文学”如何与主导美学位置的合流。而6.7章的论述比较勉强，杂乱。
> 台湾文学生态
1 有用 山南 2023-11-20 01:44:30 江苏
常看常新。对戒严时期台湾文学体制析微察异。
0 有用 最近喜欢灰蓝 2022-03-25 21:18:35
7/10:期待之下的文字与分析，到处是布迪厄的影子当然可以但是很多地方的处理是真的生硬；更多是评论式的结论表达而缺少史实的叙述引用，看的很不过瘾，会有一些失望
0 有用 étrangers 2023-08-20 05:39:33 江苏
套的理论还挺贴切的，高屋建瓴式的宏观把控，具体案例作家分析还是有点粗放
0 有用 离魂记 2022-08-27 22:16:33 浙江
比预期值要低，仅仅是提出问题，还没有深入阐释，既然是“文学生态”，那就注定了他不断铺陈且空白的命运
0 有用 - 鞭子与提燈ッ 2024-07-25 17:20:00 广东
挺新颖的外部视角（威廉斯+布迪厄），某种程度上能跳脱台湾本土论述的藩篱，纯文学背后的“不纯”（政治性和商业市场运作），两大副刊的文学场域与资本的竞争、对本土、乡土文学与现代、后现代文学都有自己的看法，把相关作家作品作为例证来运用也很成熟（虽然有点简略）但把陈映真直接归类为中华民族主义者似乎有点过于简单粗暴（他是，但不只是。。不过台湾非左派都这样理解与贬低陈的，我得习惯一下）。但作者说得对，台湾文学大多都充满了中产阶级趣味。以及文学奖这个点让我想到邱妙津，但其实很悖论，一方面她说她追求的是艺术、纯粹，但取材却是依从文学奖的标准，追求的却是成名。
0 有用 深渊大饭店 2024-12-24 17:23:58 上海
场域理论，主流/现代/乡土/本土，对主流的提醒作为重要
0 有用 亚细亚的孩子 2018-01-07 19:57:22
重翻一遍，很多问题只是点出并没有深入阐释。
0 有用 小郁0509 2019-04-27 18:36:29
专业性很强，语言也很精练，是本很有深度的书。
0 有用 云何不乐 2017-12-20 18:33:48
探讨台湾文学生态与岛内政治经济力量消长的关系。表达极清晰、极简洁、极生动。翻译晓畅，然而是刘纪蕙不是“刘纪慧”啊……
0 有用 关你咩事 2020-02-09 15:09:08
我终于搞懂了二·二八
0 有用 十年一觉扬州梦 2024-05-31 23:19:17 中国台湾
个人认为第一到五章更有价值，尤其是解释了“纯文学”如何与主导美学位置的合流。而6.7章的论述比较勉强，杂乱。