豆瓣
扫码直接下载
很有趣的一本书。徐氏在1930-1940年代危机深重之时写了这本书,虽在分子人类学 现代考古学 现代比较语言学长足进展的今天看来,许多结论不免失之偏颇,但徐氏仍然有以下几个亮点1两广民的壮泰性和粤语的壮泰底层2极大的学术热情及其表达 2两粤黔桂田野调查3登临倍觉河山好,况值胡笳动粤边
作者认为,文化是区分华夷的根本原则,南北教化之不同,从而导致了民性上的差别。故岭南之百越、苗瑶,原非汉人,现亦仅为被汉人所征服的、实实在在的岭南原住民。作者同时主张“岭南人治岭南”的观点,强调岭南民族的独特性,认为岭南诸族应保持其个性。有趣的是,作者徐松石虽与罗香林同为客家人,但徐氏与罗氏之观点却大相径庭,即罗氏认为天下皆汉、客家亦汉之观点。这或许与徐氏有百越之血统不无关系。作者同时创立“地名考证... 作者认为,文化是区分华夷的根本原则,南北教化之不同,从而导致了民性上的差别。故岭南之百越、苗瑶,原非汉人,现亦仅为被汉人所征服的、实实在在的岭南原住民。作者同时主张“岭南人治岭南”的观点,强调岭南民族的独特性,认为岭南诸族应保持其个性。有趣的是,作者徐松石虽与罗香林同为客家人,但徐氏与罗氏之观点却大相径庭,即罗氏认为天下皆汉、客家亦汉之观点。这或许与徐氏有百越之血统不无关系。作者同时创立“地名考证法”以试图研究民族学,非常赛艇。 (展开)
虽然很多结论在今天已经被修正。但徐不失为开路者。地名考证法非常有用。且看他提出的资料之丰富,必然是做过大面积田调,涵盖面很广。
清新刚健,很可爱,壮学研究还没有超越这本的
> 3人在读
> 6人读过
> 80人想读
订阅关于粤江流域人民史的评论: feed: rss 2.0
3 有用 阿勒泰京族少男 2020-11-01 11:53:26
很有趣的一本书。徐氏在1930-1940年代危机深重之时写了这本书,虽在分子人类学 现代考古学 现代比较语言学长足进展的今天看来,许多结论不免失之偏颇,但徐氏仍然有以下几个亮点1两广民的壮泰性和粤语的壮泰底层2极大的学术热情及其表达 2两粤黔桂田野调查3登临倍觉河山好,况值胡笳动粤边
2 有用 不長 2018-02-10 20:38:59
作者认为,文化是区分华夷的根本原则,南北教化之不同,从而导致了民性上的差别。故岭南之百越、苗瑶,原非汉人,现亦仅为被汉人所征服的、实实在在的岭南原住民。作者同时主张“岭南人治岭南”的观点,强调岭南民族的独特性,认为岭南诸族应保持其个性。有趣的是,作者徐松石虽与罗香林同为客家人,但徐氏与罗氏之观点却大相径庭,即罗氏认为天下皆汉、客家亦汉之观点。这或许与徐氏有百越之血统不无关系。作者同时创立“地名考证... 作者认为,文化是区分华夷的根本原则,南北教化之不同,从而导致了民性上的差别。故岭南之百越、苗瑶,原非汉人,现亦仅为被汉人所征服的、实实在在的岭南原住民。作者同时主张“岭南人治岭南”的观点,强调岭南民族的独特性,认为岭南诸族应保持其个性。有趣的是,作者徐松石虽与罗香林同为客家人,但徐氏与罗氏之观点却大相径庭,即罗氏认为天下皆汉、客家亦汉之观点。这或许与徐氏有百越之血统不无关系。作者同时创立“地名考证法”以试图研究民族学,非常赛艇。 (展开)
1 有用 平_[bingz] 2020-04-22 17:23:33
虽然很多结论在今天已经被修正。但徐不失为开路者。地名考证法非常有用。且看他提出的资料之丰富,必然是做过大面积田调,涵盖面很广。
1 有用 叟咬叟 2021-09-12 21:39:51
清新刚健,很可爱,壮学研究还没有超越这本的