豆瓣
扫码直接下载
4.5/10:题目令人期待，文章的架构也还不错，但令人遗憾的是文章展开过程相对简略，感觉是比较早年的文学批评方法，看了下出版年份也确实，再倒推作者的博士时间段这样的话倒可以理解作家对文本作家的选择原因了；但论述过程确实不太好，往往是用非常庞大的历史/情况来做整体的铺垫，就开始引入到作者文本中，中间的环节基本都省略，以及文本分析感觉也是比较粗糙的。
2018.6.5 晴 朱寿桐的序倒是勾勒了那个大师健在，学者云集的老苏大，如今也是城头变换大王旗，白云苍狗，物是人非了。所谓“走向多元想象”的结语，浮皮潦草啦。
em……電影評論真的接受不了，過於簡單粗暴了。
> 中国新时期小说的"城市想象"
0 有用 最近喜欢灰蓝 2023-10-28 10:43:02 北京
4.5/10:题目令人期待，文章的架构也还不错，但令人遗憾的是文章展开过程相对简略，感觉是比较早年的文学批评方法，看了下出版年份也确实，再倒推作者的博士时间段这样的话倒可以理解作家对文本作家的选择原因了；但论述过程确实不太好，往往是用非常庞大的历史/情况来做整体的铺垫，就开始引入到作者文本中，中间的环节基本都省略，以及文本分析感觉也是比较粗糙的。
0 有用 俱往矣 2018-06-05 14:34:02
2018.6.5 晴 朱寿桐的序倒是勾勒了那个大师健在，学者云集的老苏大，如今也是城头变换大王旗，白云苍狗，物是人非了。所谓“走向多元想象”的结语，浮皮潦草啦。
0 有用 鹿一鸣 2019-06-29 00:00:50
em……電影評論真的接受不了，過於簡單粗暴了。