豆瓣
扫码直接下载
拾人牙慧的观点太多，有创见的观点太少，而且史料、引述无一引出处，这一点我不能接受
别看了，我也是被推荐看的，里面错误很多，还有大量作者臆想。新的史料至少我知道的清朝的就有很多不对的地方，因此全部都不建议看。
解释了一些显而易见的史实，但也有不少纯属作者个人主观臆想的评价。凑合着看吧
闲散日子，慢慢读过。
2018-229 证伪的过程很有趣
觉得不错啊，基本上把历史的一些有争议的地方说了一遍。介绍了各个观点和各自的理由。有的理由其实也不是很充分，还需要读者自己去思考和分辨。
没相信啊
消磨时间
解闷看挺好
一般。 书名起的风格定位属于科普读物类，应注重趣味性和故事性，搞那么多典籍来增加说服力，既有掉书袋之嫌，又刻意摆出一副搞学术的姿态，就没必要了～ 如果是定位为考据派或学术性作品，那首先名字起的就显得轻薄，而且有的段落处理的刻意风趣幽默，一股尬笑感，更为重要的是，引述典籍没有准确出处，缺乏基本的学术研究的严谨态度～ 结论也称不上有多少新意，偶尔有几个地方有点亮色，难掩整体平庸和粗陋，感觉上像是个随便写写圈圈钱的博客文集～
书名是《这些年，我们还在相信的历史谣言》。里面别的都很不错，就是对曹操，我经历了个反正反的过程。小时候喜欢刘备，爱诗歌后喜欢曹操，后来发现他屠徐州、逼死荀彧、自称周文王，实在恶心人。
刚开始看还以为是个辟谣总结，虽然文笔差点但也能忍，直到我看到熟知的清朝部分......果然那边学者看不到最新史料就是不行啊
以辟谣之名，行造谣之实
有谁和我一样扣封面上谣言俩字扣了半天～～ 选材不错，节奏舒适的消遣读物。副标题应该是《百度百科节选》
主观性观点太多，打发时间看看
观点很新颖，值得一读！
引经据典，很多口口相传的都不是事实啊
非常不错，很有创意
想打三星半，四舍五入算四星吧。挖掘不同的史料证明历史的真伪其实挺有趣的，尤其是书中的有些历史之谜真的存在很大的争议性但作者都有涉及，不满意的地方可能是因为某些解读看起来像是百度百科，看不到作者的观点和评价，觉得少点独特的东西，看完就只是看完了，我身为读者很难记住本书的闪光点或者说是作者的特点。
历史是由胜利者写出来的。我们唯一能做的就是从历史深处，去挖掘真正的历史。作者传递的概念是很不错的。
> 谣言
2 有用 豆官 2017-10-15 21:28:57
拾人牙慧的观点太多，有创见的观点太少，而且史料、引述无一引出处，这一点我不能接受
1 有用 Asteria 2024-11-25 21:16:05 上海
别看了，我也是被推荐看的，里面错误很多，还有大量作者臆想。新的史料至少我知道的清朝的就有很多不对的地方，因此全部都不建议看。
0 有用 小鹏的书影札 2023-08-25 18:44:58 北京
解释了一些显而易见的史实，但也有不少纯属作者个人主观臆想的评价。凑合着看吧
0 有用 橘子酱 2021-02-07 11:26:44
闲散日子，慢慢读过。
0 有用 秋笋 2018-10-23 23:01:02
2018-229 证伪的过程很有趣
0 有用 读书朗朗够 2018-04-07 23:42:04
觉得不错啊，基本上把历史的一些有争议的地方说了一遍。介绍了各个观点和各自的理由。有的理由其实也不是很充分，还需要读者自己去思考和分辨。
0 有用 王十二 2020-12-25 16:57:45
没相信啊
0 有用 tigren 2021-09-15 22:42:08
消磨时间
0 有用 EHIE 2020-06-25 21:04:24
解闷看挺好
0 有用 丁南西北疯 2020-11-04 00:09:08
一般。 书名起的风格定位属于科普读物类，应注重趣味性和故事性，搞那么多典籍来增加说服力，既有掉书袋之嫌，又刻意摆出一副搞学术的姿态，就没必要了～ 如果是定位为考据派或学术性作品，那首先名字起的就显得轻薄，而且有的段落处理的刻意风趣幽默，一股尬笑感，更为重要的是，引述典籍没有准确出处，缺乏基本的学术研究的严谨态度～ 结论也称不上有多少新意，偶尔有几个地方有点亮色，难掩整体平庸和粗陋，感觉上像是个随便写写圈圈钱的博客文集～
0 有用 白弃 2017-08-28 06:13:23
书名是《这些年，我们还在相信的历史谣言》。里面别的都很不错，就是对曹操，我经历了个反正反的过程。小时候喜欢刘备，爱诗歌后喜欢曹操，后来发现他屠徐州、逼死荀彧、自称周文王，实在恶心人。
0 有用 初瑜 2024-11-25 21:17:52 上海
刚开始看还以为是个辟谣总结，虽然文笔差点但也能忍，直到我看到熟知的清朝部分......果然那边学者看不到最新史料就是不行啊
0 有用 INTO1-申真谞 2024-12-04 16:31:49 安徽
以辟谣之名，行造谣之实
0 有用 麦藁 2021-08-11 23:57:18
有谁和我一样扣封面上谣言俩字扣了半天～～ 选材不错，节奏舒适的消遣读物。副标题应该是《百度百科节选》
0 有用 NNancy 2023-12-10 17:21:23 湖北
主观性观点太多，打发时间看看
0 有用 暹罗猫 2024-09-03 08:52:54 河南
观点很新颖，值得一读！
0 有用 momo 2020-01-07 19:07:18
引经据典，很多口口相传的都不是事实啊
0 有用 Rinshin G 2020-06-26 17:04:13
非常不错，很有创意
0 有用 观止 2019-12-11 18:14:51
想打三星半，四舍五入算四星吧。挖掘不同的史料证明历史的真伪其实挺有趣的，尤其是书中的有些历史之谜真的存在很大的争议性但作者都有涉及，不满意的地方可能是因为某些解读看起来像是百度百科，看不到作者的观点和评价，觉得少点独特的东西，看完就只是看完了，我身为读者很难记住本书的闪光点或者说是作者的特点。
0 有用 咖菲猫的书童 2020-07-31 08:50:50
历史是由胜利者写出来的。我们唯一能做的就是从历史深处，去挖掘真正的历史。作者传递的概念是很不错的。