哪些科学观点必须去死的书评 (5)

这篇书评可能有关键情节透露

这是《卫报》最聪明网站edge.org邀请顶尖科学家们写的文集。本书致敬的核心人物为四大先驱科学家：理查德·道金斯，丹尼尔·丹尼特，贾德·戴蒙德，史蒂芬·平克。 1万有理论这个词应该被移除。因为每种理论，牛顿力学、电磁学、进化论、热力学都是有适用范围，也有预测能力的...  (展开)

一句话概括：那些需要被重新思考的科学概念。 读后感： “让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。”—马克·吐温 科学是在不断发展的。理解了这一点，就不会陷入名为“科学概念”的谬误论断。 日常生活中，科学已经成为权威的代名词。如...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

原址链接： http://edge.org/conversation/john_brockman-this-idea-must-die “To kill an error is as good a service as, and sometimes even better than, the establishing of a new truth or fact,” asserted Charles Darwin in one of the eleven rules for critical ...  (展开)

这本书绝对算不上一本制作精良，论证完美，理论系统完备的好书。里面只是文章的并列，而且文章和文章是肉眼可见的相互独立。内容的覆盖度上也相当的杂，有玄幻的宇宙大道理，有争议性的基因遗传，有接地气的人类心理。 很多人可能被开篇大格局的宇宙大爆炸给劝退，或者错以为看...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

这真的是我读过最费脑力的一本书了，因为这个问题提的就比较刁钻，所以大多答案都比较反常识和反直觉。 很多科学家们都把一些最最基本的概念拿出来推翻，比如Seth Lloy的宇宙，Geoffery West的万有引力，Scott Atran的智商，Frank Tipler的弦理论，Peter Richardson的人性…数...  (展开)