豆瓣
扫码直接下载
科学家的社会责任，教育大众，参与决策，为人类的未来大胆发声。比较一致的呼吁包括：科学理性的思维方式，文化多样性的保存，警惕机器智能的失控，互联网对认知结构与文化的改变，互联网，金融系统等复杂系统的崩溃，人口老龄化与长寿带来的社会结构变化，依靠增长与消费的经济模式的不可持续，气候生态与能源的未来，疾病死亡与药物滥用等，道出科幻与乌托邦小说的常客背后的理论依据。同时，也包括对科学本身的担忧，如与大众的背离，团队的研究方式受到的利益制约。
虽然内容有些琐碎，并且有些回答并不是那么干脆有点绕弯，但还是有很多内容确实能启发思考，至少你能了解到世界上最精英一群人都在关心哪些领域，他们对哪些问题特别感兴趣，以及他们是如何思考问题的。虽然这类书属于可读可不读，不能提供立竿见影价值的那种，但是如果真的去读一下，自己好好思考一下这些问题，还是会有所收获的。
湛庐出品，必属垃圾
感觉这本相对比较凑，可能是选题本身比较无趣。大家关注的话题除了「神经数据的隐私权利」外，多数都是老生常谈，没有新意。
退
太多担忧，太多的新概念了。读完好像回想不到什么了……不过有几篇还是挺有干货，偶尔几篇一看就是应付。还是挺有意思的，不知道过了几年到了今天情况有没有改观。
各种各样可以供人担忧或无需担忧的事情。很喜欢科学家们试着用简单易懂的语言和普通人沟通，尽管有些领域太艰深了，很难理解，但这份用心难能可贵。
按需。
在咖啡馆歇脚的时候在书架上翻到的一本书，一个短篇杂锦。谈不上具体解释的深度，但用来拓展思考主题挺好的
有趣，对科学家的认识更进一步，科学是推动社会发展的前进动力
多角度高锐度的一套书。这本让我很想从育儿角度小结下收获: 【120%呵护生活中能够空静地提供“兴趣感知观察/享受思考想象/耐心”的活动】: 让人★永不孤独★的网络侵占的是孩子独处空间(这一代可能很难静下心来观察蚂蚁/思考内省想象原创一个小制作) 【网络的负面塑造】完整性认知的丧失: ①迟钝肤浅:筒仓带来多样化的消失，时/空间不匹配的剪辑带来集体错觉+重表演重近 👏🔝艺术性/科学素养_定量思维 ②失真拜物:虚拟边界的模糊/扩张让无所顾忌的暴力宣泄/无所限制的拜物进入现实/内心 👏🔝敬畏与自然_环境要素的联系/内心的爱 【文化载体的转移】 文字贬值，其他表达方式的抬头
原本是Edge组织2013年的年度问题，带有以Stewart Brand为代表的一干技术推动者的处世风格。150多个担忧略根据领域分组排列，自然科学、社会科学均有涉及，还有一个是“元担忧”。还好没有给大家造成太大紧迫感
以后这种看不进去的书我不会勉强自己读完。
论文集，一半内容在灌水
5星好书，1星翻译，综合起来3星——译者英文丈育，多出翻译和原文完全相反，纯纯地篡改原文了这是，而且我还不是在说那些大国冲突、意识形态的东西，是就普通的科普都翻不好。不懂英文也能翻译了，我震惊 ===豆瓣什么时候能书和翻译分开打分=== 另外，出版社也很搞笑，13年出的书，17年国内才出版，不是杠，问题是这是科技类的书，虽然总体比较宏观，但也还有很多需要讲究出版时效的地方—— 这就是我为什么不再想学翻译专业了，恶臭行业
skip，啥玩意
塔勒布：从消防员身上学到的经济学。（这就是后来《非对称风险》的起源吗？） 如果建模者和预测者因自己的错误而受到损害的话，他们就会退出这场游戏或者提高他们的道德水平了（p362）
好像是个博客集，抒情大于科学，读起来没啥启发性。
科学家这种生物太可怕了(ﾉ ○ Д ○)ﾉ
看看不同学者担忧的问题，拓宽一下思路，也同时学习辨别精华与糟粕。
> 那些科学家们彻夜忧虑的问题
5 有用 S 2017-04-03 10:50:05
科学家的社会责任，教育大众，参与决策，为人类的未来大胆发声。比较一致的呼吁包括：科学理性的思维方式，文化多样性的保存，警惕机器智能的失控，互联网对认知结构与文化的改变，互联网，金融系统等复杂系统的崩溃，人口老龄化与长寿带来的社会结构变化，依靠增长与消费的经济模式的不可持续，气候生态与能源的未来，疾病死亡与药物滥用等，道出科幻与乌托邦小说的常客背后的理论依据。同时，也包括对科学本身的担忧，如与大众的背离，团队的研究方式受到的利益制约。
3 有用 Moon 2017-05-30 17:15:44
虽然内容有些琐碎，并且有些回答并不是那么干脆有点绕弯，但还是有很多内容确实能启发思考，至少你能了解到世界上最精英一群人都在关心哪些领域，他们对哪些问题特别感兴趣，以及他们是如何思考问题的。虽然这类书属于可读可不读，不能提供立竿见影价值的那种，但是如果真的去读一下，自己好好思考一下这些问题，还是会有所收获的。
1 有用 blank 2017-07-11 02:17:51
湛庐出品，必属垃圾
0 有用 N 2017-07-28 13:38:09
感觉这本相对比较凑，可能是选题本身比较无趣。大家关注的话题除了「神经数据的隐私权利」外，多数都是老生常谈，没有新意。
0 有用 BW 2020-04-19 15:28:05
退
0 有用 悲剧序曲 2020-03-01 19:31:54
太多担忧，太多的新概念了。读完好像回想不到什么了……不过有几篇还是挺有干货，偶尔几篇一看就是应付。还是挺有意思的，不知道过了几年到了今天情况有没有改观。
0 有用 晴天里的维D 2018-01-16 23:31:47
各种各样可以供人担忧或无需担忧的事情。很喜欢科学家们试着用简单易懂的语言和普通人沟通，尽管有些领域太艰深了，很难理解，但这份用心难能可贵。
0 有用 这么近，那么远 2019-04-04 14:18:07
按需。
0 有用 KS 2018-06-30 16:36:03
在咖啡馆歇脚的时候在书架上翻到的一本书，一个短篇杂锦。谈不上具体解释的深度，但用来拓展思考主题挺好的
0 有用 BellaYu 2022-03-16 17:30:55
有趣，对科学家的认识更进一步，科学是推动社会发展的前进动力
0 有用 霉狮♛ 2020-09-10 23:54:27
多角度高锐度的一套书。这本让我很想从育儿角度小结下收获: 【120%呵护生活中能够空静地提供“兴趣感知观察/享受思考想象/耐心”的活动】: 让人★永不孤独★的网络侵占的是孩子独处空间(这一代可能很难静下心来观察蚂蚁/思考内省想象原创一个小制作) 【网络的负面塑造】完整性认知的丧失: ①迟钝肤浅:筒仓带来多样化的消失，时/空间不匹配的剪辑带来集体错觉+重表演重近 👏🔝艺术性/科学素养_定量思维 ②失真拜物:虚拟边界的模糊/扩张让无所顾忌的暴力宣泄/无所限制的拜物进入现实/内心 👏🔝敬畏与自然_环境要素的联系/内心的爱 【文化载体的转移】 文字贬值，其他表达方式的抬头
0 有用 只抓住6个 2022-10-01 15:28:19 山东
原本是Edge组织2013年的年度问题，带有以Stewart Brand为代表的一干技术推动者的处世风格。150多个担忧略根据领域分组排列，自然科学、社会科学均有涉及，还有一个是“元担忧”。还好没有给大家造成太大紧迫感
0 有用 米叔 2022-07-10 18:35:41
以后这种看不进去的书我不会勉强自己读完。
0 有用 阳极-半导体 2022-07-21 12:45:15
论文集，一半内容在灌水
0 有用 haf 2022-09-09 21:03:34 北京
5星好书，1星翻译，综合起来3星——译者英文丈育，多出翻译和原文完全相反，纯纯地篡改原文了这是，而且我还不是在说那些大国冲突、意识形态的东西，是就普通的科普都翻不好。不懂英文也能翻译了，我震惊 ===豆瓣什么时候能书和翻译分开打分=== 另外，出版社也很搞笑，13年出的书，17年国内才出版，不是杠，问题是这是科技类的书，虽然总体比较宏观，但也还有很多需要讲究出版时效的地方—— 这就是我为什么不再想学翻译专业了，恶臭行业
0 有用 茨 2023-02-20 11:28:35 上海
skip，啥玩意
0 有用 Zhangyaohao 2023-09-13 00:34:45 广西
塔勒布：从消防员身上学到的经济学。（这就是后来《非对称风险》的起源吗？） 如果建模者和预测者因自己的错误而受到损害的话，他们就会退出这场游戏或者提高他们的道德水平了（p362）
0 有用 青云一步Lennon 2023-10-03 20:34:25 天津
好像是个博客集，抒情大于科学，读起来没啥启发性。
0 有用 p1rate 2017-08-07 03:51:15
科学家这种生物太可怕了(ﾉ ○ Д ○)ﾉ
0 有用 17号元素 2017-09-12 11:11:22
看看不同学者担忧的问题，拓宽一下思路，也同时学习辨别精华与糟粕。