时间的形状短评

读过(1665)
在读(66)
想读(135)

我来写短评

热门

84 有用 yueryueryue 2017-04-13 16:49:28

对一个物理和天文从来不感兴趣的文科生来说，这是一本打开新天地大门的书。
68 有用草原上的咩咩羊 2017-04-24 23:44:15

又一次陷入其实看球不懂，但是却舍不得放弃阅读的状态中。因为太懒得动脑子了，好佩服谢耳朵。
45 有用克隆小丸子 2017-11-10 05:06:48

虽然桥段很没趣，也很生疏，但是作者超级真诚，特别是他的后记以及作为知识分子的使命感，很古朴，让人动容。当然，内容挺好的，我能看懂，并且能看下去。
59 有用沈入忘🌟 2017-08-02 15:27:27

这本书让我回忆起了前两年第一次读量子史话的激动，这是宇宙间最渺小的个体对最恢宏事件的倾听。文章脉络清晰，论述充分，对文科生很友好，整本书读下来无压力，我终于搞懂了很多听到无数遍的概念，奥卡姆剃刀，狭义广义相对论，引力波。书里有一些故作幽默的片段感觉略有多余，但瑕不掩瑜，感谢作者
31 有用 John kramer 2017-05-04 12:37:28

当莫比乌斯环、双缝干涉实验、贝尔不等式、EPR佯谬、测不准原理这些可能我一辈子也理解不了的理论一个个展现在我面前时，怎么可能不让我震撼，尤其是这些原理都蕴含着我们这个世界的终极奥义。当读到爱因斯坦和波尔对“上帝会不会掷骰子”这个问题的论战时，我释然了，我们苦苦追求的确定性可能永远都是随机的，这不是唯物与唯心之争，而是世界千千万万事情的终极答案，我们一直在寻找的规则可能不会存在。这个答案很好。毕竟按照书中所说，空气的震动是组成世界的最微小粒子，到头来一场空，还有什么可争呢。
15 有用 zuiaiyafangng 2017-05-19 06:21:54

还行吧，只是能读而已。作者自以为是的“有趣”实在不觉得有趣。序言说拿起这本书就会一口气读完，我倒觉得不是有趣，而是含金量太少。科普还是分级制的好，不过书的纸张质量没得说，相当不错。个人更喜欢《上帝掷骰子吗？》，那才叫“有趣”。弃读最后几章。
12 有用 zz假假 2017-04-11 18:17:30

非常有趣的科普读物，适合我这种快把物理知识忘光了的理科生。第一次了解了弦理论，想想宇宙万物终究源于"空"，有种莫名的宿命感。
4 有用瑞鶴 2018-01-18 11:22:51

有时候会有些故意讨巧的文字，除此之外，能把狭义相对论和广义相对论的来源及其影响介绍的如此通俗易懂，很不错的科普。
8 有用沉睡的青春 2017-08-22 11:23:15

这本和上帝掷骰子吗相当于霍金《时间简史》的通俗版，建议科普小白可以先读这两本，对相对论和量子力学有初步了解后再读其他专著，但个人认为，只是想知道这两者是什么的话，这两本书完全足够，毕竟我们日常应用还只是牛顿力学的层面。书写的十分生动，作者字里行间都是感情，读后有种相见恨晚的感觉。
6 有用中庭小尾 2022-01-27 17:16:48

这种混稿费的口水书都能出版，并有如此之多的五星好评让我对简中科普工作之前途深感不安……花出去的钱是小事，被糟蹋的时间再也回不来。
6 有用 Pluto 2020-07-13 01:04:16

“爱因斯坦失眠了，对妻子的暗示也置若罔闻”，“以后在遇到女生们问这个问题，你就能跟她们解释的清清楚楚了”。这种宛若躲在爱因斯坦床底下写出的句子，和把读者都假设为男性的设定，真是让人感到无比油腻。
7 有用抽筋 2017-04-21 19:44:17

去看“优雅的宇宙”之后对这本《时间的形状》更多了几倍怨念反过来想想台阶总要一个一个爬看书好像经历一样每个人都只想看好书只想爱上那些好的但没有之前的经历你并不能懂得那些好在路的下一程之前的风景也许会变成鸡肋甚至糟粕我只想记得每段经历总有它存在的意义
3 有用启明君 2017-08-25 22:33:35

宇宙很伟大，人类也不渺小。
3 有用 D_宗师 2019-05-16 17:08:46

自以为风趣的写法，很招人讨厌。
3 有用石镝文@Steven 2017-12-06 01:02:10

举例太啰嗦了。
7 有用 Pavel 2018-03-05 13:48:23

书中透露着浓浓的小知识分子从天而降为愚民解惑的优越感，夹杂着一种的沾沾自喜抖机灵式的炫耀，以缺乏教育资源的底层群体为嘲讽对象，妄想着施行自己的高贵的科普使命，但是对所谓证伪原则和剃刀原理的无反思的应用暴露了作者本人的科学主义的癫狂，而其传教士式的使命感无非是小知识分子用来填补存在意义的人格遮羞布。
0 有用朱老板 2017-12-21 19:57:50

智商不够用啊，当年弃理从文果然是正确的。
1 有用如意 2018-01-15 09:58:40

从进入爱因斯坦开始，我是一口气看完的。路漫漫其修远兮，人类在对宇宙终极追问的旅程上下求索千万年。凭着一点天真的勇气与执著来对抗这浩瀚的虚无，太迷人
2 有用空腹不能吃饭 2024-05-30 07:19:04 英国

“只看科普书，永远当不了科学家。”一言概括中学和大学的区别
0 有用 kissdemon 2020-04-19 17:09:28

2020 No.20 个人感觉探讨得比较浅，撇去抖机灵的部分，举的例子完全不加分唉，不如多花点精力把理论展开讲解讲解（我真的好喜欢论证的过程…）看来科普真的是技术活，理论知识必须讲解得足够深入，才能让读者建立起系统的知识架构，而在足够深入的叙述下，保持可读性和趣味性，真是个挑战呀。 3+吧，还是感谢科普，宇宙中任何物体的速度都是光速c，这个c不是三维空间中的速度，而是时空中的速度，很受启发。 ps.看完就给曹天元的《量子物理史话》改成五星了。