经典成立史 短评

热门 最新
  • 2 豆瓣用户 2018-06-23

    很好的普及读物。如果每个人文学科领域都有学者写一本类似的书就好了。

  • 2 NADPH 2018-06-13

    优点在文献流传的梳理不错(所以前半本比后半部好),视野广阔,毕竟是搞巴利语翻译的,不过限定的经的范围太小了。读这个我才知道原来除了韩国人,日本人也觉得印刷术是自己的。普及类的书看几本之后就容易厌,重叠的东西太多,其实日本人完全可以再多讲点日本佛教(德川时代的大乘非佛说论就很有意思)。水野应该是信教的,所以字里行间透着学佛的味道。然而因为方向是介绍经典流传,所以关于教义和更多的哲学概念解释只能点到为止。

  • 1 恶鸟 2019-11-27

    早课:《经典成立史》日本佛教学者水野弘元专著,关于原始佛教经典的起源、大乘是否为“佛说”、“佛说”的标准、经典真伪的判定,经典的翻译和传播等,比如讲“闻如是”,怎么倒装成“如是我闻”,这些佛教内里讲得透彻,学术性兼可读性。

  • 0 韧勉 2018-12-09

    佛教经典的文献学史入门

  • 1 第二齋 2019-05-25

    看一半放弃了,都是口水话,没法读。

  • 1 文禾斗 2019-05-12

    内容丰富,行文流畅。

  • 0 ロラス 2020-08-31

    很喜欢,作者一定是个非常可爱的人吧。大乘经典并非佛亲口宣说,但是同样符合佛的真义。与我个人而言,十分能理解作者所说的“通过信仰与体验来见证经典的内涵”

  • 0 西礼 2019-04-26

    可使人对佛教有文献学的认识

  • 0 古兴 2019-11-26

    以普及读物来看,这本书还是不错的

  • 0 Travis1997 2018-12-15

    之前臺灣出版了劉欣如的翻譯,問題很多。這個譯本力圖還原漢語原文,也在可相榷之處添加注釋(如頁209第四次結集)。然而,有小部分地方沒有檢查原文,以致沒有指出作者對道安「三不易」第一條詮釋的錯誤(頁270)。另外有關富永仲基的「加上說」的譯注是畫蛇添足。我覺得全書最好是第一和二章,對大乘佛教的義理和經典的流傳解釋得很清楚。作者作為曹洞宗僧侶,立場大體偏向大乘,有時偏向上座部(頁208大寺和無畏山寺之爭),不重視密宗。因為佛教是作者的信仰,第三章<傳播佛陀教義的人們>有很多避諱之處。羅什在呂光壓迫下犯戒在《續高僧傳》有明確記載,作者卻說「始終沒有發生過犯戒的事情」(頁169);「我們不知道曇無讖是否一位真正的道人」(頁193)也說得隱誨。總括而言是佛教經典的上佳入門,但對「人」的事跡有溢美之處。

  • 0 假行僧 2018-06-12

    書是好書,翻譯卻沒有宣傳的那麼好,還有些問題應歸咎於編輯。或許最後一段纔是關鍵吧!

  • 0 [已注销] 2019-05-31

    可惜了,写给大众的大众读物最后却成了 大众看不到 搞专业的人嫌不足

  • 0 不封不树 2019-04-03

    主线清晰,但语言重复啰嗦。经典的语言一章内容细致。

  • 0 shalee 2018-07-30

    与赵书类,不少地方深于赵书。

  • 0 郑兴兴 2019-05-29

    p59圆觉经由宗密所作。这恐怕有争议。

  • 0 弃号了 2018-06-02

    佛学史。万圣书园把《经典成立史》和《当经成为经典》摆在一起还蛮显眼的

  • 0 Eka 2019-03-29

    一个下午看完的,内容比较简单,可作为入门书。

  • 0 许静 2018-05-28

    将佛学史研究领域的前沿知识,用通俗的语言介绍给大众的“大家小书”(最早发表在杂志上)。书中许多内容是大众和学界一直关心的问题,但国内很少见能讲得准确、清晰的文章,遑论出版物。水野先生貌似轻松地叙述出来的知识背后,结合了国际佛学研究的最新成果,大部分读者对此概念是模糊的。

  • 0 d_a_a_d 2019-03-29

    水野弘元的一些看法和印顺法师挺像的。

  • 0 天地一沙鸥 2020-07-02

    入门读物。佛学小白读着比较舒适,加一星。

<< 首页 < 前页 后页 >