作者:
[美] 约翰·布罗克曼 出版社:浙江人民出版社 出品方:湛庐文化 原作名: This Will Make You Smarter: New Scientific Concepts to Improve Your Thinking 译者:
李慧中 出版年: 2017-3 页数: 400 定价: 79.90元 装帧: 平装 丛书:对话最伟大的头脑•大问题系列 ISBN: 9787213078347
They have respect for the scientific method and the group enterprise precisely because the stock of our individual reason is small. Amid all the charms to follow, that mixture of humility and daring is the most unusual and important. (查看原文)
The core of a scientific lifestyle is to change your mind when faced with information that disagrees with your views, avoiding intellectual inertia, yet many of us praise leaders who stubbornly stick to their views as "strong".
Nonscientists harbor deep-seated instincts concerning the management of uncertainty in their everyday lives--instincts that exist because they generally work but that profoundedly differ from the optimal strategy in science and technology. (查看原文)
我们对“聪明地思考”颇有兴趣，但对标准化“智慧”意兴阑珊。在传播理论中，信息并非被定义为“数据”或“输入”，信息是“产生差异的差异”（a difference that makes a difference）。这才是我们期望中合作者要达到的水平。 本书的“年度问题”，经由史蒂芬·平克提议和丹尼...
(展开)
Blueberryfield
虚舟
吉橙君
1 有用 啡小沫 2017-09-19 10:29:19
得到听书-提高认知神书，是不是要买一本！
8 有用 S 2017-03-31 22:04:59
科学大v们，主体是科学哲学与认知科学的内容，意在教育大众科学思维与认知工具，越过媒体的二道贩子，消弭大众与科学家的思维藩篱。被提及较多的是科学的不确定性，复杂多元多样，开放，可重复性，与直觉的背离，统计与概率，人类的有限理性与混乱意识，自下而上，以及人文与自然学科交叉的趋势。
2 有用 howie.serious 2019-10-22 00:23:49
1、书是好书，好在这是对当下“思维模型”热潮的一个新角度。因为ta不像国内这样功利，这样“接地气”，这样实用主义；2、有一篇，直接把模型称为大脑里的精神垃圾，哈哈；3、我也会提出自己的思维模型体系；因为，概念和模型本身没那么重要，重要的我们能得到什么。而其中的关键，是模型和自我如何发生关系，发生了怎样的化学反应。对于这一点，我很有信心
4 有用 猫姆 2017-05-09 14:04:14
可以当做发现兴趣点的索引，简单介绍居多。并且我认为还是看英语原文比较好。只看这个恐怕会觉得没意思。
4 有用 虚舟 2017-07-11 13:47:33
虽然听起来像差评，但它的确很适合碎片化阅读。 虽然翻译有些扣分，感觉不太考虑读者体验，毕竟是非专业译者。但瑕不掩瑜。决定整套书都要下单。
0 有用 berber 2023-10-30 14:03:06 北京
得到听书
0 有用 超燃天下 2023-10-06 23:25:21 江西
泛听泛听
0 有用 Zhangyaohao 2023-09-13 00:28:44 广西
第三种文化。 搞笑的是2017年出版就借钱买了，到2023还没看完。 对于最重要的概念：双盲控制实验，还是认真看了滴。 阳老师评语：你只要理解其原则，领悟到为什么有必要这么做，就能感受到其优美。如果每个学科都教学生做，那么会提高各方面认知能力。
0 有用 我爱古诗词 2023-09-05 20:57:17 北京
科学要进步，我们就必须同时保持对异常值和现状的双重质疑。 保留那些能通过重复实验来证明的异常，忽略那些仅仅提出了新鲜机制的异常。不要在尽管一再尝试却未经实验证实或随着尝试次数不断减弱的异常上面浪费时间。 对于科学最为常见的误解，是认为科学即寻求真理。但事实并非如此，科学只是在创造和检验模型而已。 人类会本能地拒绝那些与自己信念不符的事实，而且一旦遇到这样的事实，人们就真的会强化自己的信念，将... 科学要进步，我们就必须同时保持对异常值和现状的双重质疑。 保留那些能通过重复实验来证明的异常，忽略那些仅仅提出了新鲜机制的异常。不要在尽管一再尝试却未经实验证实或随着尝试次数不断减弱的异常上面浪费时间。 对于科学最为常见的误解，是认为科学即寻求真理。但事实并非如此，科学只是在创造和检验模型而已。 人类会本能地拒绝那些与自己信念不符的事实，而且一旦遇到这样的事实，人们就真的会强化自己的信念，将这些事实拒之门外。纠缠的故事提醒我们，我们可以“超越自己”，我们没必要誓死捍卫自己的信念，我们可以理解事物，即使是那些诡异的事情。 (展开)
0 有用 夜空中最浪的星 2023-08-31 12:22:37 新疆
科技小品文集合