豆瓣
扫码直接下载
思考机器根本上是思考我们自身，我们思维的独特性。对于机器智能发展的判断，基于机器能够代替人类哪些属性的预期，如创造力，意识，情感，与社会化，也决定未来人类与机器的相处。相比人机分离的二元论，或畏惧机器的态度，更可能的方式是，从进化的角度思考机器，将其看作人体延伸，将机器智能与生物智能，潜在的外星智共同看作进化超级智能的过程与节点，确立人机的共生关系。正如地心说，人类智能中心主义会妨碍我们对机器智能可能性，与自身的认识，而在机器智能的实践中，又不能放弃人类中心主义的载人，以制度规范与理性道德对待机器依赖与暴政。
知道这本书是因为有个朋友参与了这本书的翻译工作，正如郝景芳所说，一篇文章就是一片视野，让你登上群山之巅。
对于科幻写作者而言，书中每篇文章几乎都能给你一个点子，让你构筑未来的故事。
#为了不被时代抛弃，文科生也在尽力#
关于人工智能，书中给出了诸多新奇的想法，视角迥异，能极大拓展你的思路。如果说人工智能是未来关乎人类命运最重大的事件之一，那对其再怎么多的思考也不为过，关键是跳人类中心主义。如何思考会思考的机器，这第一个思考，即人本身的思考能力，比第二个思考机器的思考能力更为重要和关键。
Edge 2015年度问题：如何思考会思考的机器？好多熟悉的大师，各种不同的视角，给予的不是答案，而是碰撞和启发
约翰•布罗克曼编著的《如何思考会思考的机器》一书，邀请了近两百位不同领域的人士，针对“机器会思考吗”这一问题，给出各自不同的答案。事实上，人们不仅对此一问题有不同的解答，而且对这一问题中所包含的两个关键概念，即“机器”和“思考”究竟是什么意思，也有不同的理解。这一问题仍是开放的。
看了十来篇，每个人各说自己的想法，不系统，也不能展开很深。有不少观点是相似的。
关于“智能”主题的各种探讨，思路观点五花八门。今年在微信读书上浏览过其中的部分文章，全书篇幅较长，翻译得也不太好。有很多短文根本没什么参考价值，就是那些作者随便写了几段话而已，甚至就是舒了个情，根本没经过思考，也没有好好为读者写作。相比之前看的另一本<思维，关于决策问题解决的心科学>带来的一些新知，这本要差很多
人工智能类公众号集合。
京东读书。看了20%，无感，放弃。
浅尝辄止都算不上。
每篇文章都是一个切入的角度，还是聪明大脑之间的思考碰撞，这样的书也是有趣的。
人工智能需要目标、道德、价值观，这涉及到人工智能在社会层面的深入运用，人们会担心人工智能的善恶问题，毕竟人工智能的长处是比人类更能找到问题的解决办法，如果按照科斯定律事权最终会向人工智能转移！
虽然都是大咖，但每个人只写了千把字，浅尝辄止，说的都是尽人皆知的道理和观点，对于外行读者或许还挺新鲜，对我来说，基本没有信息量，没什么收获，比较失望。所以这本书总体上是面向大众读者的科普读物。
没读完，每一篇文章都会带来一个小小的思考，但几十篇之后感觉大家的核心思想和立场都差不多。
各个领域专家的科学断想……
人工智能
有少数几篇不错，大部分都像在闲聊，没有什么新观点。
“为什么这些医生不总是会给病人最好的建议呢？有三个原因。首先，如上文所述，有70%～80%的医生看不懂健康统计数据。原因何在？全世界的医学院都没好好教学生什么是统计思维。其次，在按劳收费的体系中，医生是有利益关系的：如果他们不建议检查或治疗（即便无必要甚至是有伤害的），就会损失利润。最后，超过90%的美国医生承认自己会实践“防御性医疗”——给病人推荐的那些多余的检查和治疗，换了自己的家人就不会推荐。他们这么做是出于自我防御目的，应付病人日后可能的控告。因此，医生办公室中充斥着各种妨碍治疗的心机——自我保护（self-defense）、数学盲（innumeracy）以及利益冲突（conflict-ing interests）。这三种相互叠加的弊病统称“SIC综合征”。它危害了病人的安全。”
> 如何思考会思考的机器
6 有用 S 2017-05-27 00:11:39
思考机器根本上是思考我们自身，我们思维的独特性。对于机器智能发展的判断，基于机器能够代替人类哪些属性的预期，如创造力，意识，情感，与社会化，也决定未来人类与机器的相处。相比人机分离的二元论，或畏惧机器的态度，更可能的方式是，从进化的角度思考机器，将其看作人体延伸，将机器智能与生物智能，潜在的外星智共同看作进化超级智能的过程与节点，确立人机的共生关系。正如地心说，人类智能中心主义会妨碍我们对机器智能可能性，与自身的认识，而在机器智能的实践中，又不能放弃人类中心主义的载人，以制度规范与理性道德对待机器依赖与暴政。
10 有用 鹿游原Nadia 2017-03-22 14:25:49
知道这本书是因为有个朋友参与了这本书的翻译工作，正如郝景芳所说，一篇文章就是一片视野，让你登上群山之巅。
3 有用 风流张大少 2017-07-16 17:20:33
对于科幻写作者而言，书中每篇文章几乎都能给你一个点子，让你构筑未来的故事。
4 有用 鲁蔚 2017-06-13 17:43:04
#为了不被时代抛弃，文科生也在尽力#
1 有用 Moon 2017-08-22 10:30:47
关于人工智能，书中给出了诸多新奇的想法，视角迥异，能极大拓展你的思路。如果说人工智能是未来关乎人类命运最重大的事件之一，那对其再怎么多的思考也不为过，关键是跳人类中心主义。如何思考会思考的机器，这第一个思考，即人本身的思考能力，比第二个思考机器的思考能力更为重要和关键。
1 有用 slavezero 2018-03-18 22:33:29
Edge 2015年度问题：如何思考会思考的机器？好多熟悉的大师，各种不同的视角，给予的不是答案，而是碰撞和启发
1 有用 Wenqian Li 2017-10-06 01:24:21
约翰•布罗克曼编著的《如何思考会思考的机器》一书，邀请了近两百位不同领域的人士，针对“机器会思考吗”这一问题，给出各自不同的答案。事实上，人们不仅对此一问题有不同的解答，而且对这一问题中所包含的两个关键概念，即“机器”和“思考”究竟是什么意思，也有不同的理解。这一问题仍是开放的。
0 有用 well 2019-03-26 17:07:54
看了十来篇，每个人各说自己的想法，不系统，也不能展开很深。有不少观点是相似的。
0 有用 麦当挠 2021-10-16 08:39:46
关于“智能”主题的各种探讨，思路观点五花八门。今年在微信读书上浏览过其中的部分文章，全书篇幅较长，翻译得也不太好。有很多短文根本没什么参考价值，就是那些作者随便写了几段话而已，甚至就是舒了个情，根本没经过思考，也没有好好为读者写作。相比之前看的另一本<思维，关于决策问题解决的心科学>带来的一些新知，这本要差很多
0 有用 文兴 2022-07-20 22:54:01
人工智能类公众号集合。
0 有用 本本姜 2022-08-20 08:48:41 浙江
京东读书。看了20%，无感，放弃。
0 有用 蟾宫 2022-06-05 23:45:26
浅尝辄止都算不上。
0 有用 海盗很疲惫 2023-07-29 17:34:47 韩国
每篇文章都是一个切入的角度，还是聪明大脑之间的思考碰撞，这样的书也是有趣的。
0 有用 二泉 2023-09-10 23:03:17 浙江
人工智能需要目标、道德、价值观，这涉及到人工智能在社会层面的深入运用，人们会担心人工智能的善恶问题，毕竟人工智能的长处是比人类更能找到问题的解决办法，如果按照科斯定律事权最终会向人工智能转移！
0 有用 角木蛟 2023-01-19 19:31:11 北京
虽然都是大咖，但每个人只写了千把字，浅尝辄止，说的都是尽人皆知的道理和观点，对于外行读者或许还挺新鲜，对我来说，基本没有信息量，没什么收获，比较失望。所以这本书总体上是面向大众读者的科普读物。
0 有用 家用电器之神 2023-03-26 19:53:41 湖南
没读完，每一篇文章都会带来一个小小的思考，但几十篇之后感觉大家的核心思想和立场都差不多。
0 有用 北辰 2023-05-01 21:56:00 北京
各个领域专家的科学断想……
0 有用 猪小畅 2018-03-05 23:09:25
人工智能
0 有用 17号元素 2018-12-18 15:18:33
有少数几篇不错，大部分都像在闲聊，没有什么新观点。
0 有用 柠檬小河马 2020-09-03 10:46:19
“为什么这些医生不总是会给病人最好的建议呢？有三个原因。首先，如上文所述，有70%～80%的医生看不懂健康统计数据。原因何在？全世界的医学院都没好好教学生什么是统计思维。其次，在按劳收费的体系中，医生是有利益关系的：如果他们不建议检查或治疗（即便无必要甚至是有伤害的），就会损失利润。最后，超过90%的美国医生承认自己会实践“防御性医疗”——给病人推荐的那些多余的检查和治疗，换了自己的家人就不会推荐。他们这么做是出于自我防御目的，应付病人日后可能的控告。因此，医生办公室中充斥着各种妨碍治疗的心机——自我保护（self-defense）、数学盲（innumeracy）以及利益冲突（conflict-ing interests）。这三种相互叠加的弊病统称“SIC综合征”。它危害了病人的安全。”