作者:
(英) 斯图尔特·埃尔登(Stuart Elden)
出版社: 时代文艺出版社
原作名: The Birth of Territory
译者: 冬初阳
出版年: 2017-5-1
页数: 552
定价: 59.8
装帧: 精装
ISBN: 9787538753875
出版社: 时代文艺出版社
原作名: The Birth of Territory
译者: 冬初阳
出版年: 2017-5-1
页数: 552
定价: 59.8
装帧: 精装
ISBN: 9787538753875
内容简介 · · · · · ·
《领土论》一书对领土这一概念在西方政治思想中的出现进行了详细研究。从古代、中世纪、文艺复兴和近代早期思想等多重角度，作者回顾了这一概念的演化史，从古希腊时期到17世纪，再到当代思想。通过一系列历史、政治、文学经历与实践，对这一概念展开论述。
领土论的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
[英]斯图尔特•埃尔登，英国华威大学政治理论和地理学教授，撰写出版了《恐怖和领土：主权的空间界限 》等多部关于地理学和政治学的作品。
目录 · · · · · ·
喜欢读"领土论"的人也喜欢 · · · · · ·
领土论的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 民族,族群与国家建构 (皇甫杰)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 待购书 (看闲书)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有340人想读，手里有一本闲着?
订阅关于领土论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 慢慢走 2019-08-06 12:19:42
资料D091/54 2017
1 有用 Izayoi Aki 4.0 2021-04-09 00:13:54
“领土”确实是国家理论乃至政治学理论中被极大忽视的重要概念，埃尔登的梳理值得称赞，而且两种研究路径运用得都比较恰当。硬要挑刺的话，读的过程中还是会疑惑有些点埃尔登是否有些牵强附会？由于上学期西方政治制度史关注的是基督教，感觉书中的小部分翻译可以改进一下，如“凯撒的归凯撒”“叙任权”。最大问题其实是标题：“The Birth of Territory”和《领土论》相去甚远，埃尔登实际意在梳理今天“t... “领土”确实是国家理论乃至政治学理论中被极大忽视的重要概念，埃尔登的梳理值得称赞，而且两种研究路径运用得都比较恰当。硬要挑刺的话，读的过程中还是会疑惑有些点埃尔登是否有些牵强附会？由于上学期西方政治制度史关注的是基督教，感觉书中的小部分翻译可以改进一下，如“凯撒的归凯撒”“叙任权”。最大问题其实是标题：“The Birth of Territory”和《领土论》相去甚远，埃尔登实际意在梳理今天“territory”——在今天更多被理解为是现代意义的“领土”一词——是如何诞生与内涵变化的，而与马汉写《海权论》的用意相去甚远。 (展开)
1 有用 Blade King 2017-11-13 20:59:39
思想史
0 有用 奥兹的铁皮人 2017-11-21 09:50:54
作为观念史来说还是不错的。
0 有用 杉杉山 2022-03-28 21:44:25
艾尔登达不到福柯的高度，这本没能足够地展示出符号的张力
0 有用 whisper 2023-05-02 11:42:51 甘肃
观念史书写下对领土概念从古希腊到卢梭的梳理，有时候感觉有点附会和过度引申。翻译真的服，专业名词翻的不合适也就罢了。标题就当直接翻译为《领土的诞生》，现在名字很是奇怪。另外把含（cham）翻译成可汗另外实在不得不怀疑译者是靠baidu解决生词的……
0 有用 赵政杰 2022-08-03 00:36:42
编辑够厉害，能把一本二百页的书整到接近六百页…
0 有用 查水表的 2022-04-06 20:19:13
为了毕业略读，有意想不到的收获。不过书名直译应为“领土的诞生”，用观念史的方法研究了从亚里士多德到卢梭的西方领土观念变迁。领土论这个名字有点驴唇不对马嘴…
0 有用 杉杉山 2022-03-28 21:44:25
艾尔登达不到福柯的高度，这本没能足够地展示出符号的张力
1 有用 Izayoi Aki 4.0 2021-04-09 00:13:54
“领土”确实是国家理论乃至政治学理论中被极大忽视的重要概念，埃尔登的梳理值得称赞，而且两种研究路径运用得都比较恰当。硬要挑刺的话，读的过程中还是会疑惑有些点埃尔登是否有些牵强附会？由于上学期西方政治制度史关注的是基督教，感觉书中的小部分翻译可以改进一下，如“凯撒的归凯撒”“叙任权”。最大问题其实是标题：“The Birth of Territory”和《领土论》相去甚远，埃尔登实际意在梳理今天“t... “领土”确实是国家理论乃至政治学理论中被极大忽视的重要概念，埃尔登的梳理值得称赞，而且两种研究路径运用得都比较恰当。硬要挑刺的话，读的过程中还是会疑惑有些点埃尔登是否有些牵强附会？由于上学期西方政治制度史关注的是基督教，感觉书中的小部分翻译可以改进一下，如“凯撒的归凯撒”“叙任权”。最大问题其实是标题：“The Birth of Territory”和《领土论》相去甚远，埃尔登实际意在梳理今天“territory”——在今天更多被理解为是现代意义的“领土”一词——是如何诞生与内涵变化的，而与马汉写《海权论》的用意相去甚远。 (展开)