豆瓣
扫码直接下载
终于有出版方慧眼再版了，十八年了。
居正救时似姚崇，褊礉则似赵普，专政似霍光，刚鸷则类安石。假令天假之年，长辔获骋，则吏道杂而多端，治术疵而不醇，斯岂贞观之房、杜，而元祐之司马乎？ ——清初人谷应泰
厚厚两本，总有百万字吧，一口气读下来。都说时代无大师，未必吧。给韦先生打个call。他是人大档案系扛鼎老教授，可惜在校时居然没留意。
叙述性的废话太多，凡是和张居正所经历的嘉靖、隆庆、万历三朝有关重要政治事件、政治人物都要事无巨细提及，详略不当，主次难分。作者对张居正饱含深情，但史观依旧是马克思主义那套，称呼张居正为江陵人民的儿子，亦处处为其辩护。所引用史料多半来自张居正文集。大处可观，瑕疵太多。
作者一方面声称自己不偏不倚，不诬不谀，并强调以往不少学者对张居正过于褒奖。而自身在行文中又不遗余力的为其辩护，动辄使用伟大、巨人、辉煌等语，每遇有非议居正之词，则情不自禁的论证其非。甚至感情用事到直接说“事实胜于雄辩”，还包括一些没有考证的猜想式论断。这种前后矛盾处颇多，不知作者何以在修改中没有更定历史学研究中的过于感情化和个人化的表达？虽然引经据典，但似有识见不足之短，主观臆断之弊。
纵有旷世大才，仍为裱糊匠
醇厚，透譬，流畅。读朱子学之余看这个书看得我见到晦庵就难过2333比起已经相对熟悉的张居正，看完这个书以后我最想再深入一下的是高大胡子。
目前最全面的张居正传记
集前人之大成，极力避免“誉者或过其实，毁者或损其真”的作法，还原尘封中在史籍中有血有肉的张居正！朱东润的《张居正大传》贵在精简，文风真切，开现代传记文学之先河他应记一功；本书则胜在详实，探赜钩玄，点线面体无不涵盖，同时做到切中肯綮，严格意义上定位为学术专著会更恰当。但将二书进行比较，我认为本书更胜一筹。其中，花费大量笔墨去论述高拱、张居正之异同与得失，这段尤为精辟，大传却没作深入分析。正统以降，政事日敝，高张二人皆意识到程朱理学与陆王心学不足以解国厄，唯有行法家、务实学方能挽救时局，而为了稳定人心，又必须以“阳儒阴法”行事。高拱的可悲，一方面是隆庆帝骤然驾崩顿失支柱，另一方面是个性骄盈自满所致，但他在隆万大改革中作出的贡献却不应予以忽视，有时候他的一些见解甚至比张居正看得还要透彻。
陆续读了二个月，内容确实够厚实，韦氏治史有点絮叨，对张居正看似持平，实多有曲护。读完一个感受：张氏和高拱权力欲都太盛，可悲的是传统政治下，无权无作为。争得相权，倒在皇权。悲夫！读完对阳明末流更没兴趣了，虚谈空寂，炫人名实。宜哉江陵用法家手段镇之。“古今兴废事，掩卷三太息”
前半部是宫斗，后半部是改革。 非常详细的记录和评价了张居正的事迹，非常耐看。 张居正功劳不小，但人品确实有问题。
其实90年代值得再版的历史书有很多，然而现在的出版社就只知道《万历十五年》，可悲啊。
细读毕。结构极整饬，行文极雅驯，用力极深厚，太岳诸传魁首。然《张居正大传》仍是我初恋……读明史，最吊诡的体验，乃五百年前政局之于今日，竟多有互见处，思之令人扼腕。我为太岳一恸哭。
这书我刚入门明史的时候，读了以后很佩服作者所下的文献功夫。最近为写论文重读，才发觉满篇不少感情与逻辑转折生硬的诛心之语，感到欣赏无能……作者虽欲对历史人物做一平论，实则未能做到知人论世，始终与那个时代隔了一层。作为上个世纪的作品尚属一时杰作，但当不起过分的美誉。
张居正真是集传统官僚主义恶习于一身的人物。揽权、奢豪、好谀、裙带关系、用人唯亲、排斥异己。恰巧是这么一个人物，有理想、有远见、有魄力，硬是把一个濒临崩溃的大萌朝挽救回来。救时宰相，救时宰相。
关于张居正最全面的作品，真的太厚了，百万字还没读完，先来做个标记... 文言功底退化太严重，引用的大量史料只能略读，但余老对明末时势、权臣进退的洞见让人惊叹，褒贬客观有力度，文字优雅不露骨；同时每个章节起承转合清晰有度，一步步引向纵深。作品真是太有高下之分，即使相关阅读量有限，但真切能感受到所谓相形见绌。
与朱东润的大作相较，深刻未必，全面有之，有两处新意，一是对高拱革新意志手段的肯定，一是张高二人法家底蕴的揭现。
万历元年张居正拜相，在中国历史上又一次大厦将倾，存亡续绝的时刻，法家申韩之术站到了前面。这位有明一代的名相，是一个坚定的马基雅维利主义者，像狮子一样震慑群兽，也可以如狐狸般收敛自己，躲避陷阱。附徐阶倒严嵩，连高拱去徐阶，又与李后冯保成政治铁三角，废高拱，建立独裁。一条鞭法，改实物征收为银两，一直延续到今天。天下度田，为大明理财，为百姓谋福。选贤任能，潘季驯治水，谭纶戚继光御边，工程师治国，让专业的人做专业事，明朝本有复兴之兆。张居正生前显要，死后却惨遭清算，抄家末族，驾驭的了权力一时，却保不住子孙万代。一代权相，也是这片土地上政治人物的人生缩影，枯荣皆无常，正义从来都是迟到。
聪明人不是难得的，难得是一群聪明人和衷共济求同存异一起做成大事。然纵观自嘉靖至万历近百年间的内阁，排列组合式的倾轧，无限循环的攻讦，最终拖垮了文官集团的能量，也耗尽了大明王朝的气数。 张居正是治国辅政的名相，拥有天才的战略眼光和务实的经世头脑，但却在道德品行上是个普通甚至易犯错的凡人。月满则亏水满则溢，越大的权力惯性越是可怕，不及时刹车最后摔得粉身碎骨的往往正是掌权弄权者。张居正的悲剧亦是明王朝的悲剧，“明实亡于万历”，诚哉斯言～
中规中矩的一本书，作者虽然很欣赏张居正，但他的缺点还是点出来了。 作者所用史料颇多，可惜仍有一种大而无当、浮于表面之感，我认为张居正与明代中后期政局的关系是还能继续深入探索的。
> 暮日耀光
84 有用 周明河 2017-05-15 15:01:20
终于有出版方慧眼再版了，十八年了。
79 有用 汉唐阳光 2017-05-02 14:16:09
居正救时似姚崇，褊礉则似赵普，专政似霍光，刚鸷则类安石。假令天假之年，长辔获骋，则吏道杂而多端，治术疵而不醇，斯岂贞观之房、杜，而元祐之司马乎？ ——清初人谷应泰
54 有用 旅店 2017-10-19 16:11:10
厚厚两本，总有百万字吧，一口气读下来。都说时代无大师，未必吧。给韦先生打个call。他是人大档案系扛鼎老教授，可惜在校时居然没留意。
42 有用 夕颜 2018-07-04 09:48:49
叙述性的废话太多，凡是和张居正所经历的嘉靖、隆庆、万历三朝有关重要政治事件、政治人物都要事无巨细提及，详略不当，主次难分。作者对张居正饱含深情，但史观依旧是马克思主义那套，称呼张居正为江陵人民的儿子，亦处处为其辩护。所引用史料多半来自张居正文集。大处可观，瑕疵太多。
22 有用 郝迟 2020-04-15 23:45:45
作者一方面声称自己不偏不倚，不诬不谀，并强调以往不少学者对张居正过于褒奖。而自身在行文中又不遗余力的为其辩护，动辄使用伟大、巨人、辉煌等语，每遇有非议居正之词，则情不自禁的论证其非。甚至感情用事到直接说“事实胜于雄辩”，还包括一些没有考证的猜想式论断。这种前后矛盾处颇多，不知作者何以在修改中没有更定历史学研究中的过于感情化和个人化的表达？虽然引经据典，但似有识见不足之短，主观臆断之弊。
10 有用 长歌皓月 2018-05-31 20:18:52
纵有旷世大才，仍为裱糊匠
5 有用 枕流 2017-07-14 21:18:33
醇厚，透譬，流畅。读朱子学之余看这个书看得我见到晦庵就难过2333比起已经相对熟悉的张居正，看完这个书以后我最想再深入一下的是高大胡子。
4 有用 流惜子 2017-11-16 00:07:02
目前最全面的张居正传记
7 有用 letdouman 2019-01-31 00:16:03
集前人之大成，极力避免“誉者或过其实，毁者或损其真”的作法，还原尘封中在史籍中有血有肉的张居正！朱东润的《张居正大传》贵在精简，文风真切，开现代传记文学之先河他应记一功；本书则胜在详实，探赜钩玄，点线面体无不涵盖，同时做到切中肯綮，严格意义上定位为学术专著会更恰当。但将二书进行比较，我认为本书更胜一筹。其中，花费大量笔墨去论述高拱、张居正之异同与得失，这段尤为精辟，大传却没作深入分析。正统以降，政事日敝，高张二人皆意识到程朱理学与陆王心学不足以解国厄，唯有行法家、务实学方能挽救时局，而为了稳定人心，又必须以“阳儒阴法”行事。高拱的可悲，一方面是隆庆帝骤然驾崩顿失支柱，另一方面是个性骄盈自满所致，但他在隆万大改革中作出的贡献却不应予以忽视，有时候他的一些见解甚至比张居正看得还要透彻。
10 有用 周青崖 2017-12-27 10:42:21
陆续读了二个月，内容确实够厚实，韦氏治史有点絮叨，对张居正看似持平，实多有曲护。读完一个感受：张氏和高拱权力欲都太盛，可悲的是传统政治下，无权无作为。争得相权，倒在皇权。悲夫！读完对阳明末流更没兴趣了，虚谈空寂，炫人名实。宜哉江陵用法家手段镇之。“古今兴废事，掩卷三太息”
4 有用 tiiiiin 2017-12-02 12:05:32
前半部是宫斗，后半部是改革。 非常详细的记录和评价了张居正的事迹，非常耐看。 张居正功劳不小，但人品确实有问题。
8 有用 张名振 2018-11-30 16:36:50
其实90年代值得再版的历史书有很多，然而现在的出版社就只知道《万历十五年》，可悲啊。
11 有用 焱之 2019-10-31 14:02:14
细读毕。结构极整饬，行文极雅驯，用力极深厚，太岳诸传魁首。然《张居正大传》仍是我初恋……读明史，最吊诡的体验，乃五百年前政局之于今日，竟多有互见处，思之令人扼腕。我为太岳一恸哭。
7 有用 姑苏有雪 2021-02-20 21:59:33
这书我刚入门明史的时候，读了以后很佩服作者所下的文献功夫。最近为写论文重读，才发觉满篇不少感情与逻辑转折生硬的诛心之语，感到欣赏无能……作者虽欲对历史人物做一平论，实则未能做到知人论世，始终与那个时代隔了一层。作为上个世纪的作品尚属一时杰作，但当不起过分的美誉。
12 有用 脉望 2019-07-20 17:26:46
张居正真是集传统官僚主义恶习于一身的人物。揽权、奢豪、好谀、裙带关系、用人唯亲、排斥异己。恰巧是这么一个人物，有理想、有远见、有魄力，硬是把一个濒临崩溃的大萌朝挽救回来。救时宰相，救时宰相。
2 有用 lower 2017-11-07 13:02:06
关于张居正最全面的作品，真的太厚了，百万字还没读完，先来做个标记... 文言功底退化太严重，引用的大量史料只能略读，但余老对明末时势、权臣进退的洞见让人惊叹，褒贬客观有力度，文字优雅不露骨；同时每个章节起承转合清晰有度，一步步引向纵深。作品真是太有高下之分，即使相关阅读量有限，但真切能感受到所谓相形见绌。
7 有用 局外人 2017-06-29 13:48:04
与朱东润的大作相较，深刻未必，全面有之，有两处新意，一是对高拱革新意志手段的肯定，一是张高二人法家底蕴的揭现。
6 有用 饿霸地煮 2020-06-17 14:43:06
万历元年张居正拜相，在中国历史上又一次大厦将倾，存亡续绝的时刻，法家申韩之术站到了前面。这位有明一代的名相，是一个坚定的马基雅维利主义者，像狮子一样震慑群兽，也可以如狐狸般收敛自己，躲避陷阱。附徐阶倒严嵩，连高拱去徐阶，又与李后冯保成政治铁三角，废高拱，建立独裁。一条鞭法，改实物征收为银两，一直延续到今天。天下度田，为大明理财，为百姓谋福。选贤任能，潘季驯治水，谭纶戚继光御边，工程师治国，让专业的人做专业事，明朝本有复兴之兆。张居正生前显要，死后却惨遭清算，抄家末族，驾驭的了权力一时，却保不住子孙万代。一代权相，也是这片土地上政治人物的人生缩影，枯荣皆无常，正义从来都是迟到。
1 有用 鲁鲁是鲁子大王 2020-09-20 14:28:43
聪明人不是难得的，难得是一群聪明人和衷共济求同存异一起做成大事。然纵观自嘉靖至万历近百年间的内阁，排列组合式的倾轧，无限循环的攻讦，最终拖垮了文官集团的能量，也耗尽了大明王朝的气数。 张居正是治国辅政的名相，拥有天才的战略眼光和务实的经世头脑，但却在道德品行上是个普通甚至易犯错的凡人。月满则亏水满则溢，越大的权力惯性越是可怕，不及时刹车最后摔得粉身碎骨的往往正是掌权弄权者。张居正的悲剧亦是明王朝的悲剧，“明实亡于万历”，诚哉斯言～
1 有用 我恨古板地球人 2024-03-21 21:25:40 广东
中规中矩的一本书，作者虽然很欣赏张居正，但他的缺点还是点出来了。 作者所用史料颇多，可惜仍有一种大而无当、浮于表面之感，我认为张居正与明代中后期政局的关系是还能继续深入探索的。