豆瓣
扫码直接下载
面面俱到，然商代金文本身內容無多，揚揚篇幅屬實不易。
读完就被偷了。此书给我留下了深刻印象，严老师的学问很深，且谦逊低调，是年轻学子的楷模。关于商代族氏较完整的认识最初都来自这本书，受益匪浅。
本作乃“甲骨三兵”之严志斌研究员的博论，也算是成名之作。全书贡献有三。其一指出金文这一文体形成略晚于甲骨文，现在所见武丁以前青铜器所见铭文应为族徽刻符，并非文字序列，可以出现语法结构、以八九字成句子的金文只出现在商末两代帝乙和纣王时期。其二商代金文分布无地域差别，而是全国各地考古遗迹都有。其三，商代金文的语法结构与同时期的甲骨文语法结构大致相同，但是两种语言都有各自特定的语法结构，严志斌认为这与古代礼制要求有关，刻在不同器物上的语言代表了不同用途的文献，决定了他们的套语与语式不同。这一观点打破了过往认为金文乃周人文字系统，甲骨乃商人文字系统，两种语言是不同族属的同源语言的观点，而是以语言学的发展历程，以及文字书写材质的面积扩大这些更为科学的研究方向加以论证，逻辑严谨、论证有力。
搜集之功居多，发明创见略显不足，启发性有限。行文风格四平八稳，对于器形类别、职官种类的区分极细致，引用诸家观点、资料较全面，并善于使用统计的方法。族氏一章较有帮助，不仅能够了解商代重要的族氏，还能强化对方国地理的认识。族氏铭文则具备极强的象形性，对于探索字源帮助不小。人名、族名、官名的复杂联系既能对某些问题的解决产生积极作用，又会影响对某些问题的论断（如私名与族名的区分）。利用卜辞研究领域中的重要成果反过来分析和验证商代铭文，也是一种强有力的手段。从“牧”字中“羊”、“牛”的不均衡性（包括卜辞“牢”中牛与羊的区别）可看出文字起源有其内在不同的背景。而学界长期争论的问题，如商人日名的来源、“亚”的含义、商代诸子族群间的关系、复合族氏问题等等，仍然需要不断的研究。
资料非常详尽，是翻完之后会想买一本常备案头的程度。比起其他一些博论的选题来说，不是个特别宏大的题目，但胜在扎实。
本书作者有考古学的知识背景，在铜器断代的基础上对商代青铜器铭文进行了细致全面的研究。本书第二章与第三章创新性强，价值最大；第四章探讨商代铜器铭文语法比较鸡肋；对复合族氏铭文的探讨令人眼前一亮，颇有新意。
已经有电子版还专门买了本收藏，严老师专注于商代金文分期，这是以往比较难找到资料的。不仅着眼于青铜器本身的造型特征，更提到亚、戈等字的特征，足以区别出是哪一期的字形。第四期包含商代晚期和西周早期，字形和甲骨文一样连续。
为什么对一版的书评分不高？严老师这本书我认为写的非常好了，对比其他关于商代铜器、族徽的书，写的可以说是非常可观，资料详实，而且有考古、古文字多个角度论证，用类型学的方法对材料进行分时研究，可以说打破了之前商代铜器铭文“一锅粥”的研究情况。其所列表以及类型学分析都有很高的价值，个人认为仍是研究商代铜器必读的一本书。
> 商代青铜器铭文研究
1 有用 四部居士 2018-06-01 17:28:55
面面俱到，然商代金文本身內容無多，揚揚篇幅屬實不易。
2 有用 靖不渝 2021-11-08 17:51:44
读完就被偷了。此书给我留下了深刻印象，严老师的学问很深，且谦逊低调，是年轻学子的楷模。关于商代族氏较完整的认识最初都来自这本书，受益匪浅。
2 有用 韧勉 2022-11-24 17:09:42 北京
本作乃“甲骨三兵”之严志斌研究员的博论，也算是成名之作。全书贡献有三。其一指出金文这一文体形成略晚于甲骨文，现在所见武丁以前青铜器所见铭文应为族徽刻符，并非文字序列，可以出现语法结构、以八九字成句子的金文只出现在商末两代帝乙和纣王时期。其二商代金文分布无地域差别，而是全国各地考古遗迹都有。其三，商代金文的语法结构与同时期的甲骨文语法结构大致相同，但是两种语言都有各自特定的语法结构，严志斌认为这与古代礼制要求有关，刻在不同器物上的语言代表了不同用途的文献，决定了他们的套语与语式不同。这一观点打破了过往认为金文乃周人文字系统，甲骨乃商人文字系统，两种语言是不同族属的同源语言的观点，而是以语言学的发展历程，以及文字书写材质的面积扩大这些更为科学的研究方向加以论证，逻辑严谨、论证有力。
0 有用 天池一苇 2022-09-27 23:13:48 浙江
搜集之功居多，发明创见略显不足，启发性有限。行文风格四平八稳，对于器形类别、职官种类的区分极细致，引用诸家观点、资料较全面，并善于使用统计的方法。族氏一章较有帮助，不仅能够了解商代重要的族氏，还能强化对方国地理的认识。族氏铭文则具备极强的象形性，对于探索字源帮助不小。人名、族名、官名的复杂联系既能对某些问题的解决产生积极作用，又会影响对某些问题的论断（如私名与族名的区分）。利用卜辞研究领域中的重要成果反过来分析和验证商代铭文，也是一种强有力的手段。从“牧”字中“羊”、“牛”的不均衡性（包括卜辞“牢”中牛与羊的区别）可看出文字起源有其内在不同的背景。而学界长期争论的问题，如商人日名的来源、“亚”的含义、商代诸子族群间的关系、复合族氏问题等等，仍然需要不断的研究。
0 有用 サカナ 2022-09-14 16:41:23 天津
资料非常详尽，是翻完之后会想买一本常备案头的程度。比起其他一些博论的选题来说，不是个特别宏大的题目，但胜在扎实。
1 有用 观复道人 2017-07-12 20:41:38
本书作者有考古学的知识背景，在铜器断代的基础上对商代青铜器铭文进行了细致全面的研究。本书第二章与第三章创新性强，价值最大；第四章探讨商代铜器铭文语法比较鸡肋；对复合族氏铭文的探讨令人眼前一亮，颇有新意。
1 有用 乙二胺四乙酸 2018-07-21 23:27:13
已经有电子版还专门买了本收藏，严老师专注于商代金文分期，这是以往比较难找到资料的。不仅着眼于青铜器本身的造型特征，更提到亚、戈等字的特征，足以区别出是哪一期的字形。第四期包含商代晚期和西周早期，字形和甲骨文一样连续。
0 有用 万历四十六年 2021-08-11 12:07:00
为什么对一版的书评分不高？严老师这本书我认为写的非常好了，对比其他关于商代铜器、族徽的书，写的可以说是非常可观，资料详实，而且有考古、古文字多个角度论证，用类型学的方法对材料进行分时研究，可以说打破了之前商代铜器铭文“一锅粥”的研究情况。其所列表以及类型学分析都有很高的价值，个人认为仍是研究商代铜器必读的一本书。