豆瓣
扫码直接下载
写得能看的是《楚辞》和“郊庙歌辞”部分，写《诗》纬远不如曹建国和徐兴无，写《易林》是纯文学，基本上不对。不以京氏《易》为媒介“猜”《易林》的占辞，不懂点出土文献的术数源流，基本上说都是古代文学式的“找话说”。
文笔一般，有创见
3.5星。第一、二、五章关于诗经、易林和西汉小说等的部分，较为一般，基本上还是在探讨诸如特点、关系、影响、意义之类不甚有趣的话题；第三、四章考证屈原《悲回风》后半部分是扬雄的《畔牢愁》、《远游》前半部分是刘安所作，后半部分是扬雄所作，写得挺好看，除了文献和成书的论证、假说，文本的特征等文学性的论述也呈现了重要的价值；第六、七、八三章对所说的西汉“三大乐歌”做了分析考订，比较有价值的是做了汇注，收集资料甚多，使得本书后半部分成了还挺有用的集子，但这部分我没细看，以后有需要再查阅吧。
主要是考据功夫，集释做得好
集释好用
比上一本讲祭歌形态的有趣，也更清晰易读。《诗经》文本与仪式分离而成为被阐释的经典，汉代章句之学以故事、谶纬解经，idea精彩，但似乎面铺得太广，论证过程稍弱。汉乐歌部分，观点配集释，一目了然。
后半部分有关于汉安事房中歌、郊祀歌的集释，还算有用。
> 楚骚·谶纬·易占与仪式乐歌
8 有用 豆友46369297 2019-08-30 15:45:12
写得能看的是《楚辞》和“郊庙歌辞”部分，写《诗》纬远不如曹建国和徐兴无，写《易林》是纯文学，基本上不对。不以京氏《易》为媒介“猜”《易林》的占辞，不懂点出土文献的术数源流，基本上说都是古代文学式的“找话说”。
0 有用 韧勉 2019-03-31 20:33:57
文笔一般，有创见
0 有用 danyboy 2021-03-25 17:23:57
3.5星。第一、二、五章关于诗经、易林和西汉小说等的部分，较为一般，基本上还是在探讨诸如特点、关系、影响、意义之类不甚有趣的话题；第三、四章考证屈原《悲回风》后半部分是扬雄的《畔牢愁》、《远游》前半部分是刘安所作，后半部分是扬雄所作，写得挺好看，除了文献和成书的论证、假说，文本的特征等文学性的论述也呈现了重要的价值；第六、七、八三章对所说的西汉“三大乐歌”做了分析考订，比较有价值的是做了汇注，收集资料甚多，使得本书后半部分成了还挺有用的集子，但这部分我没细看，以后有需要再查阅吧。
0 有用 你的塑料好伙伴 2024-02-22 21:02:55 北京
主要是考据功夫，集释做得好
0 有用 小牧 2023-12-31 17:01:54 北京
集释好用
0 有用 秋池 . 2021-11-26 18:25:36
比上一本讲祭歌形态的有趣，也更清晰易读。《诗经》文本与仪式分离而成为被阐释的经典，汉代章句之学以故事、谶纬解经，idea精彩，但似乎面铺得太广，论证过程稍弱。汉乐歌部分，观点配集释，一目了然。
0 有用 奄忽尘 2021-11-21 17:38:23
后半部分有关于汉安事房中歌、郊祀歌的集释，还算有用。