豆瓣
扫码直接下载
文笔平庸，论证粗糙，啰里啰嗦，不少地方经不起仔细推敲和逻辑检验。另外，有大量重复的内容，把篇幅和文字砍掉三分之一会更好！
明明是本通俗读物，有些人硬是当成专业教材来解读，可以可以。
这种大跨度专业的题目这个半吊子作者都敢碰，要么是无知无畏，要么是拿钱办事
通俗读物一堆常识性史料错误。作者连高中思想政治课都没上过，新币以1:4的比例兑换旧币就意味着将通货膨胀4倍这种话都说得出来，还有其他的一堆常识错误，我真不想赘述……这个作者，误人误己。
砍掉三分之一，那就剩不下多少字了。拿什么赚稿费呢？
说的有理！
我也看到过类似的错误。读时觉得角度新颖，读后心里什么都没留下。
去看薛兆丰的书嘛，那样比较能装13
感觉像在看公众号
> 去中央帝国的财政密码的论坛
帝国(实事求是)
一些笔记(骑猪兜风)
解决唐代财政问题有什么计策？(Kinpon)
怎么网上价格这么贵？(Kinpon)
从序言看，作者的屁股太歪，歪到他姥姥家了(虹之間)
最赞回应
明明是本通俗读物，有些人硬是当成专业教材来解读，可以可以。
这种大跨度专业的题目这个半吊子作者都敢碰，要么是无知无畏，要么是拿钱办事
通俗读物一堆常识性史料错误。作者连高中思想政治课都没上过，新币以1:4的比例兑换旧币就意味着将通货膨胀4倍这种话都说得出来，还有其他的一堆常识错误，我真不想赘述……这个作者，误人误己。
砍掉三分之一，那就剩不下多少字了。拿什么赚稿费呢？
这种大跨度专业的题目这个半吊子作者都敢碰，要么是无知无畏，要么是拿钱办事
说的有理！
明明是本通俗读物，有些人硬是当成专业教材来解读，可以可以。
通俗读物一堆常识性史料错误。作者连高中思想政治课都没上过，新币以1:4的比例兑换旧币就意味着将通货膨胀4倍这种话都说得出来，还有其他的一堆常识错误，我真不想赘述……这个作者，误人误己。
我也看到过类似的错误。读时觉得角度新颖，读后心里什么都没留下。
去看薛兆丰的书嘛，那样比较能装13
感觉像在看公众号
> 我来回应