敏捷革命:提升个人创造力与企业效率的全新协作模式 短评

  • 8 卧寅 2017-05-10

    书是本好书,但定位有点奇怪。本书并不是讲Scrum的参考书,而是Scrum之父以一个讲故事的方式,娓娓道来Scrum的由来,并逐步推进的过程。书中包含了作者的哲学,如果能从哲学入手,能学到不少东西。但,本书绝对不是一本操作手册,不是操作手册,不是操作手册!另外,中信出版社的译者,把Scrum翻译成司克兰是什么意思!脑子抽了么?

  • 4 甲乙丙丁 2017-06-15

    考过PMP项目管理很久,实际工作中经常发现PMP的流程效果不好,读完此书才清楚瀑布式的项目管理的缺陷在哪儿,计划永远跟不上变化,这是常态,想靠完美规划规避变化是不可能的。Scrum才是有效应对变化的项目管理方法论。

  • 4 大将军韦孝宽 2017-07-04

    最后三分之一有点水

  • 2 大脸 2019-03-28

    项目管理方面的敏捷管理,故事太多太多,始终在讲道理+举例子,丝毫没有实操,这难道不违背scrum的基本逻辑么...评分那么高是为毛

  • 3 晚晴先生夏雨庭 2017-06-28

    充满浪费概念与口号,落地指导接近零:这本书本身就是对其理念的背叛与谋杀

  • 2 Windie Chai 2017-10-08

    基本上是一本故事书。

  • 2 飞翔在无限的蓝 2019-02-24

    我不是原教旨主义者,但关于Scrum这件事,真的推荐读一读Scrum创造者写的书,里面结合了很多作者的过往经历,从中能看到许多以前忽视的细节和背后的深意,另外本书的附录是一份快速Scrum指南

  • 0 放开那个西红柿 2017-09-09

    这么多年来我觉得是真的比较务实的一本书了,做了不少笔记。相对于很多敏捷方面的书,即有例子又有反思。还是很不错的。

  • 1 aaron 2019-06-09

    不就是动态流程管理嘛,光看“本章要点”和书末总结都嫌啰嗦。

  • 1 咬住秒针 2018-07-17

    很多已经在实践中使用了,废话太多,至少能减少一半的页数

  • 0 Costi 2018-09-24

    比只讲 Scrum 的书都要有意思,原来跟丰田的PDCA渊源颇深,知其所以然的讲述很难得。

  • 0 白色的蓝 2017-08-30

    十多年前第一次接触 Scrum,看 Scrum 和敏捷宣言的发起人充满幽默感的介绍 Scrum 引入到各行各业,很有趣。这也是一本“反甘特图”的书:)

  • 0 惜时 2018-03-23

    主要说明了scrum的来源和科学思考,侧重讲why和what,不是实操手册略显啰嗦,举例子有点多和杂。可以结合实操手册看看。个人觉得scrum最大的作用是给每个成员明确目标感,不断修正目标感的过程,有了目标做事情就有动力和专注了。上班路上网易蜗牛阅读看的,有些章节啰嗦掠过,希望蜗牛阅读能导出我的划过的笔记,能让我保存在豆瓣上

  • 0 John Wayne 2017-08-01

    扩展敏捷应用于商业、公益项目

  • 0 张轩铭 2018-03-25

    Scrum扫盲入门,几个不错的工具和理念值得尝试:沟通饱和度;人类不擅长评估时间,用1 3 5 8 13区分难度;敏捷三问+日报;减少多线程切换;从用户故事视角写待办事项……

  • 0 K 2019-04-17

    As某领导said 转型第一步是洗脑 这本书在洗脑方面确实做的很好

  • 0 掉渣王 2017-10-30

    略读

  • 0 贼精神和爱犯困 2018-12-04

    这是本故事汇,不是实操手册。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 4 木木天 2017-05-07

    人一天能做的明智决定是有限的(看网页里面的内容也算做决定)#所以犯错都在晚上吗#当然适当休息和能量补充会恢复,所以冲动前吃颗糖果也许有用哈哈哈,干货部分基本是之前看过的慢思考和自控力的结合,可以作者放了大量例子在前面,导致前面的可读性很弱,差点弃了~还好坚持到第五章了

  • 0 Sra. Elisa 2018-01-01

    从开战前到开战后,美国的国民生产总值整整增加一倍多,“战争是熔炉,烧的就是资源和人力。”美国的大萧条,就是因为生产力过剩造成的,造的东西卖不出去,战争一来,所有的资源开始流动。烧得越快,造得越快,而且本土也没有受到打击,整个国家就跟一个工厂一样飞速运转起来。 战争,对美国人来说就是生意,美国就是一个巨大的公司,他们不在乎是否能在道义上占领高地,只关心输赢。“美国的科技在战争中如温室培育般的爆发式的增长”,美国人一边创造一边学习,不依赖经验,而且每次都能推陈出新的用科学的方法打仗。 英国轰炸德国就是炸居民区和工厂,美国不一样,美国找了一帮麻省理工学院研究数学的,计算炸哪儿是最伤要害的。美军要炸,就要使战争机器瘫痪。