以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鲁迅研究的视野(低中高阶完全收录篇·陆续添加中) (一小片蓝)
- 待购图书(4) (xyz)
- 待购 (荼研)
- 文学-中国现当代文学(鲁迅) (东君)
- 2020年购书记录 (逸之)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有178人想读,手里有一本闲着?
订阅关于字里行间读鲁迅的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Jan 2021-07-31 21:06:30
看过大半。浅陋无聊,琐碎无趣。
0 有用 金鱼 2024-01-10 09:59:01 重庆
十三篇论文拼凑的一本书。 一个时代有时代的风气,每个人都有自己的兴奋点,四平八稳、折中公允是做不到的。 “孔子之徒”的行为出了问题,不能把责任归咎孔子。想想,不对,没瞧见嘛,跟你那“死”爹一个样。供进神坛的人,无一例外。选择你选择的,喜欢你喜欢的。G在《李白与杜甫》批评李白:“此人值得讥评处是在他一面讥讽别人趋炎附势,而却忘了自己也在高度地趋炎附势。”论述客观,但他何尝又不免重蹈覆辙呀!骨气何来呢... 十三篇论文拼凑的一本书。 一个时代有时代的风气,每个人都有自己的兴奋点,四平八稳、折中公允是做不到的。 “孔子之徒”的行为出了问题,不能把责任归咎孔子。想想,不对,没瞧见嘛,跟你那“死”爹一个样。供进神坛的人,无一例外。选择你选择的,喜欢你喜欢的。G在《李白与杜甫》批评李白:“此人值得讥评处是在他一面讥讽别人趋炎附势,而却忘了自己也在高度地趋炎附势。”论述客观,但他何尝又不免重蹈覆辙呀!骨气何来呢。 好了,此类书,告一段落。 (展开)
0 有用 大甜甜~~ 2019-02-06 14:37:10
很欣喜在新年里能有余裕读完这样一本有分量的书。因为是论文集子,所以特别能见出作者黄乔生文章的进步。90年代的文章虽具格局,但显得粗疏,进入两千年以后的作品才显出了细腻、妥帖、关怀的味道,可以反复咂摸。鲁迅谈知识分子代际、鲁迅和照相、鲁迅和科学训练这几篇,让我对作者有知音之感。但全书其实也提示我们理解鲁迅一个很具体的困境,就是究竟应该用思想,还是用文学来阐释鲁迅。黄乔生每篇文章都只能单突出一个面,想... 很欣喜在新年里能有余裕读完这样一本有分量的书。因为是论文集子,所以特别能见出作者黄乔生文章的进步。90年代的文章虽具格局,但显得粗疏,进入两千年以后的作品才显出了细腻、妥帖、关怀的味道,可以反复咂摸。鲁迅谈知识分子代际、鲁迅和照相、鲁迅和科学训练这几篇,让我对作者有知音之感。但全书其实也提示我们理解鲁迅一个很具体的困境,就是究竟应该用思想,还是用文学来阐释鲁迅。黄乔生每篇文章都只能单突出一个面,想要将两个面结合在一起并不好写。今天的鲁研界,其实是思想占据主流,文学的一面居于弱势。能结合着两面来阐释鲁迅的,我一直觉得大概唯王富仁能做到,可惜后来王富仁从博士论文以后还是义无反顾偏向了思想这一路。王富仁大概会非常期许他的学生杨联芬走向那条路,可杨联芬还是偏离了老师预想的轨道。 (展开)
0 有用 树洞DDD 2020-01-28 10:00:43
读完以后并没有在更多方面了解鲁迅的隐藏面,也没有对作品有太多解读,只是从不同文献里面摘录了一些文章。有点失望吧。。
0 有用 Kryten 2019-09-23 20:58:11
论文集,一般般,后面的照片研究倒是有趣。
0 有用 金鱼 2024-01-10 09:59:01 重庆
十三篇论文拼凑的一本书。 一个时代有时代的风气,每个人都有自己的兴奋点,四平八稳、折中公允是做不到的。 “孔子之徒”的行为出了问题,不能把责任归咎孔子。想想,不对,没瞧见嘛,跟你那“死”爹一个样。供进神坛的人,无一例外。选择你选择的,喜欢你喜欢的。G在《李白与杜甫》批评李白:“此人值得讥评处是在他一面讥讽别人趋炎附势,而却忘了自己也在高度地趋炎附势。”论述客观,但他何尝又不免重蹈覆辙呀!骨气何来呢... 十三篇论文拼凑的一本书。 一个时代有时代的风气,每个人都有自己的兴奋点,四平八稳、折中公允是做不到的。 “孔子之徒”的行为出了问题,不能把责任归咎孔子。想想,不对,没瞧见嘛,跟你那“死”爹一个样。供进神坛的人,无一例外。选择你选择的,喜欢你喜欢的。G在《李白与杜甫》批评李白:“此人值得讥评处是在他一面讥讽别人趋炎附势,而却忘了自己也在高度地趋炎附势。”论述客观,但他何尝又不免重蹈覆辙呀!骨气何来呢。 好了,此类书,告一段落。 (展开)
0 有用 三联众读 2023-10-20 16:26:27 北京
本书收录的文章,通过解读鲁迅著述、译文、语录乃至手迹和照片,以小见大、由表及里,或能有助于读者感悟和认知鲁迅。
0 有用 乌衔纸 2023-04-04 19:59:57 江西
好水又感觉没讲什么内容
0 有用 塞壬的沉默 2022-10-12 10:42:33 安徽
有几个题目还是不错的,不过缺乏体系,很多地方都只是材料的引用和罗列,缺乏作者的观点,文字上也写的过于学术了,很多地方写的绕来绕去,反而看不明白作者的观点是什么。读下来文艺理论上印象比较深刻的就只有关于“真实的悲剧”和“戏剧的悲剧”的描述,分析了鲁迅作品中悲剧感染力产生的原因。
0 有用 Jan 2021-07-31 21:06:30
看过大半。浅陋无聊,琐碎无趣。