能夏则大与渐慕华风 短评

  • 21 Lawliet 2017-06-10

    内容四星半。另半星给胡老师的人格魅力。基本上这本书是胡老师对于魏晋南北朝政治史的一个思考(当然也用了很多民族史的分析视角和方法,比如整本书所使用的政治体视角),胡老师先是认为民族是一政治实体,背后主要是权力运作,具体讨论了对各种文化符号的争夺,侧重于政治分析(如华夏帝国的扩张极限取决于政权的政治体程度)由北向南,北方的民族政权建立到南方山地族群对“王化”的逃避。总的说,避开了民族史问题中的族群性讨论。而纯粹的民族史研究,只有附录三对“江”的探讨算是,大概是这种讨论太容易出现争议了。正如姚大力老师所言,如何将历史学专业化来应对当下社会对历史学的轻视,其一就在于民族史的研究领域,私亦认为,民族史!大学问!其将更丰富我们对历史学的认识。胡老师在结语说“山的那边是什么,只有翻过去了才知道”,与君共勉

  • 14 路依澜 2017-05-03

    今年中古史领域最受关注的著作,有好几章之前在杂志上读过,不过合在一起再读一遍,味道还是不一样。讲华夏帝国南方扩张的两章很精彩,让我看到了斯科特、利奇这些人类学家对中国史研究的影响。基本上每章使用的方法都不一样,也使得整体衔接度稍显不足,减一星。

  • 9 雨夜之月 2017-05-24

    从“族群”又走回“帝国”了,这真的不是新瓶旧酒的传统路径么。。。“华夏即帝国”、“华夏网络”——以政治为纲而弱化文化(或作者所谓“符号”)维度,必然得以牺牲地域特色为代价。华南研究看多了,写南方的章节没见到多少历史人类学,始终觉得未尽其意。。。

  • 6 Tacher 2017-06-17

    初看目录,感觉形散,读到最后还是能看到作者的思路所在:从华夏立场的自我发展、他者塑造,到南北方非华民族与政治体的融入、书写与比附,作者借用各种概念和不同维度,将作为常识的“汉化”过程更为细致地体现出来。宏观长时段下的华夏化,今人看到的“史相”,返溯本源,距离“史实”真是过于遥远。

  • 7 Latreia.Histor 2017-09-06

    综合了各家研究成果和理论,探讨了两点:一是“华夏”(华夏帝国)政治观念(价值体系)的形成史,二是“南蛮”被编户齐民化的历史过程,北方征服者上层被“官僚化”的过程。反映了华夏化和汉化的本质是:政治推动下的官僚化和编户齐民化,并非传统的温情脉脉的文化论

  • 7 木下天一郎 2017-05-21

    华夏是古代帝国的自称符号。自秦汉以后,帝国范围内再也没有形成高级政治体的可能,而帝国向南方山地得突破于迈进,更使得被困于华夏网络中的蛮酋们为了获得帝国的权力与资源,选择了接受华夏的秩序符号,进入华夏秩序。五胡乱华以后,北方诸国在建设自己的高级政治体的过程中,亦以华夏帝国比附于己,开始了新的华夏化进程。胡老师的研究方法值得学习,坚实的考据与敏锐的分析,更堪楷模。

  • 6 陈少龙 2017-10-11

    人家每章都是发了《历史研究》、《中国社会科学》、《文史》等期刊的,让接下来的博士论文咋写你说说?

  • 5 翊夕 2017-07-11

    胡鸿老师的书满足了我对于一部优秀的秦汉魏晋南北朝史论著的所有期待。

  • 4 江海一蓑翁 2018-01-14

    青年历史学者胡鸿老师的博士论文,以秦汉魏晋史为分析对象,详细探讨作为政治观念的“华夏”的孕育发展历程,和作为政治实体的“华夏”不断扩大其所涉地域与民众范围的过程,后者即所谓“华夏化”。在作者看来,“华夏化”的关键,在于对蛮夷之地的官僚化和编户齐民化的政治行动,而非先前学界通常认为的文化性过程。人类学、民族学和政治学的理论与方法交织,让这本史学著作更添厚度。而对于常见史料的全新视角分析,也体现出作者不俗的学术原创能力。让人印象深刻的一本佳作。

  • 4 黑色太平洋 2017-05-21

    本书从政治体的角度考察了秦汉魏晋的华夷关系,并认为所谓的华夏化在很大程度上就是蛮夷被纳入华夏政治体这样一个政治性过程,而不是通常所认为的文化性过程

  • 4 薛定谔的猫 2017-08-29

    胡老师的这篇论文,系统的分析了中国华夏体系的形成过程。从周的有夏到秦汉帝国的对外扩张,华夏的符号正式形成。中间几章则是从星象学、经学分析了夷夏之辨。最后作者选取了十六国这一典型时期,从“史相”和“史实”入手,阐明了十六国的汉化过程。

  • 4 寒鲲 2017-08-09

    全书七章三附,七章是比较完整叙述华夏政治体的形成与中古政治体渐次华夏化的一个相当系统化的整体,附录则是与主题有一定关系但尚未整合进七章整体的内容。十篇内容运用了多种包含最新功法在内的历史研究路数,观点蔚为大观的同时,笔法也颇为值得读者学习。总之,此书堪称经典之作!

  • 4 停云 2017-10-23

    大部分只是些概念史的研究。第一章从“有夏”到“诸夏”的分析,不错。

  • 3 文禾斗 2017-07-30

    史料扎实,角度多元,娓娓道来,意犹未尽。

  • 3 [已注销] 2017-05-04

    从传统的民族到族群再到政治体,虽然作者自言并无心“创新”,然而我已经看到了红红火火恍恍惚惚😘ღ( ´・ᴗ・` )比心

  • 2 非常不小心 2018-09-10

    从作者对史记编序的解读上来看,已经是颇有出新。对“四夷”的梳理,也是很见功力。本书可读可读。

  • 2 su6 2017-06-15

    以前对“华夏”“中国”这些共同体概念,我有着若隐若现的怀疑,如今读完此书,通过胡老师扎实详尽的文本分析,便有了些实在的认知。

  • 1 lcy 2018-01-04

    很厉害!我最喜欢第2,5章

  • 2 Binns 2018-06-26

    利用James C. Scott 、王明珂、羅新的概念工具搭建了一个宏大而富有解釋力的框架, 并填充以精妙的考證論述,行文有章法,整體非常精彩。內容以魏晉南北朝為核心,上溯先秦,下抵滿清,熟練運用人類學、政治學、語言學、經學、歷史地理學知識,作者自謙“鼯鼠五技”,可謂多才多藝。博論起點甚高,共拆出2篇《歷史研究》,1篇《中國社會科學》,1篇《中國史研究》,1篇《文史》,1篇《新史學》。

  • 2 惠山老翁 2018-06-11

    胡鸿简直就是“全能战士”,这本书各章的研究方法无一相同者:从严谨的制度史考订,到细密的文本爬梳,再到符号学的引入,及至斯科特“佐米亚高地”的活学活用,真是令人大开眼界。