看得见的中国史 全14卷 短评

热门
  • 1 alantsuei 2019-11-16 09:01:33

    開門見山的把巫山人當成中國人類最早的歷史,不過這個“人”早就被質疑成“猿”了,把這種爭議性極高的問題當成歷史來講可能是很不恰當的… 談到氏族,竟然還把恩格斯的話拿來套,這種政治掛帥來寫歷史合適嗎? 最末講到鴉片的問題,的確英國東印度公司用鴉片來做為賺取不當利益的手段,不過鴉片的吸食方法是在中國進行改良後產生的,不然也不會有上癮以及對人體的如此大的殺傷力,這也是不能忽略的… 要對歷史下結論是非常專業的一件事,畢竟有太多資料遺失在時間的長河中了,沒有大量的考證與資料積累是不可能成立的,所以這類近似於科普的基礎通史更應該小心面對,畢竟歷史新手或小朋友看到後可能會有誤導之疑慮

  • 1 zwbb最棒! 2019-02-26 20:06:15

    打破时间的桎梏,从多个维度以逻辑为序解读历史。

  • 0 天外孤帆云外树 2022-07-23 10:31:57

    犹如鸡肋,食之无味,弃之可惜😂 最后晚清部分没看,想想那段历史,生不起那个气

  • 0 泥巴坦克 2018-11-09 10:49:25

    已备,赞叹好功德

  • 0 蛮荒之地 2019-02-27 16:56:35

    只看了一本-宋

  • 0 琴水星蓝梦 2018-10-12 16:28:05

    备课专用,还没看完。高清大图看着真爽啊。没深度没广度,平铺直叙,挺好的,以后给孩子看。

  • 1 哈哈哈 2018-10-11 08:37:52

    还是不错的,有许多新资料。图片尤其丰富。自己可以翻看,通过图文开启一些感性体验,也可备着给孩子看。

  • 0 gjh7018 2018-03-23 16:58:01

    一种历史普及性的读物。我看了明朝部分,觉得其余的就不用买回来看了。

  • 0 元元 2024-12-25 08:13:04 河南

    深度不够,系统性不够强,但对重要历史事件时间线还比较清楚。仅读过清

  • 0 良心 2020-02-04 05:55:59

    7分,阅览了《春秋战国》《三国两晋南北朝》《辽西夏金》《元》四册,图文并茂,内容简要,可以大略了解一下历史。

  • 0 WhistleSpread 2021-05-20 23:36:28

    读到后面越发感觉有种堆砌之感,差点意思

  • 1 Marry 2017-09-27 17:50:12

    里面引用了很多文言文,如果有些文言文原句可以解释下那就更好了。

  • 0 Visitor1e536h 2018-11-25 09:36:05

    只看了宋史的一本,为什么要按照人物来分章节?这样宋朝的时间线很难把握,既然讲通史就应该从大事件的时间顺序来叙述。然后就是叙述的虽然不算很啰嗦,可是有用信息太少。虽然图片很多可惜大部分都是突然插进来的图片,和旁边的文本丝毫没有关联。

  • 1 人在木兰舟 2023-07-04 11:41:26 北京

    特别无聊,就是某出版公司攒出来的“行活儿”,请一个老爷子挂名,书出出来老爷子都死半年多了,查了几个文字作者,是首都师大的学生和青年干部,一看就没当回事儿,百度百科集锦。

  • 1 萍踪难觅 2018-08-03 14:58:59

    文字并不很多,大概意在图文并茂吧。不过文字内容还是较少,文物图片似乎更有看点。还好吧。。。

<< 首页 < 前页 后页 >