论法学研究方法短评

8 有用盛夏 2020-05-26 15:58:43

当年法学方法论课上，郑磊老师推荐的研究生阶段读物怀疑这本书定位会有些尴尬……法教义学人来读可能懵懵懂懂不解其中昧，而社科法学人看着近乎通识

6 有用伊卡洛斯 2017-04-24 12:27:57

区分学术与政治、区分法学与法制；浅层疑问Qquestion→制度缺陷/实践不足Problem→理论建构/系统知识Issue

3 有用 Prelude 2024-02-14 20:43:45 浙江

方法论值得一学，但为什么要把200页就能写完的东西撑成400页？前200页读得颇有收获，后200页我主打一个量子阅读。

2 有用特深沉 2024-09-27 10:07:44 甘肃

其实看完前三篇就能完全了解作者想表达的意思，后面都只是不断重复罢了。

2 有用 Ainy 2020-03-25 19:45:30

北大陈瑞华教授的论著，前两篇参考苏格拉底师徒对话方式，后面几篇主要是其相关研究论文的汇编。每个主题后面的附录，有些是其相关书籍的前言，可能更加精彩。刑诉法学界的牛人，赞一个！pdf

1 有用小韩de天空 2023-10-20 22:33:51 上海

三年前读过，三年后再读已经不是一个东西了。作者强调本土经验的重要性和法学的问题意识，但是（1）在中国有些问题根本谈不了，说出来就是敏感词汇，如何把问题引出来?（2）拒绝进入价值领域，把价值当做纯粹的信仰范围，那法学就只是一种社会学。社会学没什么不好，但法律可不仅仅是一种社会现象。医疗、教育、住房等问题不可能仅仅是通过经验分析就能得出一个合理的方案。学者不可能把观点直接传递给上层，但如果会说话的人都不敢发声，那谁替老百姓发声，上层的人又怎么可能了解下面的真实情况。到时候指望“马克思和孔子拥抱”这样的价值观来指引上面的人决策吗。

2 有用懒猫圆圆 2023-02-18 20:38:04 福建

内容重复太多

1 有用密涅瓦的猫猫头 2022-10-18 21:55:14 湖北

想要作出有理论贡献的文章，便不能仅停留于对于经验事实的简单描述，而是要看到事实中所蕴含的无法得到现有理论解释的问题，并深入研究这一问题发生的规律，使得问题的形成机制得到真正的解释。而欲穿过经验事实的迷雾，成功完成从“客观层面”的事实分析跳跃到“主观层面”的理论总结，或可沿以下三条分析路径展开：一是总结出某一问题、事实的基本要素，从而作出一种模式化的分析；二是对某一制度或实践之变迁进行一种动态的考察，揭示出背后的主要制约因素，发展这种变迁的规律；三是对某一问题形成的原因作出揭示，并将这种因果关系上升为“普遍”的规律，从而揭示出某种“因果律”。

2 有用 Julian 2022-04-01 00:13:18

既是方法介绍，也是理念阐释

1 有用灵感大王 2019-12-04 11:03:53

看前面几章确有醍醐灌顶之感，给从未经历过规范学术训练的我带来了不少启发。后面几章就基本都在重复前文提过的观点了。

3 有用虚舟 2017-09-11 11:53:21

鞭辟入里。 2019-11-04重读，仍有大收获。

2 有用冬瓜太郎 2022-02-18 11:36:21

补卡201812月私以为篇幅可以缩减的哈，重复内容太多了

0 有用炭步 2022-05-28 14:12:22

为啥快毕业了才读到！！！！！

0 有用多了多了 2022-10-18 15:30:09 重庆

批判对策法学，从经验到理论的飞跃。

0 有用秦散声 2025-06-02 13:06:27 上海

很啰嗦。同意反复。三章就能说完的话，偏偏要写七章。这不是社会科学基本的吗？法学不是社会科学吗？

0 有用 QUN 2022-07-02 09:23:35

1.理论创新的关键是找出一般原则的例外情况，划定理论的适用范围。2.在限定范围内，理论研究的意义不是为了绝对真理而存在的，而是为了一段时间内不被推翻。3.对策法学应当一只脚踏在坚实的理论基础之上，而不是用事实解释事实，用现象描述现象。4.价值判断的大词无法证伪。与其去研究幸福，不如研究苦难。幸福是无止境的，苦难是有限度的。我们大可以通过研究枷锁之中的奴役现象，来间接研究虚无缥缈的“生而自由”。