作者简介 · · · · · ·
单士元（1907—1998），生于北京（今名北平），著名文物专家、古建筑保护专家。民國二十二年（1933年）毕业于北京大学研究所国学门。曾任故宫博物院办事员、科员、编纂，中国营造学社编纂兼中法大学教授。大陸淪陷后，历任故宫博物院建筑研究室主任、副院长、研究员，第五、第六届“全国政协委员”。长期致力于文物研究和保护工作，在古代建筑和明、清历史档案研究领域造诣颇深。著有《清代起居注考》《明代建筑大事年表》《清代建筑大事年表》《故宫史话》《我在故宫七十年》等。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
元大内宫殿建在琼华岛东，位于大都的中轴线上，是元代的正朝，在徐达攻占大都时并没有被破坏，据上述种种原因，足证洪武元年拆毁元故宫的说法是不确切的。元故宫大明宫等的拆除时间范围大体可以假定为是在洪武六年到十四年之间，很大可能是在永乐四年后修建明紫禁城时，元大内宫殿才被彻底拆毁的。 (查看原文) —— 引自第8页 -
几百年来，经过明清两代，一共有二十四个皇帝居住过这座皇宫。他们都是带着宠爱的后妃和嫔御，役使着成百成千的宫人秀女，住满了三宫六院。他们的日常生活都是穷奢极欲，荒唐昏聩。从前老百姓曾经这样说过：‘朝廷里吃的是龙髓凤肝，用的是金杯玉盏。’在这句话里隐含着怨气和仇恨，是被剥削者控诉的呼声。现在故宫博物院里陈列出来的金器玉器，和历史档案里‘御膳房’的膳单，都足以证明老百姓说的话是实在的。在过去的阶级社会里，老百姓被剥削得吃糠咽菜，缺衣少穿，皇宫里却是过着荒淫奢侈的生活。一位参观过故宫博物院的人说得对：‘看到了这种陈列，才知道过去历史上的农民为什么要革命。’ (查看原文) —— 引自第49页
> 全部原文摘录
故宮營造的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
飘荡的果壳
中华书局2015版
分裂的我，怎样看待分裂的这本书？
初次看见这本书，还是在北京三联书店，完全是被装帧吸引的。于是回去毫不犹豫地在网上下单了。 然而我没有看豆瓣上网友的评价，如果早看了，就不会买了吧。 没有一点建筑知识的我，看这本书几乎是懵B的。因为书中有三分之二的篇幅是讲述故宫各个殿的营造过程和结构了（当然，...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有4人想读，手里有一本闲着?
订阅关于故宮營造的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 云洛花开 2023-12-30 12:12:17 辽宁
单士元先生对故宫的营造历程，规模形制，细节寓意方面的权威解读。 作者从1925故宫博物院成立任职，共七十四年，老故宫人了。 多图配文，对比明清时期故宫细节，建筑用途及寓意，非常多的小知识点，做了一堆图文笔记。 适合对故宫，古建筑，明清皇室建筑风格感兴趣的读者。
0 有用 Solarward 2023-12-30 17:32:07 江苏
半部围绕故宫展开的明清简史
0 有用 苏斯洛夫 2023-06-26 09:42:27 辽宁
捡点前朝逸事读读就够了，富有年代特征的文字跳过就好。
0 有用 一曲微茫 2021-02-09 00:00:21
这个文集的选材有点儿太杂了，虽说都是跟故宫相关但还是应该按照不同的成文目的和面向分开好一些，很多文字一看而知还带有旧时强烈的意识形态。但是里面很多考证明清甚至元代皇宫建筑沿革的文章特别有用。里面关于元代皇宫的中轴线和位置的问题我看到过一些不同的说法，这个问题值得再去找文看看。还有几乎已经完全消失的旧皇城圈也值得继续调查一下。关于浴德堂，之前看过王子林的书里专门提到，原来单士元早就有类似的结论，而且... 这个文集的选材有点儿太杂了，虽说都是跟故宫相关但还是应该按照不同的成文目的和面向分开好一些，很多文字一看而知还带有旧时强烈的意识形态。但是里面很多考证明清甚至元代皇宫建筑沿革的文章特别有用。里面关于元代皇宫的中轴线和位置的问题我看到过一些不同的说法，这个问题值得再去找文看看。还有几乎已经完全消失的旧皇城圈也值得继续调查一下。关于浴德堂，之前看过王子林的书里专门提到，原来单士元早就有类似的结论，而且单的描述和解释貌似更加明白和可信。 (展开)
0 有用 海里没有盐 2023-06-23 12:32:39 湖北
从本书中可以看出作者竭力向读者全方位的展示故宫营造的多种主题，但在主题的选取上没有做到适度取舍，也毫无逻辑，看不出主线，反而使本书显得杂乱无章。作为上一代的故宫研究者，受限于当时的思想文化，有些观点在今人看来难免有些落伍，如果再三反复强调的话，反而拉开了与读者的距离。另一问题是，由于是多主题拼凑，写作的风格没有统一，有些主题虽有严谨考究，也有一些主题更像奇闻逸事，因此很难对本书做精准的定位。尤其作... 从本书中可以看出作者竭力向读者全方位的展示故宫营造的多种主题，但在主题的选取上没有做到适度取舍，也毫无逻辑，看不出主线，反而使本书显得杂乱无章。作为上一代的故宫研究者，受限于当时的思想文化，有些观点在今人看来难免有些落伍，如果再三反复强调的话，反而拉开了与读者的距离。另一问题是，由于是多主题拼凑，写作的风格没有统一，有些主题虽有严谨考究，也有一些主题更像奇闻逸事，因此很难对本书做精准的定位。尤其作者作为故宫内的管理者，本应具有更优势条件接触故宫，但书中整体内容与普及读物相比却不见得有多少独特之处。虽然作者此后关于故宫营造有众多的研究出版发表，但透过本书还是能看到上个世纪的研究学者的努力。 (展开)