大国的崩溃 短评

  • 161 渣叔 2017-08-25

    好的小区的物业运作通明民主,坏的小区物业效率低下不透明,甚至有的物业要求紧密团结在以物业中心经理的周围,封锁小区现金流,要求小区上网评论实名制,不允许小区居民访问脸书[囧]当然几年一度的物业选举又要来了,小区居民还没有投票权。

  • 19 阿布 2017-12-31

    又可名为《苏联的最后四个月》,赶在2017最后一天前读完,比预想的要精彩,比那些靠营销吹嘘的出版机构实诚多了。译文几乎无懈可击,除了地图译成了“苏联社会主义共和国联盟”不准。印象最深的是叶利钦的外交部长济列科夫信仰崩塌,源于一次他到纽约中央公园,花一天时间读完了当时的苏联禁书——《日瓦戈医生》的英文版,然后弃之于公园长椅上不敢带回国。对圆滑又无能的戈尔巴乔夫形象展现得更立体而丰满,老布什对着录音机口述讲话令人身临其境。

  • 12 原应叹息 2017-09-15

    一本好书几乎毁在了垃圾翻译和编辑校对的手里:不仅翻译得艰深晦涩,有的地名翻译甚至上下文都不统一,一会儿是摩尔多瓦,一会儿又是莫尔多瓦。编辑和校对是从微信公众号招的人吗?

  • 14 Leviathan 2017-06-01

    评论大多是5月16,17号的,明显是刷出来。如果对这段历史感兴趣的话,觉得苏联的最后一天和失败的帝国也还好。前者以纪实的角度写了苏联解体的前因后果,尤其是各种新闻般的细节。后者从领导人的角度写这段历史,也算是提供了一个新思路。

  • 2 nothing传叔 2017-08-02

    细节十分丰富,只是拿民族关系当作解体的主因主线,不敢苟同,但可作为《苏联解体诸因》系列之一供参考。。。

  • 4 Bamboo Insight 2017-07-05

    民族关系很重要,但是很难想象用民族关系作为唯一的解释。全书血肉丰润,骨架却过于清瘦。译者辛苦,译文质量高,特别赞扬一下。

  • 3 韬子@Tower 2018-04-22

    专业科班出身的业界人士写的书,还是不一样。风格偏纪实和观点论证,写得相当的剽悍的一本书。整个书最大的印象就是老苏和老美两个好基友在相爱相杀的最终阶段,彼此之间还是惺惺相惜难舍再见的。老苏的情况确实复杂,老美的外力,国际形势的变化,加上自身复杂的民族历史和经济,尤其是经济上的原因,最后被怼成渣也就是成了历史必然。搭配看《二手时间》阅读最佳体验,两本书感觉像互文。以上。35/96

  • 5 圣詹姆斯公园 2017-09-07

    “苏联并未失去大家对它的喜爱,因为大家本就不喜欢它。” “您明白超级大国的竞争是多么愚蠢,使自己的国家孤立于世界上的其他国家又是多么愚蠢。” “无论戈尔巴乔夫还是叶利钦都无法单独决定苏联究竟是存在还是灭亡。真正的冲突其实是独立的俄罗斯与其他加盟共和国之间的冲突。”

  • 5 会心一笑 2017-10-29

    所谓的苏联帝国就是笑话,人民都到吃不饱饭、御不了寒的地步,核武器有什么用?共和国要独立,俄罗斯要当新的老大,老戈还要维持摇摇欲坠的统治。美国最关心核安全,静观其变。 结果,变得太快,美国也没想到。

  • 5 Alpha-知澄 2017-07-12

    从国际关系的角度,重现苏联解体前最后六个月的政治争斗。更像是一本纪实文学作品,而不是严谨的历史读物。过于强调美国在此过程的影响,有失客观。[55本]★★

  • 6 1997xhp 2017-07-07

    戈氏的改革打开了潘多拉魔盒,一群三心二意地帝国捍卫者用一次失败的政变成全了行动能力超强的酒鬼叶利钦。叶利钦只记得自己的野心而忘了其他人也有野心,结果帝国解体。

  • 2 刀劈三观抱老师 2018-03-21

    优点:细节丰富,高度还原,且利用了老布什档案,有美方视角,让我们知道,出于对于核武器的担忧,美方的初衷是维持苏联的。缺点:美方视角比例大了一点,实际上并没有很多关键性情节(当然使叙事更吸引人)。此外不同意作者的结论:819政变后还有机会,真正颠覆苏联的是加盟共和国尤其是乌克兰的独立。实际上,当戈尔巴乔夫把权力从党委转向苏维埃那一刻,毁灭的种子就埋下了。819使其疯长,完全没机会翻盘了

  • 3 石小po 2017-08-15

    好看!这段历史自己完全是空白,读完感觉哎呦我去,历史的车轮真是任性,哪需要三十年河东三十年河西,三个月就任性的把你从高处给荡下来直接碾压。

  • 6 郑宁素 2017-07-07

    条理清晰,语言流畅,很原本的还原了历史事件的真相。苏联的解体确实是一个很重要的大事件,而造成其解体的原因也是多方面的。这本书谈到了许多,有助于了解当时台前幕后的林林总总,强力推荐。

  • 1 铲铲 2018-09-01

    堡垒总是从内部攻破,不过美国的干预真是无处不在。

  • 1 Samuel 2017-11-03

    实在是太一般了,就像是政治小八卦一样,就别整成历史著作了,并且有凑字之嫌,行文磨磨唧唧,感受是炒书。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 166 叽里咕噜 2017-05-16

    按照西方的说法,苏联解体证明了社会主义是巨大错误,计划经济不可行,只有资本主义才能带来技术进步和生活水平的提高。我的结论不同。苏联的解体,既不能证明社会主义的失败,也不能证明资本主义的优越。它只是证明,这个制度在把农业社会变成工业社会时比资本主义优越,比资本主义有更快的发展、更多的公正。这是被苏联的早期历史所证明了的。

  • 31 沈一默 2017-05-17

    由关键人物引出关键事情,这个讲述很新颖也很好看。苏联的轰然倒塌真的让人震惊,而这本书写出了震惊以外的事情,原来早就已经注定如此。

  • 18 小鱼儿 2017-05-16

    如果说《大国的崛起》通过中国高铁历经艰险的发展之路展现中国日新月异的变化,《大国的崩溃》则讲述了另一大国的没落。它从多角度,多层次展现了1991年苏联解体前5个月的点点滴滴,再现了它曾经的辉煌。作者透过详实历史资料,珍贵图片说明苏联解体不仅仅是他国干涉导致,更因苏联内部早已瓦解。

  • 3 Sra. Elisa 2018-07-07

    拿破仑有很多品质值得我们学习,他时间观念极强,博览群书,知识渊博,对事情轻重缓急的判断非常准确。拿破仑不仅用兵如神,而且善于演讲,做战争动员。 如果想要100%发挥,就要多花3-5倍的精力,把应对措施想好,做事的水平就能从90分上升到95分。 人如果存在先天不足,首先要承认它们,这是我们的边界,然后提前准备好应对的方式。很多人不明白印度人在工业界和科技界的跨国公司中做到很高的职位,因为他们像库旦普和辛格一样,采用各种笨办法解决问题。 如果你不是拿破仑,趁早采用威灵顿的笨办法,认清自己的能力边界,这样一定能比那些糊里糊涂把自己当拿破仑的人做的好很多。