豆瓣
扫码直接下载
一个时代自我爆破后的倦容。
尚可，80年代的倦容在如今显得却是热情。
个人觉得很不错啊。语言像我的老师上课一样漂亮，线索比我的老师丰富比我的老师清晰。
写得好有意思，一个盛大又落寞的时代
抒情太多，时代局限
“重写文学史”总系补完计划1/11，作为一个文学史的门徒也许算是一个温和的开始，返回现场当然是一个伪命题，但至少是一个善良的尝试。提供了很多参考书目以及有价值的学术评论，十分感谢。
我发现豆瓣都很看不上这本书啊，为什么我觉得还行？尤其是民族国家文学和主体性的神话两章，很不错啊。
2017.6.13 雨 2018.3.7 晴
阅读这本书因为期末考试原因战线耗太长，已经记不太得前面的内容了。但是还算是一个比较中规中矩的平行式结构吧，把寻根文学、先锋性、第三代诗歌、新写实主义等文学思潮讲的很详细，其中还穿插了一些命题像城乡叙事、主体性等，所以对于了解80年代文学还是很有价值的（但是总体而言其实与这一系列不太符合，毕竟1985的篇幅太少，被扩大到整个80年代了），最后一章借1989年对整个80年代风云变幻的文学思潮做总结“革命激情的消退，同时就意味着现代性冲动的减弱，意味着艺术从广泛的社会影响中的撤出。也许，这是个好的兆头，因为艺术可能由此不再扮演顶替的角色，而回到原先的岗位上来。边缘化或许不是坏事”突然开始期待读这个系列的最后一本——1993
当当19，20180126。
读到《人生》对那代青年的影响，想起了美学老师忆当年的奋斗史，然后对着他不停的擦眼泪，那节课给我带来的心灵震颤不亚于他们第一次读路遥。｜前半部分主观性强，也有收获，后面梳理了一下思潮和代表人物，比较乏味，没有新意。
今夜，这是唯一的，最后的抒情。
跟文学没关系，烂书一本
个人觉得 到中国的乡下去看看吧，民族国家的文学想象，主体性的神话，似曾相识的“现实主义”这四章写得比较精彩，由问题意识引出讨论和思考，其它章节有点像文学史，问题意识不强。
能感受到作者努力的“思考”，试图在1985各种主义之后找到动机，思辨性很强，写得过于“用力”了。
撕碎，撕碎，撕碎了是拼接。
这本书把有关80年代的很多问题都谈的很细致。比如：“现实主义问题”，他将现实主义放在历史谱系中考察，从1920年代“新现实主义”到胡风的“现实主义理论”，以及80年代初的现实主义回潮，80年代后期的“新写实小说”等等。同时，他的观点颇具启发性，对“文学失却轰动效应”的原因进行了探析。对80年代知青返城，城乡关系的书写，展现知青一代返城后想念乡村，不过是他们想看看，而不是真的想回去。值得一提的是，作者颇具哲学思辨，将海德格尔的“在者之在”运用分析“主体性”的神话等等。在触及问题的时候，总是能注意到被我们忽略掉的另一面。很喜欢这本书。
> 1985：延伸与转折
1 有用 祝馀 2019-01-14 20:58:32
一个时代自我爆破后的倦容。
1 有用 榕楠雅记～ 2020-03-03 15:35:10
尚可，80年代的倦容在如今显得却是热情。
0 有用 橙 2020-06-07 08:00:33
0 有用 Kant 2022-12-11 20:31:37 四川
个人觉得很不错啊。语言像我的老师上课一样漂亮，线索比我的老师丰富比我的老师清晰。
0 有用 momo 2023-11-01 21:45:17 广东
写得好有意思，一个盛大又落寞的时代
0 有用 胡尘 2023-03-21 08:49:17 四川
抒情太多，时代局限
0 有用 nomo 2023-03-21 11:56:02 山东
“重写文学史”总系补完计划1/11，作为一个文学史的门徒也许算是一个温和的开始，返回现场当然是一个伪命题，但至少是一个善良的尝试。提供了很多参考书目以及有价值的学术评论，十分感谢。
0 有用 继革 2019-01-30 23:40:32
我发现豆瓣都很看不上这本书啊，为什么我觉得还行？尤其是民族国家文学和主体性的神话两章，很不错啊。
0 有用 俱往矣 2018-02-10 15:53:04
2017.6.13 雨 2018.3.7 晴
0 有用 自己的园地 2019-07-09 20:08:16
阅读这本书因为期末考试原因战线耗太长，已经记不太得前面的内容了。但是还算是一个比较中规中矩的平行式结构吧，把寻根文学、先锋性、第三代诗歌、新写实主义等文学思潮讲的很详细，其中还穿插了一些命题像城乡叙事、主体性等，所以对于了解80年代文学还是很有价值的（但是总体而言其实与这一系列不太符合，毕竟1985的篇幅太少，被扩大到整个80年代了），最后一章借1989年对整个80年代风云变幻的文学思潮做总结“革命激情的消退，同时就意味着现代性冲动的减弱，意味着艺术从广泛的社会影响中的撤出。也许，这是个好的兆头，因为艺术可能由此不再扮演顶替的角色，而回到原先的岗位上来。边缘化或许不是坏事”突然开始期待读这个系列的最后一本——1993
0 有用 Neil 2018-06-18 22:54:16
当当19，20180126。
0 有用 陆 2021-07-31 10:18:25
读到《人生》对那代青年的影响，想起了美学老师忆当年的奋斗史，然后对着他不停的擦眼泪，那节课给我带来的心灵震颤不亚于他们第一次读路遥。｜前半部分主观性强，也有收获，后面梳理了一下思潮和代表人物，比较乏味，没有新意。
0 有用 历史小学生 2021-09-07 21:13:26
今夜，这是唯一的，最后的抒情。
0 有用 黄思量 2024-05-12 23:19:48 广东
跟文学没关系，烂书一本
0 有用 一念 2020-05-31 23:04:13
个人觉得 到中国的乡下去看看吧，民族国家的文学想象，主体性的神话，似曾相识的“现实主义”这四章写得比较精彩，由问题意识引出讨论和思考，其它章节有点像文学史，问题意识不强。
1 有用 己注销 2019-07-22 17:48:17
能感受到作者努力的“思考”，试图在1985各种主义之后找到动机，思辨性很强，写得过于“用力”了。
0 有用 Ark 2018-08-15 22:49:56
撕碎，撕碎，撕碎了是拼接。
1 有用 不会读书的猴子 2018-12-01 15:18:40
这本书把有关80年代的很多问题都谈的很细致。比如：“现实主义问题”，他将现实主义放在历史谱系中考察，从1920年代“新现实主义”到胡风的“现实主义理论”，以及80年代初的现实主义回潮，80年代后期的“新写实小说”等等。同时，他的观点颇具启发性，对“文学失却轰动效应”的原因进行了探析。对80年代知青返城，城乡关系的书写，展现知青一代返城后想念乡村，不过是他们想看看，而不是真的想回去。值得一提的是，作者颇具哲学思辨，将海德格尔的“在者之在”运用分析“主体性”的神话等等。在触及问题的时候，总是能注意到被我们忽略掉的另一面。很喜欢这本书。