内容简介 · · · · · ·
俄国形式主义是1915至1930在俄国盛行的一股文学批评思潮，其组织形式有以雅克布森为首的“莫斯科语言学学会”和以什克洛夫斯基为首的“彼得堡诗歌语言研究会”其成员大多为莫斯科大学和彼得堡大学的学生。俄国形式主义反对俄国革命前处理叙述材料的传统方式，转而重视艺术语言形式的重要性，认为文学之所以为文学在于它的文学性，而文学性存在于形式之中。这里的形式主要指语言形式。俄国形式主义在文学批评的研究对象、研究方法上都有自己独特的见解，他们对文学批评的原则、功能等问题的看法带有强烈的反传统色彩。俄国形式主义虽存在的时间比较短暂，但影响是深远的。他们不仅对法国结构主义文学批评的影响显而易见，而且在新批评乃至布莱希特的“间离效果”中也可以看到俄国形式主义的先驱意义。
俄国形式主义的创作者
· · · · · ·
-
张冰 译者
作者简介 · · · · · ·
V. 厄利希，俄国形式主义的研究专家，耶鲁大学著名教授。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
新语法学说教导语言学家们主要投身于最「自然」最「没有艺术性」的言语类型的研究中去，民间方言被放在语言学家优选项目表的顶端，甚至就连标准语也被驱逐到了第二位。而据说没有什么艺术性的温室植物般的诗歌用语，被视为一种奢侈品，殚精竭虑挖掘「原始」事实的语言研究者们对此是不屑一顾的。 (查看原文) —— 引自第33页
喜欢读"俄国形式主义"的人也喜欢 · · · · · ·
俄国形式主义的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
厄迪布
《俄国形式主义》一些翻译错误
一方面感觉译者很用心，许多文段附上了原文；另一方面翻译错误之多之奇令人咋舌，不吐不快。更荒谬的是校对，真不知道商务印书馆的校对是吃白饭的吗，整本书的编排错误层出不穷，更别提文本问题了。 浅提部分我看到的翻译错误（语病太多了懒得全指出了），欢迎大家指正补充。 p...
(展开)
AMOR!
翻译太不通顺，看了几页发现很多似乎错翻的地方
1.Russian literary criticism may rightly claim the notice of the literary world outside of Russia, and independently of the light it throws on Russian literature itself. （independently of 不受制于…；与…无关） 俄国文学批评 “有权”要求俄国以外文学界的关...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2017年9、10月新书 (商务印书馆)
- 2018年购书目录 (思郁)
- 2017年度好书100+ (过时小说)
- 2018购书统计 (ly的读享生活)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有575人想读，手里有一本闲着?
订阅关于俄国形式主义的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 🍂 2025-10-12 15:50:28 陕西
2025/70 扫书
0 有用 巴别塔 2024-11-18 20:57:02 北京
原书无疑是研究俄国形式主义的重要著作，梳理的很清楚。但翻译不是很好。程巍老师的评述我觉得很有道理，就是应该区分俄苏形式主义本身和韦勒克等新批评建构的形式主义，以及要警惕那种孤立意义上的“文学的内部研究”。
0 有用 夜盗红莲寺 2022-09-10 17:48:11 江苏
事無巨細的原始文本和漏洞百出、語焉不詳的翻譯
4 有用 马默旌 2019-11-30 19:23:55
作为俄国形式主义文献汇编用真的非常好，极度舒适。观点比较一般，可取之处很有限。译者是写《陌生化诗学》的张冰（张冰这本书是对厄利希的巧妙复读），译功甚大，脚注里仔细核对多处原文并给出尽可能全面的译文，态度感人！
0 有用 苏格拉裙底 2025-12-06 00:38:29 北京
2022年标了想读，保研那会儿买的，读了一点点；今天（临近考博了）又翻出来，开始读本书的“学说”。被气成天狗，我要把地球都炸了！评论区有人说译者“译功甚大”，我大你妈了个巴！译者有功夫在脚注里写什么某某的“原话是这样的”，不如好好想想人话是不是你正文那样的。对着英文看了几页，作者分明说得很清楚。标记“读过”以断舍离，扔掉（或卖掉）这本书，好好学学英语吧，以后要真是感兴趣就慢慢读个原文吧。我相信这本... 2022年标了想读，保研那会儿买的，读了一点点；今天（临近考博了）又翻出来，开始读本书的“学说”。被气成天狗，我要把地球都炸了！评论区有人说译者“译功甚大”，我大你妈了个巴！译者有功夫在脚注里写什么某某的“原话是这样的”，不如好好想想人话是不是你正文那样的。对着英文看了几页，作者分明说得很清楚。标记“读过”以断舍离，扔掉（或卖掉）这本书，好好学学英语吧，以后要真是感兴趣就慢慢读个原文吧。我相信这本书还是很好的。 (展开)