内容简介 · · · · · ·
忽必烈作为成吉思汗的嫡孙、世界上有史以来疆域最辽阔的帝国的缔造者,不但继承了成吉思汗的雄才伟略,更完成了祖父号令天下的目标。他半生戎马,扬威海外,建立了赫赫有名的世界帝国,更带领草原起家的蒙古帝国迈上海陆通商之路,构建了足以改变世界历史走向的欧亚海陆交通与商业网络。
忽必烈的挑战的创作者
· · · · · ·
-
杉山正明 作者
作者简介 · · · · · ·
杉山正明,1952年生,京都大学大学院文学研究科教授,日本著名蒙古史专家。2003年获第六届司马辽太郎奖,2007年因《蒙古帝国与元朝》获日本学士院奖。
目录 · · · · · ·
第一部 追寻世界史的新面貌
1 蒙古及其时代
2 蒙古是中国文明的破坏者吗?
3 中亚、伊朗被破坏了吗?
4 俄罗斯的不幸是真的吗?
5 元代中国是悲惨的吗?
6 责难与称赞
7 世界史与蒙古时代
第二部 世界史的大转向
8 改变世界史的那一年
9 忽必烈营帐
10 忽必烈与他的策士
11 夺权的过程
第三部 忽必烈的军事与通商帝国
12 大建设的时代
13 系统化的战争
14 一跃成为海上帝国
15 重商主义与自由经济
16 为何未尽全功?
后 记
学术文库版后记
· · · · · · (收起)
1 蒙古及其时代
2 蒙古是中国文明的破坏者吗?
3 中亚、伊朗被破坏了吗?
4 俄罗斯的不幸是真的吗?
5 元代中国是悲惨的吗?
6 责难与称赞
7 世界史与蒙古时代
第二部 世界史的大转向
8 改变世界史的那一年
9 忽必烈营帐
10 忽必烈与他的策士
11 夺权的过程
第三部 忽必烈的军事与通商帝国
12 大建设的时代
13 系统化的战争
14 一跃成为海上帝国
15 重商主义与自由经济
16 为何未尽全功?
后 记
学术文库版后记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
在明朝帝国中,为何只有皇帝一个人在这片土地上巍然而立,官僚以下的所有臣民只能唯唯诺诺地如羔羊一般呢?作为终人类史上独裁权力模式的反面教材,笔者认为值得探讨的其中一个原因是,明朝创始者朱元璋的存在影响很大,这不容否认。他从一位纯粹的暴徒发迹时,在白莲教这个武装信仰集团内部获得地位是幸运的直接因素。白莲教信仰仅一人有如弥赛亚般的光明主“弥勒”会降临救济尘世。名为“明”的国号,即位后强迫人民学习“六谕”,人类史上少有的针对识字阶层的大屠杀…如果说洪武帝将自己看作这个世上唯一的救世主“弥勒”,那么这一切就可以理解了) (查看原文) —— 引自章节:16 为何未尽全功? -
只要不戴有色眼镜来看蒙古时代的中国,应该都会发现其经济、文化、社会整体的活跃是很显著的。围绕着中国的国境之壁完全消失,长期以来使中国本土南北之间产生隔阅的政治对立所带来的紧张也已经消失。拘束、制约人们活动与意识的种种“框架”被除去了。人们沉浸在解放感中,较以前更能接触到自由、阔达的风气。作为其结果,社会全体应该可以不问上下,享受一样的娱乐,兴趣的范围也更加扩大。 (查看原文) —— 引自章节:5 元代中国是悲惨的吗?
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
甲骨文丛书(共365册),
这套丛书还有
《布鲁内莱斯基的穹顶》《谜一样的清明上河图(限量珍藏版)》《空王冠》《“安国之道”》《哈布斯堡的黄昏》
等
。
喜欢读"忽必烈的挑战"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"忽必烈的挑战"的人也喜欢 · · · · · ·
忽必烈的挑战的书评 · · · · · · ( 全部 73 条 )
流行的历史读物,翻译的有点糟糕
这篇书评可能有关键情节透露
基本来说,这不是一本严肃的历史著作,其中的一些观点在缺乏史料检索的情况下,只能让人半信半疑。不知道是翻译的缘故还是著作本身的问题,我觉得作者所下的某些判定和结论并不能从其所给出的简单的材料中获得,虽然对于元和蒙古时代的东西了解的不多,但是这本书中很多... (展开)(吐槽向,慎入)忽必烈下了好大一盘棋(然并卵)
本书副标题该是“忽必烈下了好大一盘棋”,构造了一幅作者眼中的忽必烈意图打造的帝国蓝图。如此推论,假如元朝没有覆灭,蒙古皇朝会建立起一个横跨欧亚、联通几大文明圈的贸易圈,资本主义萌芽不必等到明末,大航海时代也没欧洲人啥事了。元军的铁蹄并没有造成大量伤亡和文明...
(展开)
《忽必烈的挑战》阅读记录
尽管该书写成的背景是基于当年东亚共同繁荣大环境,以及还有作者本人日本背景的“局限性”(又或者说是其人的民族主义影响),书里有非常大的让我——身为一个中国人,想吐槽的点——作者否定元朝是中国的一个朝代,而认为其是吞并占据中华帝国的一个独立的帝国。 但瑕不掩瑜,...
(展开)
不同视角下的大元帝国
这篇书评可能有关键情节透露
在知乎上有知友力荐此书,是有关不同视角下的不同蒙元帝国的叙述。 关于这段历史,正规教材中谈及甚少,“他们”一边信誓旦旦地保证,蒙元是中国史的一部分,而元朝则是中国王朝的一个阶段。另一方面,却对之顾左右而言他,或避而不谈,或避重就轻,似乎那是一段屈辱的亡国史。... (展开)> 更多书评 73篇
论坛 · · · · · ·
| 有没有人觉得翻译的不太好 | 来自凝柠 | 4 回应 | 2024-06-27 19:20:14 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
社会科学文献出版社 (2013)7.2分 1226人读过
-
社会科学文献出版社 (2015)7.3分 111人读过
-
朝日新聞出版 (1995)暂无评分 1人读过
-
講談社 (2010)暂无评分 1人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我知道这些书很怪但我爱的难以自拔之二 (Josephine)
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
- 甲骨文丛书[ORACODE](已出书目) (Yursler_林)
- 2017年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 甲骨文丛书完整书目 (鳟鱼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于忽必烈的挑战的评论:
feed: rss 2.0










3 有用 小小P 2018-10-02 23:29:55
杉山氏的脑洞一如既往的大。从阴谋论的角度来说,他的思想中似乎隐含着要寻找“大东亚共荣”的合理性来源。但还是要佩服他的大局观啊!能把这么大的故事讲圆了,行文舒适,无数刻几近被洗脑,确实是其能力所在,必须佩服。
0 有用 Agnes G 2017-08-30 16:30:33
还行吧。假设有点意思,但是行文不是很吸引人
2 有用 金剛怒目 2018-07-12 15:45:49
对蒙元史一无所知,感觉很新奇,尤其是喜欢这种叙述手法和文字,学术普及著作能写到这样,就够好看了。
37 有用 Pansenberg 2017-06-16 11:27:41
我们作为读者知道这些日本历史学家背后有一套意识形态在左右他们的论述,甚至产生偏见,我们意识到了这一点,但并不表示我们要彻底否定你们的观点,只要你提出的说法言之有理言之有据,或者至少能为我们带来一些刺激的新鲜的思考和崭新的看待世界的方式的时候,我们读完得到了一套冲撞自己价值观和世界观的资讯和观念,那有什么不好的呢。
0 有用 细雪晴臣 2018-03-05 18:45:44
不同于中华史论的一种视角